Új hozzászólás Aktív témák

• #17 bambano titán dchard #15

  Új Válasz 2010-06-15 00:46:04 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dchard #15 üzenetére

  Neked is meg Lordx-nek is megy a válasz.

  - hcf hálózat nincs, hfc van
  - ha digitális kábeltv-t csinálsz, akkor összeraktad az mpeg transzport streamet, úgy, ahogy, majd ezt 256qam modulációval beletoltad a hálózatodba, pont.
  - ha iptv-t csinálsz, akkor meg összeraktad a csatornáidat, azt bebugyoláltad ip-be, tcp-be vagy udp-be (vagy valami más realtime transzportba), majd ezt megpakoltad atm keretezéssel meg egyéb nyalánkságokkal, és csinálsz belőle egy docsis jelzetű mpeg streamet. nagy ötlet, csak az ip, a tcp/udp/rtsp meg az atm keretezés overheadje van rajta a hálózaton. puff neki, máris utcahosszal jobb a dvb-c, mint az iptv
  - ha az iptv-t multicastolod, akkor lehet viszonylag kis kapacitásfelhasználással sok nézőnek eljuttatni a streamet, ekkor viszont mindenki ugyanazt nézi, tehát nincs se videotéka, sem szerveroldali előre-hátra tekergetés
  - ha elvárás, hogy buta, olcsó settopbox mellett is meg lehessen állítani a filmet, akkor gipsz jakab már nem ugyanazt a filmet nézi, mint a szomszédból steve blood, tehát akkor duplázódik a sávszélesség igény. Hoppá. És ez minden userre. Ha van egy elég nagy videotékád, akkor szélsőséges, elvi esetben előfordulhat, hogy minden ügyfeled más filmet akar nézni, akkor nszer annyi sávszélesség kell. Ezt honnan is szedik?
  - az az érv, hogy az analóg hálózat megszűnésével nagy sebességű ip tunnel jöhetne létre, csak félig igaz, mert valóban, létrejöhetne egy gyors ip tunnel, de ugyanazt a felhasználható frekvenciatartományt dvb-c-re is lehetne használni, tehát ez nem előny az iptv-nek.
  - "Az összehasonlítás végett egy 8MHz széles frekvencia sávban durván 42Mbit/s-ot lehet szolgáltatni 256QAM modulációval." fail. 42 megabitet az ntsc szabvány szerinti csatornázással lehet elérni, de az tudtommal nem 8 MHz. 256QAM-mel 8MHz-es sávszélességen 55Mbps nyers és kb. 51Mbps valós adatátvitelt lehet elérni.
  - 1000MHz-es kábeltv-t nem szoktak építeni. A leggyakoribb friss építésű a 750MHz-es, ami azt jelenti, hogy nagyjából 100MHz-től 750-ig tolhatod. Ez jó közelítéssel 80-82 darab ccir csatorna, 51 megabitjével az 4Gbps.
  - a docsis3 csatornaösszefogása semmire nem jó iptv kérdésben, az csak arra jó, ha valaki több, mint 50 megát akar otthonra, akkor ki tudd adni. Az iptv szempontjából teljesen mindegy, hogy 6 darab 51 megás csatornád van, vagy egy darab, 6-ból összenyalábolt (bondolt) csatornád. Vagyis nem, mert a bondolt csatornákra rá szokták tenni a teljes adási térképet, ergo azon nagyobbak a mapek, tehát 6 darab x 51 mega az kicsit több, mint 1 darab 6-ból bondolt 306 mega.
  - "Szerintem az volt a hiba, hogy a Telekom egyáltalán pénzt ölt a digitális kábeltv hálózatába ahelyett, hogy rögtön ezzel kezdte volna": ez azért orbitális marhaság, mert a docsis streamek ugyanolyan edge modulátorokon keresztül mehetnek, mint a dvb-c. Például az arris c4-ese képes hw változtatás nélkül egyszerre mindkét feladatnak megfelelni. Innen kezdve bármelyik megoldásról áttérni a másik megoldásra nagyjából pár tíz sor konfig lecserélésével egyenértékű. nyilván egy ekkora beruházás brutálisan megrogyasztja a telekomot.
  - a docsis3 hiába hiszi azt, hogy 88Mhz-es a visszirányú frekisáv, ha a hálózatban a diplex filterek 65MHz-esek. a docsis2-ről docsis3-ra váltástól automatikusan nem lett több a visszirány, amely kérdéskör feszegetésének azért sincs semmi értelme, mert az iptv jellemzően nem a visszirányon megy.

  "Az overhead különbség az meg +-5% alatt van.": ahham. tehát az 55 megabites nyers teljesítményből 51 megabites ethernet szintű teljesítményt kihozni az 5%. És erre még rájön az ip meg a többi overhead. Nekem ez nem 5%.
  Hajrá telekom!

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #20 Erasmus őstag dchard #15

  Új Válasz 2010-06-15 10:21:02 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz dchard #15 üzenetére

  akkor megfordítom a kérdést: a világon először miért a magyarországi t-home-nak jutott eszébe iptv-t szolgáltatni kábelen, ha annak egyértelmű előnyei vannak a digitális kábeltévével szemben? mert ha tényleg ilyen úttörők, akkor nagyobb hírverést is megérdemel a dolog...

  (a upc itthon már tavaly országosan áttért docsis 3.0-ra, de náluk fel sem merült az iptv. miért?)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák