Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
Egyrészt:
Van egy olyan gyanum, hogy AMD esetében ez intel féle Tick-Tock.ZEN2 7nm -> Zen3 új chip marad 7nmen (mégha EUV is lesz.)
Aztán Zen "3+" lemegy 5nmre. és komoly architektúra váltás nem lesz.
...
AMD kb addig megy ezen az úton amíg lehet. A csikszélváltás + új architektúra nagyon kockázatos tud lenni.Másrészt:
"nem hajlandóak megfizetni az árát" Ez az ABU féle bullshit mennyire beivódott a köztudatba...[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
pl, hogy ABU pl waffer árral dobálozik... hogy nagyon durván felment az áruk. Miközben rohadtúl mindegy a lényeg az 1db/milló tranzisztorra jutó költség.
De hogy bullshit azt a "történelem" mutatja a legjobban. ABU 28nm óta mondja ezt. Hogy nem éri meg lejjebb menni. Azóta lett 22nm, 14nm, 10nm, most pedig épp 7nmnél tartunk.
De biztos nem érte meg azért tart ez a folyamat...[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Ezekkel én nem is vitatkoztam de hamár szóba hoztad....
Igen az nm marketingé vált. És jelenleg foundary 7nm ~= intel 10nm. De a lépések lefele nagyon nem bullshitek. A transistor density nagyon szépen emelkedik.
"a Transistor Gate Pitch-ről, a Transistor Fin Pitch és Height-ról és a Minimum (metal) pitch méretről kapargatnak le pár nm minden évben és az eredménynek adnak egy nevet."
A fentiek végeredményben mindegyek. Összességében azonos területre mennyi tranzisztor fér.
Most pl TSMC 7nm -> 5nm váltásnál ~1.8x szorzót ír. Ha neked ugyanakkora területen 80%al több transzisztor nem komoly előrelépés akkor nem tudom mi az. És power/performance és pwerformanceban is szép előrelépések vannak. TSMC 10nm 7nm közt pl 30-40%al eszik kevesebbet azonos perf mellett. Az se kevés.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
"De lassan várt izzadnak a gyártók,hogy hogyan nevezzük el mert kezdenek elfogyni a nm-erek."
Sött az egész számok is. Bajban vannak. És nincs is értelme lejjebb lépni mint harsogrja ~10éve ABU. Csak hát a valóságban úgy néz ki mégis.
"Minden lépés hoz valami előnyt, de nem annyit mint a névváltoztatásról remélni lehet."
Hogy te mit vársz egy új névtől az egy dolog. Amíg tudnak +30-80%ot tranzisztor sürüségre, +10-50%ot teljesítmény, teljesítmény/fogyasztásra addig szerintem elég jól megy a szekér.
"Kb a sűrűség ami a valódi előny."
hát szerintem nodeonként a "+10-50%ot teljesítmény, teljesítmény/fogyasztás" is elég nagy előny. Ha szerinted nem hát nem.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...