Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
válasz tatararpad #40 üzenetére
Azzal egyetértek, hogy érdemes pontot tenni az olyan diskurzus végére, ami nagyon elkanyarodik általános aktuálpolitikába, vagy ideologizálásba, de a nyereség, nyereségesség, adózás, adóztatás nagyon is témába illő szerintem. Egyébként miről lehetne beszélni egy ilyen téma kapcsán?
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
E.Kaufmann
addikt
válasz tatararpad #74 üzenetére
Adott szolgáltató által a különböző területein 1 mbit/s-re jutó árainak átlaga.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz tatararpad #78 üzenetére
Minekután a vezetékes internetért alapvetően a sebesség után állapítják meg a havidíjat, ezét jogos az a felvetés is, hogy az fizessen többet, akinek gyorsabb az elérése. Persze ez szép gondolat, csak valahogy a valósággal nem mindig találkozik a már leírt infrastrukturális/gazdasági okokból.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz tatararpad #80 üzenetére
Fogós kérdés, de az se jó ami most van, és megértem azt is, hogy eddig még sok jó állami szabályzásból nem sült ki, pedig sülhetett volna. Akkor viszont, ha nálam sokkal okosabb emberek nem tudnak megoldást erre a fejtörőre, marad a minimális ingyenes net, amihez az ország teljes területén hozzá lehessen férni.
Lehet, hogy ez populizmus, cocializmus, akármi, de még mindig jobban járna vele az ország, mint n+1-edik közszolgálati csatornával, n+1-edik sportlétesítménnyel, vagy akármivel.Valamint a kormány is jobban járna, mert egyedül a net volt képes igazán megmozgatni az embereket, sajnos sem az egészségügyre, sem másra, nem léptek annyian.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz tatararpad #80 üzenetére
Én ezzel tisztában vagyok, pont ezt a gazdaságosság kérdéskört feszegettem én is.
Fogyasztóként teljesen rendben van, hogy valaki azon háborog, hogy ugyanannyit (vagy többet) fizet a szar netért, mint akinek tízszer gyorsabb meg stabilabb elérése van a nagyvárosban. De attól még ez így van és nem biztos, hogy azért, mert a szolgáltató kizsákmányolókapitalistakutya, hanem mert nem lehet az adott területen gazdaságosan szolgáltatni vagy éppen infrastruktúrát fejleszteni.
Egy sor más szolgáltatásra is igaz ez, vegyük csak a tömegközlekedést. Nekem Budapesten sokkal jobb minőségű szolgáltatás jut azonos pénzért, mint vidéken, ahol nem 5 percet vársz a következő buszra ha lekésed, hanem mondjuk egy órát vagy kettőt és nem 200 métert kell sétálnod a megállóig hanem 3 kilométert.
Van ilyen. Ha lehetne gazdaságosan üzemeltetni, vidéken is lenne BKK szintű szolgáltatás. De nem lehet, így nincs.
(Most abba ne menjünk bele, hogy mi közpénzeket felemészt a BKK vezetése által elkövetett hibák és mulasztások betömködése, csak maradjunk az egyszerű példánál).
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz tatararpad #78 üzenetére
Most is így is van valószínűleg. Én olyan helyen élek, ahol nem fejlesztettek évek óta, ugyanazon a rézdróton jön az szuper max. 7,6Mbites net, amin anno a modemes időkben a 28,8k. Ez a sebesség is mutatja, hogy nem igazán fejlesztettek már jó ideje.. mégis annyit fizetek mint az akinél mondjuk 60Mbites net van és nemrég fejlesztettek. Szóval én fizetek sokat miközben nincs fejlesztési költség csak üzemeltetési, más meg keveset miközben ott épp fejlesztettek. Gyakorlatilag én fizetem részben azt a hálózatfejlesztést, amit máshol végeznek.
Ez olyan mint amikor nekem ugyanannyiba kerül a vonatjegy a lepukkant koszos összegraffitizett vonatokon utazva itt keleten, amiket leadtak vidékre, miközben Budapest környékére kerül az összes új szerelvény. Annak komoly fejlesztési költsége van, de nem azok fizetik meg, akik élvezik az előnyeit, hanem mindenki az országban. Annyi a különbség, hogy a vonatjegy legalább ugyanannyi és nem drágább az elmaradottabb régiókban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.