Új hozzászólás Aktív témák

• #483 stifi senior tag arnyekxxx #478

  Új Válasz 2012-01-15 01:37:18 #483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stifi

  senior tag

  válasz arnyekxxx #478 üzenetére

  félreérted a lényeget, ami az, hogy szabadon választhat a user, hogy kifizet ennyi pénzt havonta/évente a zenéért, vagy kikényszerítik olyanoktól is válogatás nélkül, akik életükben 1 filet sem töltöttek le...

  szerintem senkit nem zavar, hogy az előadók az alkotásukért pénzt szeretnének - az viszont már ciki, hogy ezt minden potenciális HDD felhasználó lehúzásával érik el, tekintet nélkül arra, hogy milyen célból vásárolja az ember.. nyilvánvalóan összefosta magát az artisjus, hogy nem nőtt a bevétele 2011-ben, márpedig egy jól működő vállalkozástól elvárt az éves növekedés, és ez nem is más, mint egy vállalkozás ahol az elsődleges cél még véletlenül sem a jogvédelem, hanem a PÉNZ, amiért mindent meg is tesznek..

  meg sem fordul a fejükben egy igazságos rendszer kialakítása (viszont azok ellehetetlenítése rutinfeladat).. ott kezdődik ugye a dolog, hogy mi van olyankor ha én letöltök valami zenét olyan előadótól, aki nincs hozzájuk beregisztrálva, de matricás HDD-n tárolom.. megkárosítom az előadót, és olyan ember zsebébe csúsztatok pénzt, akit a büdös életben nem hallgatok..

  ellenben azbest kolléga által vázolt felállásban olyan szolgáltatásra fizetnék elő, ami érdekel, és oda kerülne a pénzem, ahova én befizetem - nyilván a virágzó torrent idejében nem könnyű az ilyesmi, és mivel olyan országban élünk, ahol egy ilyen tetű artisjus gyakorlatilag hatósági jogkörrel rendelkezik, és a semmiből jöttek elő, a 20% jattért pedig egy céljuk van, mindenkin átgázolni és növelni a bevételt, semmi más nem számít.. szóval mivel ez az út könnyebb, nyilván ezt járják..

  Nincs időm kedvesnek lenni!

• #484 azbest félisten arnyekxxx #478

  Új Válasz 2012-01-15 01:37:51 #484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz arnyekxxx #478 üzenetére

  nálatok az artisjusnál minden fordított logikával működik máshol háromszázezer ember kap minőségi legális szolgáltatást azért a pénzért, amit ti itt a bizonytalan állapot fenntartásával a semmiért kaszáltok. Ja hopp, ha ez a pénz azokhoz folyna be, akiknek a zene készítésében és terjesztésében szerepük van, akkor nem ti kapnátok, hát persze hogy nem tetszik.

• #487 stevve nagyúr arnyekxxx #478

  Új Válasz 2012-01-15 09:03:57 #487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  nagyúr

  válasz arnyekxxx #478 üzenetére

  Nem erről van szó, de ha a kamerámmal felveszek egy videót, amit HDD-re teszek, majd kiírom DVD-re, akkor 3x fizetek, holott ehhez a szervezetnek semmi köze.

  Ez az egész a kollektív felelősségre épül és eleve feltételezi a rendszer a bűn elkövetését. Feltételezésekre lehet a jog szerint bármit is alapozni? Nem - csak itthon ezt valahogy mégis elfelejtik (lobbi).

  Szóval azért, mert kevés DVD-t veszünk, mindenképp kellett a pénz és maradtak a HDD-k. Ezt bármilyen statisztika mögé rejteni már csak magyarázkodás. "ez a jellemző egy átlag magyarra?" Igen.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák