Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Kristof93 #51 üzenetére
Te így látod - a belépő DSLR piac nagy hányada meg nem.
Bírom, hogy egy MediaMarkt-szintű cuccnál is megy a kitobik köpködése, fixizés, meg vegyél tízéves vázat L üveggel (használtan, mert kezdőként is naná annyira tudni fogod, hogy mire figyelj vásárláskor...).
Fullba toljátok megint a sznobkodást, az van.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Kristof93
senior tag
Pont ez az, a kezdő nem tudja. De amikor rájön, hogy az új 700 eurós (!) műanyag csoda rosszabb képet csinál mint az ugyanannyiba kerülő telefonja.. És még használni sem kényelmes? Hagyni fogja az egészet. Ezért kell tanácsot adni. Négy alternatívát is mondtam ami újonnan hasonló árkategória.
-
p_adam
addikt
válasz Kristof93 #55 üzenetére
és abból kettő ugyanúgy műanyagból van, továbbra is drágábbak az objektívek, más a kezelésük (érintőképernyő, forgatható lcd stb.) attól még, hogy egyesek valamilyen oknál fogva fröcsögnek mindenre ami Canon vagy DSLR, maga a kamera nem lesz semmivel rosszabb Linkeltem a TCSTV videót, arra természetesen senki nem reagált, mert reálisan elmondja hogy még a mirrorless kamerák mellett sem feltétlen értelmetlen ez a kamera.
[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
Egyedül az xt20 műanyag, de az is minőségibb darabnak néz ki. A6000 + sigma 30 1.4 olcsóbban megvan és messze jobb eredményt produkál, használni is élvezetesebb. Én adtam kezdők kezébe mindenfélét: d3300 (ami nagyon hasonlít erre a canonra), 5dsr, a6000, a7r3. A sonykat mindenki szerette a nikont pedig... Jobb nem is beszélni róla. Az ovf kicsike, sötét, az af rosszabb mint egy telefonban. A Canont legalább lehet live view-ban használni, de az úgy nem az igazi.
TCSTV pedig jobban tenné ha egy modern telefonnal összehasonlítaná a képminőséget. Videó, night mode, fake bokeh. Nehezen fog tudni versenyezni a belépő kit, bármelyik gyártótól is legyen.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #50 üzenetére
Nem muszáj, de ha valaki olcsón bele akar kóstolni mindenbe, hogy aztán kikristályosodjon, hogy milyen fajta fotózást szeret legjobban, mivel milyen végeredményt kap, hány mm-t használ főként, arra nagyon jó
(#60) Kristof93: A Fotók mobillal topikban tisztán látszik, hogy a legjobb mobilok is elég távol vannak egy D3300 képminőségétől. Kinagyítod a képet 100%-ra és nézheted a telefonok mosodáját és részlettelenségét.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Nem a d3300-ról szóló állítást akarom cáfolni ezzel, de mondjuk amúgy miért akarna valaki 100%-ra nagyítgatva képeket nézni ahelyett, hogy az adott képernyő méretéhez illesztve élvezné? Leszámítva persze azt, amikor fel kell hozni érvként, hogy belenagyítva rossz a minősége.
-
p_adam
addikt
válasz Kristof93 #60 üzenetére
Lehet hogy furán hangzik, de az az igazság, hogy az A6000 AF-je gyengébb ehhez képest, de inkább a használat, ami még inkább gondokat okozhat.
Igaz, hogy valóban az LCD-t kell használni, de sokkal gyorsabban kijelölhető a fókusz, vagy a szem követő AF is igen jól működik, a Sony gépek közül az A6000 egyiket sem tudja, sokkal jobban meg kell bízni benne hogy jól csinálja a dolgokat, mert nem válthatóak könnyen az üzemmódok, egyik dolog az, hogy miket tud, és a másik meg az, hogy mit tudok belőle könnyen elérni.
Az Auto-ISO beállítás megint egy "apró" dolgoknak tűnik, a valóságban egyáltalán nem az ha valaki szeret a rekeszprioritás módot, szerintem fontos, hogy lehessen jól konfigurálni, persze az A6300 már ezt legalább tudja.
Ha pedig nem a 4k-t nézzük hanem a 1080p-t (ami számomra sokkal relevánsabb, 4k esetén van pénz tárolni meg egy gépre ami képes szerkeszteni, akkor meg már ennyi erővel lehet venni ennél jobb videós kamerát is), akkor a Canon megint jobb, akár az AF-et akár a videó minőségét tekintve (ISO-ban nem a legjobb). -
Kristof93
senior tag
Te használtad egyáltalán az a6000-et? Van benne eye AF, a gombok kiválóan testre szabhatóak, az autofókusz konzisztens a a képernyő és az EVF között, megbízhatóbb és tud követni. Videózni minimum a6300, mert egy 3 éves telefon mindkettőt csúnyán elveri... Az érintőképernyő pedig - hasznos, de nem a világ vége. Könnyen leszoknak az emberek telefon után is.
-
p_adam
addikt
válasz Kristof93 #65 üzenetére
Én igen, de fordítva ez nem hiszem, hogy igaz.
Igen, tudom, hogy van benne eye-AF de szerintem követés nélkül egyáltalán nem annyira hasznos (persze a Canon is kapott ezért kritikát eddig, most meg hogy van és elég jól is működik mindenféle gombnyomogatás nélkül, természetesen dicséretet nem kap ) De ha valamiért mégse arra fókuszálna, amire a felhasználó szeretné, akkor azért nem lenne rossz gyorsan megmondani a kamerának, hogy mit csináljon.
Meg pl. ilyen számomra fontosnak mondható gyakorlati dolgok hogy a kézi élességállítás sokkal nehezebben látható (a Canon gyengébb osztályú LCD-je is jobb, mint a drágább Sony gépekben), a peaking sem olyan hasznos és a menü is idegesítő és a színek szvsz nem mindig jók és vannak jó beépített, könnyen finomhangolható profilok és az AWB is nagyon jó, ami szintén fontos lehet videónál.Engem különösebben nem befolyásol a dolog, csak zavar ez az elvakult elvakultság vannak it még "csendes" Canon felhasználók, csak minek álljanak bele a "kereszttűzbe", ha egyszer a kamera teljesen ugyanolyan marad mindegy miket írosgat az ember, szerintem ha valaki megveszi az egyiket a másikkal szemben, az elegendő nyilatkozat (a gyártók számára is, pl. lejjebb viszik az árat) és nincs szükség fröcsögéses hittérítésre ha egyszer a másik csoport véleménye alapján úgyis csak azért vehet valaki ilyen ***t mert ezt nyomják a kezébe a boltban és nem fórumoznak (és milyen rossz, hogy még használni is egyszerű lesz nekik, nincs vele az az izgalom, hogy ezt most mért így meg mért úgy)
Persze rám vonatkozólag lehet arra sincs igény, hogy legyen olyan önjelölt, aki erre időt szán, hogy reagáljon, ha egyszer felesleges csak kissé zavaró hogy ezzel van tele minden Canon topik mindenhol, nyilván a saját topikban a saját kamera közös dicsérete nem ad elég önbizalmat, vagy nem tudomEz az okostelefon elver ezt meg azt tök baromság minden szempontból, lehet hasonlíthatni, de nem érdemes, mindennek megvan a funkciója és adott irányú felhasználása, de technikailag az hogy okostelefon meg 4k még nem feltétlen jelenti azt, hogy "jó". A leszokás meg vicces olyan szempontból, hogy nyilván a jövőbeni Sony kamerák is pontosan efelé fognak mozdulni kezelés tekintetében
-
-
icp1970
senior tag
Kár hogy nem MILC-s.
-
Kristof93
senior tag
Na hát itt már mindent feltaláltál, csak az igazat nem. Ez nem egy összeesküvés a Canon ellen, egyszerűen csak egy rossz ajánlat ~$700-ért, sokkal jobbat is lehet találni. A kezdő is elsősorban jó fotót akar készíteni. És nem azért vesz fényképezőgépet, hogy a képernyőt bámulja, mert csak akkor működik normálisan a gép...
-
p_adam
addikt
válasz Kristof93 #69 üzenetére
Alapvetően lehet kritizálni (normálisabb stílusban, csúsztatások nélkül) csak akkor az alternatívák hátrányait is ugyanúgy meg kellene említeni. Ez az, ami úgy tűnik, hogy nem nagyon megy, ezt definiálom úgy, mint elvakultság, fröcsögés, stb..
Meg persze annak az elfogadása sem, hogy ez egy hosszú évek óta működő továbbra is működő koncepció a MILC gépek (telefonok) térhódítása mellett, jó képeket már egy 300D-vel is lehetett csinálni, LV nélkül.
És igen, a célközönségnek akik mondjuk fotóznak és videóznak azokon a helyeken, ahova elutaznak, valószínűleg megfelel a kihajtható kijelző és az érintőképernyős kezelés, stb... De persze, valószínűleg sokkal egyszerűbb lenne egy kamera, ami ötvözné az M50-et és ezt meg még többet, csak az még drágább lesz.Az hogy mi a jó vétel meg megint relatív, egy vadonatúj modell teljes fogyasztói áron általában nem szokott az lenni, ha nem valami forradalmi dolog, ez igaz, a korábban említett alternatívák ugyanúgy nem mai darabok már (X-T30 és A6400 ezek azok és ugyanúgy drágán indulnak) és jópár hátrányuk is pontosan ebből adódik. Nincs best buy camera, csak olyan ami adott áron adott embernek tetszik.
-
Egy belépő izéba mi kéne több? Az a baj, hogy az alap hozzáállás is gagyi, nem az,hogy mennyi feature van.
Mondjuk a hírt olvasva már tudtam, hogy a 4k felskálázott FHD lesz... Ez vicc.És az ezeréves 18-55-ön még mindig röhögök, miért gyártják még ezzel...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
JohnyBlue
őstag
de most komolyan, mutass már egy felhasználót aki bement a bótba oszt megvette a full effnégyes sort legalább 16-400 ig, hogy lássa mire van szüksége
Többieknek:
lehet most belerondítok itt a nagy AF vitába de Én csak mosolyogva pislogok, hogy már létezik olyan hoogy eye af ami így és úgy követ és még sorolhatnám a nyalánkságokat, meg basszus animal eye af... jó hogy nem már a mellbimbó af a Koviéknak na mind1 de azt ugye tudjátok, hogy sokkal ótvarabb afel megáldott vázakkal is lehet kiváló képsorozatokat lőni. ( és itt most direkt nem képet mondtam hanem komplett sorozatot, albumot ) pont tegnap előtt voltam kollégámmal koncertet fotózni ő a fent említett a6K-val én meg egy 6D vel mindkettőre felpattintva egy darab ötvenes oszt adjad neki... félóra után után kollégám jön, hogy bazdmegjanbazdmegjani itt valami nem jó minden homály... mondom mibe vagy ? aszondja hááth af-c meg f@szom hi-tech őrület...mondom neki pattintsd át af-s be középső pötty vagy zóna vagy aminek hívják oszt hidd el Gyuszikám jó lesz... hozta a sört vigyorogva... ebből, csak azt akarom mondani, hogy hiába a csillió pont és az ufóknak kifejlesztett af rendszer, ha a fények olyanok hogy a váz megmarja magát... akkor nincsen mese vissza kell állni fapadra és bólogatni ( ezt a canonosok tudják mi )ja és másodvázam nekem is sony (a6k) de kiránduláson és csokordobáson kívűl még másra nem használtam ezzel ellenben az 1db értelmes fókuszponttal rendelkező 6D-t meg mindenre elviszem
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
válasz JohnyBlue #73 üzenetére
Na ennyi. A kép még mindig nem attól lesz jó,hogy követi-e a váz a szemet...
A középső fókuszpontról meg annyit, hogy az 1100D használhatatlan szélső pontjaival tök jól tudok fókuszálni... (Már ha arra van szükség.) (Meg ha éppen hajlandó működni az objektív, jelenleg úgyis mind döglődik - de ha meg baja van, akkor sehogyan nincs fókusz) Biztos az én vázamnak nem szóltak, hogy azok csak dísznek vannak rajtaMutogatni való hater díszpinty
-
orbano
félisten
ez tényleg pentaprizmás és nem pentatükrös? ennyire le vagyok maradva dslr téren?
A vér nem válik VAZZE!™
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #78 üzenetére
"mint a többi rendszerben, csak az olcsó metróalagút zoomok."
Ez nem igaz. EF-S 17-55 f/2.8 IS USM nem metróalagút zoom. EF-S 24mm és 35mm f/2.8 meg APS-C-re tervezett fix. Az olcsóság viszont igaz, a Canoné a legolcsóbb APS-C rendszer és ezért veszik a legtöbben, ezért vezet az eladásokban
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
800$/250k, egy 10+ éves optikai rendszerért.
ennyiért jobb helyeken A7/x vázat kapsz. ettől a többi még metróalagút, az f3.5/4 kezdővel rekeszelés nélkül, és F/sok véggel.
a 35 meg 60 makró, a 24 egyedül egy rendes, irigyelt fix a pancake mivolta miatt.
szerk. olcsón a sz@rt is el lehet adni, pont erről szól a 2000d/4000d plasztik bajonettjei, és gombokon is spórolás. (mondjuk kétes dicsőség ezzel vezetni az eladásokat, de nem vagyok befektető náluk)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #80 üzenetére
A 2000D/4000D sehol nincs a Canon eladásokban M50-nel és M100-zal hódítanak.
Ranking Company Camera Sales %
1 Canon EOS Kiss M (M50) 18.2%
2 Sony a6400 15.4%
3 Olympus PEN E-PL8 9.3%
4 Canon EOS M100 8.8%
5 Olympus PEN E-PL9 4.5
6 Sony a6000 4.1
7 Sony A7 III 3.5
8 Olympus OM-D E-M10 Mark III 2.9
9 Olympus OM-D E-M10 Mark II 2.4
10 Sony a5100 2.3[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #82 üzenetére
Igaz, de ma már bármelyik géppel tök jó képeket tudsz csinálni A különbség csak a szolgáltatásokban van, illetve ha valaki specifikusan akar valamit csinálni. Például ha sokat videózik valaki, akkor inkább MILC és hasonlók.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Mr.Csizmás #82 üzenetére
Teljesen mindegy. Átlagos usernek 99% elég a belépőszint, hanem tud fotózni azért, ha tud, akkor meg azért.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Eltomi
tag
710 € Annyiért már inkább ráteszel 40 €-t és van egy M50-ed kitobival, nifty-fiftyvel és átalakítóval... Ja, és pontosan ugyanezt tudja, csak nem kell egy külön málhás szamár ha 2 vagy több objektívet akarsz elvinni
Namtai PS2 EyeToy kamera PC-n: http://bit.ly/12kgl77 | Fotóim: http://on.fb.me/16YHk5d
-
koma106
senior tag
-
[ Szerkesztve ]
-
-
kircsi28
aktív tag
Sziasztok!
Én is ilyet vettem, szerintem teljesen jó kezdőként, vettem hozzá egy 18-200 Tamront és egy 70-300 canon objektívet.Teljesen meg vagyok elégedve a képeivel.
Ahhoz, hogy az alapokat megtanuljam teljesen jó és 4k videót is tud, ami nekem egy fontos szempont volt.
Lehet itt fikázni, de egy kezdőnek nagyon ajánlott kategória, nekem is ajánlották és nem bántam meg.