- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- SkyShowtime
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- foobar2000
- Milyen NAS-t vegyek?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Viszonylag nagy rendszereken kevés emberrel mi pl max egy negyedév alatt tudunk produkálni nagyjából RC szinten egy-egy nagyobb új feature-t. Nem hiszem, hogy a mozillát zavarba hozná, ha ők is ~negyedévenként frissítenék a verziókat pár nagyobb feature-el megtolva. Láthatod az ütemtervükben, hogy a nagyobb lélegzetű dolgokat későbbre tervezik befejezni, nem annyira hülyék, mint amennyire itt sokan nézik őket.
-
Integra
titán
én nem gondolom, hogy hülyék ők, pillanatig sem, csak egyszerűen a fele marketing hablababla szerintem. értem én hogy ezt kell csinálni, mindjárt ie9 van, króm9 már van, nekik is nyomni kell.. opera meg már tizenhusznál tart..
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Telefunen
őstag
Ha az UI animálása egyben a GUI sebességének javulását is hozza, akkor szerintem a 4-est ki sem kellene adni. Nekem alapvetően tetszene a béta, de a GUI sebessége siralmas. Olyan mintha minden szaggatna, nagyon bosszantó, ráadásul sok felhasználóban azt az érzetet kelti majd, hogy ez egy lassú és lomha böngésző. Csalódás lesz sokak számára, akik eddig kitartottak a FF mellett, és aki egyszer vált, az utána már nehezebben tér vissza.
Én a helyükben az 5-ös verzióval kezdenék, így a megújulással járó hype-ot a lehető legjobban ki tudnák használni, elvégre egy tényleg jó böngit tennének le az asztalra.
Update-el kapcsolatban: Nem gondolom hogy egy külön processznek kellene ehhez futnia. Ezt a megoldást én is undorítónak tartom. A böngi ellenőrizze indításkor, azt kész. Egyébként sem vagyok az autoupdate híve, a winupdate-et is kilövőm, mert időszakosan frissítek inkább szépen kézileg, így nem fogja majd a sávszélességemet mikor éppen kellene, és nem telepítget olyankor, mikor éppen egészen más dolgom volna a géppel.
-
moonman
titán
válasz amadeus11 #28 üzenetére
pontosan, a verziózás alapvető elgondolását csapta agyon a Google az idiotizmusával, és most követi a többi marha is. csak gratulálni tudok hozzá.
#25: egyébként miről is késtek le? mutass már egyetlen html5 oldalt, ami nélkül nem lehet élni. az a helyzet, hogy amíg IE nem lesz html5 kompatibilis, addig nem is fog rendesen elterjedni. még mindig elég sok van belőle ahhoz, hogy irányítson.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
A helyes felvetés inkább az, hogy mutass egy weboldalt, ami nélkül nem lehet élni
Amúgy hülye verziózásért nem kell a ms-nak sem a szomszédba mennie. Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1]).
A verziózási metodikák közül te amúgy melyiket választanád? Amikor 3 nagyságrendre bontják, és a PM/marketingosztály dönti el, hogy éppen melyik ugrik mindenféle ráció nélkül? Vagy amit a buildek számozására használnak? Esetlen a repository verzióját?
-- Te a kismókusfittyből melyik verziót használod?
-- 6.32.114-et
-- A 6.17.52 még jó, vagy frissítenem kéne?
-- A Józsi szerint a 6.24.173-tól működik a cucc az új rendszerrel
-- Gizinek szóltatok már, mert ő még mindig a 6.3.42-es szerint küldözgeti a jelentéseket...
...
Ez télleg elég jó szisztéma -
pzstm
titán
Amúgy hülye verziózásért nem kell a ms-nak sem a szomszédba mennie. Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1]).
Egy termék "fantázianeve" és a verziószáma között miért kell párhuzamnak lennie? (bár gondolom ez csak kötözködés és pontosan tudod miért 6.1 lett és miért nem 7.xxx)
Sőt, ha tudnád, hogy a Win8 meg 6.2.xxxxxxx lesziPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
rt06
veterán
van megszebb, pl az sc2-nel valahogy igy nez ki (major, minor, maintenance, build no):
1.0.3.16291
1.2.0.17326a fejleszto szempontjabol imho ez jo, a user-nek meg eleg az elso ketto-t megjegyezni
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
Khm...
Lassan már nem lehet tovább skálázni az SVG-t.
"Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1])."
A visszafelé kompatibilitás miatt kapta ezt a verziót a kernel, de attól még van annyi változás benne, hogy bőven lehetne hetes.
Amúgy mi bajod van az MS verziószámozásával? Ott tényleg van fejlődés az IE verziókban még ha köztes verziókat nem is adnak ki, csak biztonsági frissítéseket.
De akármi mást nézek, például a .NET Framework-öt, az is jópár éve már létezik és mégsem tart 33.02-nél.
"Amikor 3 nagyságrendre bontják, és a PM/marketingosztály dönti el, hogy éppen melyik ugrik mindenféle ráció nélkül?"
Amikor ésszerűség szerint döntik el, például ahogy eddig volt Firefoxnál.
x.0 ugrott egy főverziónál, amikor nagyobb horderejű változás történt, ami a forráskód egy részének újraírását jelentette.
0.x-et ugrott, mikor kisebb változás történt, vagy GUI-n észrevehető változás, vagy 1-2 kisebb implementáció a motorban, például egy új HTML5 tulajdonság támogatása.0.0.x.0 komolyabb bugfix esetében és 0.0.0.x kisebb bugfix esetében. Az összeget 1-től 9-ig pedig az határozta meg, hogy 16 sebezhetőséget javítottak, vagy éppen csak 2-t. A részletek pedig a changelogban.
Még Operánál is értelmesebb, mert ott is 1.0 főverzió GUI-t érintő fícsörökkel 0.5 főverzió motort érintő fícsörökkel 0.1 és 0.2 kisebb fícsörökkel és x.x1 bugfix release.
Csak ott valamilyen okból a 0.3, 0.4, 0.7, 0.8 és 0.9 verziókat kihagyják és 0.5 után 1.0 következik és 0.2 után 0.5
A Chrome pedig akkor is 1 főverziót lép, mikor a GUI színe kékről szürkére változik, akkor is, mikor komplett HW gyorsítást és WebGL támogatást kap és akkor is, mikor egy menüpontot arrébb tesznek.
-
Penge_4
veterán
"de ez az egyszámos megoldás sem annyira szar, mint amennyire néhányan pörögnek rajta."
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy a verziószámozásnak hagyománya volt, amit az Ubuntu is és a Chrome is semmibe vett, ezáltal a verziószám többé nem a program fejlődési történetére és a módosulás súlyára utal, hanem a marketing eszköze lett, amikor vagy hasraütésszerű mennyiséget lép, vagy fejlődéstől/módosulástól függetlenül mindig fix mennyiséget lép.
"sőt, ha dátum alapú a szám, akkor nagyobb a pszichikai ráhatás a frissítésre"
Aha. Azért használnak még mindig sokan Office 2003-at is...
Az Ubuntu és a Linux disztrók azért frissülnek jobban, mert azon túl, hogy a Linux felhasználók többsége tisztában van vele, hogy célszerű frissíteni és még a vérpistikéket sem gátolja, hogy "jaj, lejön a WGA és vége a világnak!!!", mert automatizált a frissítés, Windows esetén pedig újra kell húzni az egész OS-t, ha kijön egy főverzió. Igaz, XP-től már van Transfer Wizard, de lényegében messze elmarad a Linuxoktól ezen a téren.Ez persze részben érthető is, mert míg egy open source szoftvert oda hurcolsz, ahova akarsz annyi példányban, amennyiben akarod, de ha a Windows-t lefrissíted a 30-40 commercialware szoftvered alatt, valószínűleg több szoftver szerződési feltételeit oda-vissza sérted vele.
-
leviske
veterán
Ha a Google és a Mozilla ügyes, 1-2 éven belül elveszti a jelentőségét a verziószám. (Gondolok itt arra, hogy a telepítő mindenképp a legfrissebb változatot pakolja fel és a menet közbeni frissítést sem kötelező érzékelhetővé tenni.)
Véleményem szerint a későbbiekben a verziószámcsatát felváltja majd a kezelőfelületek fejlesztése és a telepíthető appok mennyisége és minősége.
-
#16820480
törölt tag
meg kb mindenki más is felrúgta azt a bizonyos verziózást. ugye a win95 sem a 95. főverzió lépést jelenti, és ennél semmivel nem hülyébb az ubuntu számozása. vagy az adobe és a saját megnevezései, és lehetne még sorolni. attól, hogy az x.y.z.w volt bevett, még nem azt jelenti, hogy ez a legjobb, vagy leginkább áttekinthető. sokkal többet mond egy dátum alapú verzió, vagy fantázianév (bár ez gyakori kiadásoknál nehezebben járható út).
-
moonman
titán
pontosan tudod, hogy a Win7 a kompatibilitás miatt maradt 6.1, mert egy csomó gyökér program a kernel-főverziót nézi. ettől függetlenül nem rugdossák minden havi patch-elésnél feljebb a verziószámokat, szép is lenne, már Windows 274-nél tartanánk.
a verziózási metodikák közül pont azt választanám, amit mondjuk az MS csinál az IE-vel, vagy akár a Live Essentials-szal: amikor valóban új verzió jön ki, akkor emelném a főverziót, közben pedig csak a build számot növelném. ha nincs benne lényeges változás, akkor amúgy sem érdekel senkit. persze ha minden picsányi fejlesztést lényegesként adunk el, akkor elhiszem, hogy nem röhejes a két és fél év alatt 9 verzió.
-
moonman
titán
válasz #16820480 #68 üzenetére
a Windows 95 elég egyértelműen az évszámra utalt, mivel 1995-ben jelent meg. abban az időben minden termékük évszámozva volt, gondolom az Office 2010-ről sem gondolja senki, hogy a 2010. kiadás.....
gyk: tőlem adjanak ki félóránként újat, nem érdekel, de nevezzék elő őket fantázianévvel és a verziózátst hagyják meg a háttérben normális ütemben. ott az OS X, teljesen jó példa, évente dobnak ki egy újat, többnyire lényegtelen változtatásokkal, és épp ezért a verziószám sem növekedik évek óta, csak 10.1, 10.2, 10.3. ellenben a fantázianeveket mindenki meg tudja jegyezni.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
ezzel csak arra akartam reagálni, hogy mennyivel rosszabb az, hogy Ubuntu 10.10, mint hogy mondjuk Windows 95? semmivel, pontosan ugyanaz, csak az ubi esetében még ott a hónap is, mert évente kettő jön ki.
amúgy pedig nem értem mi a problémád, a Chrome verziójában is ott a build, ez tartalmazza a _pontos_ verzióját, nem lehet eltéveszteni, csak ha szándékosan el akarod. -
floatr
veterán
Nem tudom h mit álmodsz, vagy h milyen setup-ot sikerült összehoznod, de nekem zygote, gpu-process, extension, plugin és renderer processzeim vannak. XP image alatt pedig összesen kettő darab processz. Egyik sem updater vagy crashhandler.
(#65) Penge_4 Nem mintha említettem volna már párszor az imént h nagyjából teszek rá, hogy ki mit őrjöng ezen a számozáson...? Az ms számozásaival is lehet bőven ilyen problémázást csapni, és szándékosan nem a belső verziószámot emlegettem, mert olyan a chrome-nak is van, bármennyire is nehéz megérteni. A firefoxnál sem az ésszerűség döntött igencsak sok esetben, pl 3.0 -> 3.5 ->3.6 miközben a feature-ök mértéke sem tükrözte ezeket az ugrálásokat.
De amúgy plz magyarázd már el, hogy szerinted mi a verziózás univerzális metodikája, mert igen sokan nincsenek tisztában vele, mint említettem maga a ms is nagy bajban van, de pl az oracle, és a sun is komolyan belezavarodott az évek során. Én sem fejlesztek meg pmezgetek még elég régóta, kéne egy kis infó, hogy hogyan megy ez -- nálad.
Azt nyilván gondoltam, hogy az operánál minden értelmesebb, hiszen mi sem indokolta volna ott is a 10.0xxxx után a félverziós ugrást, mint a marketing. Gondolom pörögtek rajta, mint az állat, hogy mégse legyen már csak egy törtverzió, mert dolgoztak vele, mint az őrült, de a főverziószámot nem merték inkrementálni, merthát a kis fanclub nagyon csalódott lesz, ennyi chr fikkantás után. A chrome verzióváltásairól meg pláne nem kéne nyilatkoznod, amikor azt sem tudod, hogy milyen feature setet kap egy release... Télleg kellene egy kis értés, hogy szigorúan ütemezett kiadási ciklusa van, és van olyan feature, amit stabilan bele tudnak tenni, van olyan amit nem. Ehhez képest az opera még most sem tudott stabilan beletenni egy versenyképes layout és js motort a böngészőjébe pedig ők aztán nagyon módszertanilag verzióznak, használja is 7 milliárd ember... ja nem(#66) Penge_4 fogalmazzunk úgy inkább, hogy erről a kettőről hallottál, olvastál a bulvárban. Az office meg azért "jó" pont, mert egyrészt fizetni kéne az új verzióért, másrészt meg a sok középkorú gizike agyérgörcsöt kap a ribbontól, ezért az informatikai részleg egyelőre nem gondolkozik nagyobb átképzésben a szimpla verzióváltás kapcsán. És igen a FLOSS szoftvereket azért frissítik jobban mert nem kell verziónként a fél vesédet otthagyni a pulton cserébe.
De mondom h hagyjuk már, mert síkság ezen pörögni.
(#69) moonman verziózás-kompatibilitás? Vagy mi?
Őszintén én a win verziószámára is teszek, hogy miért olyan verziószámot adtak neki "fantázianévként", ami majdnem beillene fejlesztői verziónak is, ha pontosan nem is, mert véletlenül főverziót növeltek az alverzió helyett, haha. A chrome esetében is tudhatnád nagyon jól (már ha utánanéznél egyszer is), hogy nem pecskeddi tologatásról van szó. Most pl a következő verzióban (11... hehe, vicces) egy mandelbrot demóban 500 mflopsot értek el (opera 100, ff 60) js-canvas alapon. Amit a ms 2-3 évenként (sem) tud megfejleszteni egy verzióban, azt ők sok kis (hoho) lépésben prezentálják (más kérdés h gyorsabban is). De lehet tovább heherészni ezen a rendkívüli mókás fikaponton.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Nem tökmindegy a felhasználás és a funkcionalitás szempontjából, hogy milyen számot aggatnak rá? A dilettánsoknak pedig mindig is abszolút értékekben gondolkoztak/nak. Elég megnézni a megapixeles vakítást egy jó példának.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
HardSanyeee
őstag
Hát ez kész Lassan kezd olyan lenni, mint a mobiloknál a megapixel hajsza, csak ott már felhagytak vele a 12-es számnál
Mellesleg a Mozilla tempóját ismerve idén max az 5-ös fog kijönni
-
moonman
titán
"Nem tökmindegy a felhasználás és a funkcionalitás szempontjából, hogy milyen számot aggatnak rá?"
pont nem. aki már fejlesztett programot, az pontosan tudja, mennyire fontos a tisztességes és jól követhető verziószámozás. nálunk pl. napi több build is készül, ezeknek szépen megvan a számuk, (sőt betűjük, mert ha egy nap több készül, akkor azokat a, b, c, stb.-vel jelöljük csak), de főverziót csak akkor emelünk, ha összejött annyi és olyan újítás, ami tényleg szükségessé teszi, hogy megkülönböztessük a korábbi változatoktól, mert valami teljesen új dolog került bele, ami a rendszer egészét érinti, vagy valami fő dolog teljesen másképp működik.
elhiszem, hogy marketingnek jó fogás, de vajon mennyire lesz röhejes jövő ilyenkor a Chrome 19-ről beszélgetni...?
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Mert nem érted a verziózását, az van. És ezért is ők a hülyék... A "verziózás rendszere" (melyik...?) nem szent tehén, nem csak egyetlen van, és csak aszerint lehet csinálni. Még csak nem is igazi rendszer, mert semmi egzaktság nincsen benne, annyira szubjektív, amennyire nem szégyellik. Ehhez képest az évi, félévi, negyedévi, vagy akár hathetes release ciklus dátum szerinti számozással, vagy egyjegyű számozással maga az univerzum origója.
(#76) moonman mert azt nem tudod, hogy milyen feature set jellemző a chrome 6-7-8-9-re???
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
válasz HardSanyeee #75 üzenetére
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Fecow
aktív tag
"pont nem. aki már fejlesztett programot, az pontosan tudja, mennyire fontos a tisztességes és jól követhető"
Te most tulajdonképpen sajnálod a chrome fejlesztőit, hogy jaj mennyire szar nekik? Mert a program fejlesztőin kívül miért is kéne bárkit is érdekeljen a verzió?
Chrome 19-ről megint csak a fejlesztők, meg a verziószámon pörgők fognak beszélni, ugyanis chrome terminológiában nincs verzió, mindig csak latest version van, vagy up to date.version. Tudod ők ezt a böngészőt is úgy képzelik mint egy szolgáltatást, nem pedig úgy mint egy hagyományos alkalmazást.
Nyergeld meg a nagyot
-
moonman
titán
aha, tehát a fél web rajtuk röhög, de én vagyok a hüje. oké.
#80: őszintén szólva leszarom a fejlesztőket, tőlem csinálhatnak napi 3 főverziót is, egyszerűen csak béna lúzerkedésnek tartom az egészet. (ott a Debian is, 18 éves és csak most jelent meg a 6.0, de legalább tudjuk, mikor változott éremben.)
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Ők a bénák mert nem tudod követni a verziókat. Értem én... Amúgy a "fél web" nem érti, hogy szolgáltatást kaptak.
A debian verziózását meg sztem hagyjuk, mert amilyen metodika szerint ők fejlesztenek, meg számoznak az minden csak nem komoly. De megint jót vitáztunk a semmiről, ami ezek szerint az egyetlen problémás pontja a chrome-nak pár konzervatív verziópárti szemében
-
zoltanz
nagyúr
Én is azt használom ami bevált, amire szükségem van (csak azért mert új feleslegesnek érzem, általában méretre is több az új). Álltalában az utolsó nagyverziószámot figyelem.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Penge_4
veterán
Ha Chromiumot telepítettél XP alá is, akkor nagyon valószínű. Én a hivatalos Google Chrome-ról beszélek.
"Én sem fejlesztek meg pmezgetek még elég régóta, kéne egy kis infó, hogy hogyan megy ez -- nálad."
A múltkor linkeltem a Wikipédiás leírást.
"Developers have at times jumped (for example) from version 5.0 to 5.5 to indicate that significant features have been added, but not enough to warrant incrementing the major version number"
"hiszen mi sem indokolta volna ott is a 10.0xxxx után a félverziós ugrást, mint a marketing."
Mint mondtam, a 10.20 után ott egyenesen következik a 10.50, viszont ott azért a fejlesztés mértéke is nagyobb, mint egy 10.00->10.10 vagy 10.10->10.20 esetleg 10.50->10.60 verzióugrásnál.
Egyébként ha érdekel [link]
"Ehhez képest az opera még most sem tudott stabilan beletenni egy versenyképes layout és js motort a böngészőjébe"
Nem akarom letörni az e-penised, de melyik böngésző is vezet "Fastest System" plecsnivel a Peacekeeperen?
Ja, hogy a V8 teszten a Chrome verhetetlen? Van ez így. A Microsoft szerint pedig az IE a legszabványkövetőbb, leggyorsabb, leg..leg...leg."egy mandelbrot demóban 500 mflopsot értek el (opera 100, ff 60) js-canvas alapon."
Erre csak annyit mondok, hogy már az Opera kivételével az összes böngészőben van hardveres gyorsítás. Itt megint az lesz, mint a Carakan esetében, az nevet, aki utoljára nevet.
-
floatr
veterán
Ezek szerint még mindig nem érted. Mi az hogy szignifikáns??? Ki mondja meg? Mennyivel egzaktabb fogalom a "szignifikáns változás", mint az h x-hetes/hónapos release ciklus? Mi indokolta a 11-et a 10.5x vagy 10.6x után? Mer szerintem csak átszabták a felületet
De kereshetsz a fejlesztési metodikára is, amikor 10 évvel ezelőtt a nagy flow modelles szagembereknek gőze sem volt róla, hogy mi az extreme, agile vagy test driven programming, és vaskosakat röhögtek.
A sebesség témában egyelőre te bizonygatod az operáról, hogy sokkaljobbabb, mert (immáron, szerinted) jól verzióznak, vagy mert nem látod, hogy mennyire lassú js motorral van felszerelve. Én folyamatosan tesztelgetem saját kóddal is, de még csak nem is a böngészőt, hanem a v8-at inkább a node.js kapcsán, de az elnyomott freud-pénisz kiszólal belőled. Ha azt hiszed h itt még mindig a gyorsítás számít, vagy egyáltalán a böngésző bármilyen más eleme, akkor alaposan el vagy tévedve. Meg amúgy is el vagy tévedve
-
Penge_4
veterán
"Mi indokolta a 11-et a 10.5x vagy 10.6x után? Mer szerintem csak átszabták a felületet"
"Ha azt hiszed h itt még mindig a gyorsítás számít, vagy egyáltalán a böngésző bármilyen más eleme, akkor alaposan el vagy tévedve."
Ez mire jó? Csak mert mozgatom ide-oda, mindkettőben akad, mint a szar, Operában 4.4 millióra ment fel, Chromium 11-ben pedig 5.6 millióra.
De ha megmutatod, hogy miért jó nekem, hogy Chrome-ban több, akkor elismerem, hogy az Opera szarfoslassú. Addig viszont inkább a saját szemeimre és a Canvas és JS játékokban elért sebességre hagyatkozom.
-
Fecow
aktív tag
Aha, szóval te szubjektíven érzelmi alapon elítéled, ez tiszta sor és szíved joga. Csak nem szerencsés racionális érveknek/vitának feltüntetni egy pusztán érzelmi alapút, mert kilóg a lóláb. Ha meg különben is leszarod, akkor meg végképp nem értem, miért szajkózod hsz-eken keresztűl, hogy de ez rossz.
A debian mióta működik szolgáltatás modellben?
Nyergeld meg a nagyot
-
gybazsi
senior tag
Ennek én nem látom értelmét. Nekem a régi számozás sokkal szimpatikusabb és átláthatóbb volt.
"az LFA a LegFaszább Autó rövidítése" - Bazsó Gábor (Totalcar)
-
Sweet Lou 6
addikt
Az elméleted szerint akkor a Chrome-nál akár a verziószámot is elhagyhatnák? Mellesleg szerintem logikus lenne, hiszen 3 állandó verziója van (stable, beta, canary). Állítólag a frissítéssel sincs gond, hiszen automatikus, úgyhogy nem nagyon látom értelmét a Chrome verziószámozásának. Kivéve persze a marketing szempontot.
sweetlou6.wordpress.com
-
Fecow
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #90 üzenetére
A chrome verziózásást, marketing értelemben már elhagyták, nem része a brandnek, mint az összes többi böngészőnél. A tulajdonképpen 2 hivatalos helyen találkozhatsz a verziószámmal a release blog, ami a fejlesztőknek van, és az about menü pontban a chrome-ban.
Nyergeld meg a nagyot
-
floatr
veterán
Meg az előzőre is: egyszerűbb lett volna leírni, hogy nem érted, bár lényegében többezerszer elmagyarázták mi miért van, dehát ez van... A changeloggal meg azabaaaaj, hogy te se olvasod el a chromiumét, akkor minek tolod ide az arcomba ezt. A te érvrendszereddel ennyi az opera 11 -- kicsit átszabták
(#88) Fecow Word 2.0 + 1 = Word 6.0 logikus nem?
(#90) Sweet Lou 6 "elméletem" szerint kéne egy referenciaszám, amire a dátum tökéletes lenne valamilyen formában, hogy mikor kapta meg a legutóbbi stabil feature csomagot. Én a devet használom, és folyamatosan jönnek a dolgok, "verziótól" függetlenül, ez nem biztos h jól működhetne publikus felhasználásnál.
Amúgy képzelem mekkora lenne a hőbörgés, ha egyáltalán nem használna verziószámozást, hogy űűűű máááá ezt hogy képzeli eee
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
Akkor elvileg a következőben már jön. Köszi.
És elvileg, ha nem aktív a location bar, akkor a domain címeket egy ilyen kis dobozban jeleníti meg? Mint ahogy itt is látható? -
DJS
tag
Szóval még idén ingyen letölthető OS X-et kapunk? YESSSSSSSSSSSS!!!
A viccet félretéve: az elkülönített processzek, a JS-optimalizáció és a 64 bites változat olyan feladatok, amik külön-külön is évekig tartó finomhangolást igényelnének, nem lesz abból semmi jó, ha most elsietik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- E-roller topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Renault, Dacia topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen