- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Nekem állandóan futott egy Google Updater nevű processz a háttérben, nem is kevés RAM-ot zabálva. Kilőttem az automatikus indítását, és még mindig keresett frissítéseket. Végül találtam egy szolgáltatást, aminek az automatikus indulását letiltva szerencsére megoldódott a dolog.
Elsődleges böngészőnek Operát használok, Facebook játékra Safarit, Chrome-ot csak tesztelgetem néha. Utóbbi kettőnél értelemszerűen nem akarok automatikus frissítést, előbbinél pedig azért nem aktív, mert a béta verziók közül is szoktam telepíteni, így rendszeresen ellenőrzöm a fejlesztés helyzetét.XP-re már nem is emlékszek...
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
pzstm
titán
(#5) pzstm régi chrome-ra minek is kell tesztelni?
Mert előttem az volt kollega baja, hogy FF 2-3-4-5-6-7-re kell tesztelni majd....akkor régi FF-re is minek tesztelni?
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
Integra
titán
én nem gondolom, hogy hülyék ők, pillanatig sem, csak egyszerűen a fele marketing hablababla szerintem. értem én hogy ezt kell csinálni, mindjárt ie9 van, króm9 már van, nekik is nyomni kell.. opera meg már tizenhusznál tart..
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
pzstm
titán
Amúgy hülye verziózásért nem kell a ms-nak sem a szomszédba mennie. Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1]).
Egy termék "fantázianeve" és a verziószáma között miért kell párhuzamnak lennie? (bár gondolom ez csak kötözködés és pontosan tudod miért 6.1 lett és miért nem 7.xxx)
Sőt, ha tudnád, hogy a Win8 meg 6.2.xxxxxxx lesziPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
rt06
veterán
van megszebb, pl az sc2-nel valahogy igy nez ki (major, minor, maintenance, build no):
1.0.3.16291
1.2.0.17326a fejleszto szempontjabol imho ez jo, a user-nek meg eleg az elso ketto-t megjegyezni
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
Khm...
Lassan már nem lehet tovább skálázni az SVG-t.
"Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1])."
A visszafelé kompatibilitás miatt kapta ezt a verziót a kernel, de attól még van annyi változás benne, hogy bőven lehetne hetes.
Amúgy mi bajod van az MS verziószámozásával? Ott tényleg van fejlődés az IE verziókban még ha köztes verziókat nem is adnak ki, csak biztonsági frissítéseket.
De akármi mást nézek, például a .NET Framework-öt, az is jópár éve már létezik és mégsem tart 33.02-nél.
"Amikor 3 nagyságrendre bontják, és a PM/marketingosztály dönti el, hogy éppen melyik ugrik mindenféle ráció nélkül?"
Amikor ésszerűség szerint döntik el, például ahogy eddig volt Firefoxnál.
x.0 ugrott egy főverziónál, amikor nagyobb horderejű változás történt, ami a forráskód egy részének újraírását jelentette.
0.x-et ugrott, mikor kisebb változás történt, vagy GUI-n észrevehető változás, vagy 1-2 kisebb implementáció a motorban, például egy új HTML5 tulajdonság támogatása.0.0.x.0 komolyabb bugfix esetében és 0.0.0.x kisebb bugfix esetében. Az összeget 1-től 9-ig pedig az határozta meg, hogy 16 sebezhetőséget javítottak, vagy éppen csak 2-t. A részletek pedig a changelogban.
Még Operánál is értelmesebb, mert ott is 1.0 főverzió GUI-t érintő fícsörökkel 0.5 főverzió motort érintő fícsörökkel 0.1 és 0.2 kisebb fícsörökkel és x.x1 bugfix release.
Csak ott valamilyen okból a 0.3, 0.4, 0.7, 0.8 és 0.9 verziókat kihagyják és 0.5 után 1.0 következik és 0.2 után 0.5
A Chrome pedig akkor is 1 főverziót lép, mikor a GUI színe kékről szürkére változik, akkor is, mikor komplett HW gyorsítást és WebGL támogatást kap és akkor is, mikor egy menüpontot arrébb tesznek.
-
Penge_4
veterán
"de ez az egyszámos megoldás sem annyira szar, mint amennyire néhányan pörögnek rajta."
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy a verziószámozásnak hagyománya volt, amit az Ubuntu is és a Chrome is semmibe vett, ezáltal a verziószám többé nem a program fejlődési történetére és a módosulás súlyára utal, hanem a marketing eszköze lett, amikor vagy hasraütésszerű mennyiséget lép, vagy fejlődéstől/módosulástól függetlenül mindig fix mennyiséget lép.
"sőt, ha dátum alapú a szám, akkor nagyobb a pszichikai ráhatás a frissítésre"
Aha. Azért használnak még mindig sokan Office 2003-at is...
Az Ubuntu és a Linux disztrók azért frissülnek jobban, mert azon túl, hogy a Linux felhasználók többsége tisztában van vele, hogy célszerű frissíteni és még a vérpistikéket sem gátolja, hogy "jaj, lejön a WGA és vége a világnak!!!", mert automatizált a frissítés, Windows esetén pedig újra kell húzni az egész OS-t, ha kijön egy főverzió. Igaz, XP-től már van Transfer Wizard, de lényegében messze elmarad a Linuxoktól ezen a téren.Ez persze részben érthető is, mert míg egy open source szoftvert oda hurcolsz, ahova akarsz annyi példányban, amennyiben akarod, de ha a Windows-t lefrissíted a 30-40 commercialware szoftvered alatt, valószínűleg több szoftver szerződési feltételeit oda-vissza sérted vele.
-
moonman
titán
pontosan tudod, hogy a Win7 a kompatibilitás miatt maradt 6.1, mert egy csomó gyökér program a kernel-főverziót nézi. ettől függetlenül nem rugdossák minden havi patch-elésnél feljebb a verziószámokat, szép is lenne, már Windows 274-nél tartanánk.
a verziózási metodikák közül pont azt választanám, amit mondjuk az MS csinál az IE-vel, vagy akár a Live Essentials-szal: amikor valóban új verzió jön ki, akkor emelném a főverziót, közben pedig csak a build számot növelném. ha nincs benne lényeges változás, akkor amúgy sem érdekel senkit. persze ha minden picsányi fejlesztést lényegesként adunk el, akkor elhiszem, hogy nem röhejes a két és fél év alatt 9 verzió.
-
moonman
titán
aha, tehát a fél web rajtuk röhög, de én vagyok a hüje. oké.
#80: őszintén szólva leszarom a fejlesztőket, tőlem csinálhatnak napi 3 főverziót is, egyszerűen csak béna lúzerkedésnek tartom az egészet. (ott a Debian is, 18 éves és csak most jelent meg a 6.0, de legalább tudjuk, mikor változott éremben.)
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Ha Chromiumot telepítettél XP alá is, akkor nagyon valószínű. Én a hivatalos Google Chrome-ról beszélek.
"Én sem fejlesztek meg pmezgetek még elég régóta, kéne egy kis infó, hogy hogyan megy ez -- nálad."
A múltkor linkeltem a Wikipédiás leírást.
"Developers have at times jumped (for example) from version 5.0 to 5.5 to indicate that significant features have been added, but not enough to warrant incrementing the major version number"
"hiszen mi sem indokolta volna ott is a 10.0xxxx után a félverziós ugrást, mint a marketing."
Mint mondtam, a 10.20 után ott egyenesen következik a 10.50, viszont ott azért a fejlesztés mértéke is nagyobb, mint egy 10.00->10.10 vagy 10.10->10.20 esetleg 10.50->10.60 verzióugrásnál.
Egyébként ha érdekel [link]
"Ehhez képest az opera még most sem tudott stabilan beletenni egy versenyképes layout és js motort a böngészőjébe"
Nem akarom letörni az e-penised, de melyik böngésző is vezet "Fastest System" plecsnivel a Peacekeeperen?
Ja, hogy a V8 teszten a Chrome verhetetlen? Van ez így. A Microsoft szerint pedig az IE a legszabványkövetőbb, leggyorsabb, leg..leg...leg."egy mandelbrot demóban 500 mflopsot értek el (opera 100, ff 60) js-canvas alapon."
Erre csak annyit mondok, hogy már az Opera kivételével az összes böngészőben van hardveres gyorsítás. Itt megint az lesz, mint a Carakan esetében, az nevet, aki utoljára nevet.
-
Penge_4
veterán
"Mi indokolta a 11-et a 10.5x vagy 10.6x után? Mer szerintem csak átszabták a felületet"
"Ha azt hiszed h itt még mindig a gyorsítás számít, vagy egyáltalán a böngésző bármilyen más eleme, akkor alaposan el vagy tévedve."
Ez mire jó? Csak mert mozgatom ide-oda, mindkettőben akad, mint a szar, Operában 4.4 millióra ment fel, Chromium 11-ben pedig 5.6 millióra.
De ha megmutatod, hogy miért jó nekem, hogy Chrome-ban több, akkor elismerem, hogy az Opera szarfoslassú. Addig viszont inkább a saját szemeimre és a Canvas és JS játékokban elért sebességre hagyatkozom.
-
Sweet Lou 6
addikt
Az elméleted szerint akkor a Chrome-nál akár a verziószámot is elhagyhatnák? Mellesleg szerintem logikus lenne, hiszen 3 állandó verziója van (stable, beta, canary). Állítólag a frissítéssel sincs gond, hiszen automatikus, úgyhogy nem nagyon látom értelmét a Chrome verziószámozásának. Kivéve persze a marketing szempontot.
sweetlou6.wordpress.com
-
DJS
tag
-
#24737024
törölt tag
Nem értint annyira komolyan, hogy napok hozzászólástermését végigolvassam, csak kifejtettem a véleményemet. Kedvelem a Firefoxot, de nem hiszem, hogy a verziószámozás megbolygatásával fognak érdemben válaszolni a Chrome-offenzívára. Kevesebbet kellett volna késni a 4-es verzióval, ezt nem fogják tudni azzal kompenzálni, hogy 2011-ben megjelenik majd a 7-es is. De lehet, hogy tévedek és az idő őket igazolja majd.
UI: Verziószámozás terén amúgy az Opera, az IE és a Safari modelljét tartom követendőnek: főverziószám akkor növekszik, ha komoly motorhéztető alatti, ugyanakkor a GUI-t is érintő változások történnek
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
A válasz annyi, hogy megszűnik az, hogy "főverzió"/"alverzió"
És érdemben jobb lesz böngésző ha azt Firefox 7-nek és nem 4.5-nek számozzák? Nekem úgy tűnik, hogy nem, ezért fölösleges pótcselekvésnek tartom a verziószámozási mechanizmus módosítását. Olcsó politikai húzás, és egyesek ennek még tapsikolnak is, hogy milyen jó kis dolgot találtak ki Ne érts félre, én is örülnék, ha a Mozilla kicsit gyorsabb ütemben fejlesztene, de nem a számozás változtatása húzza majd ki őket a csávából. De ahogy az angol mondja: prove me wrong
-
Penge_4
veterán
Tehát még mindig nem érted, hogy nem azzal van bajunk, ha gyakrabban és kisebb adagokban adnak ki verziót, hanem azzal, ha ezt indokolatlanul nem 4.1-nek, 4.2-nek, 4.3-nak, stb.-nek hívják hanem csak a főverziót növelik, ezáltal akár fantázianevekre is átállhatnak, mert maga a verziószám értelmét veszti?
Amúgy halkan megjegyzem, a gyakrabb release lassabb munkát von maga után, ugyanis az alfa és béta változatokat nagyobb tesztelési folyamatnak kell alávetniük, a véglegest pedig még inkább.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5