Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Látom, itt is divatba jött ez a baromság. De tényleg nem értem, aki nem tud különbséget tenni a HTTP és a HTTPS között és nem tudja félkövér kiemelés nélkül, hogy mi a 2nd level domain az ne netezzen.
Aki meg nem tudja megállapítani, hogy az EV certificate mennyire megbízható nagy baszott Trusted plecsni nélkül az ne netbankoljon, ilyen egyszerű.
De ennyire már tényleg nem kéne lesüllyedni. A következő mi lesz? A billentyűzetről eltűnnek a karakterek és ilyen lesz
, mert a sok különböző betű megzavarja az átlagusert és a szóalkotás bonyolult kombinációk folyamatából áll? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #101 üzenetére
Ok, köszi a választ!
(#102) Penge_4: Ne érts félre, nem azért érdekel ez a feature, mert egyébként baromira nem figyelem, hogy mi megbízható oldal, és mi nem, és ha ezt beteszik, akkor végre már tudni fogom, hogy milyen oldalakat kell elkerülni... Szó sincs róla. Mindig megnézem, hol is vagyok, mielőtt bármilyen adatot is megadok. Erre mindig odafigyelek, nem cseszek ki magammal. Pusztán azért vagyok kíváncsi erre a feature-re, mert szvsz elég látványos, kicsit feldobja a látványt. Ennek még lehet értelme is, de pl. annak, hogy kiszedték, hogy melyik addon mikor frissült utoljára, na ez szerintem teljesen felesleges volt. Azt az erőforrást, inkább másra fordíthatták volna (lásd site identity).
-
DJS
tag
-
julius666
addikt
Habár múltkor megfogadtam nem szólok ezekhez az verziós ótvar hurr-durr "vitákhoz", de nem tudtam megállni hogy ne fejezzem ki azt a mély elégedettséget és kárörömöt amit a cikk olvasása közben éreztem.
Epekedve várom mikor fognak operáéknál is átállni a gyorsított fejlesztési ütemre esetlegesen a Chrome-féle verziószámozási stratégia mellett. Az MS-en is nagyot röhögnék ha meglépnék bár kétlem hogy ők meg fogják - habár abban biztos vagyok, valamennyit ők is gyorsítani fognak ha nem akarnak iszonyatosan lemaradni.
-
joey04
titán
válasz HardSanyeee #106 üzenetére
Nem értünk egyet értelemszerűen (mondjuk így elsőre csak az androidos telók felbontása téma, meg a SE megítélése téma ugrik be). ez a mostani véletlen, jöttem röhögni a sok háborgón, de találtam egy mobilos utalást, ami ugyebár már sokkal jobban érdekel.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
Annyiban azért talán egyetértünk, hogy ameddig nem tudod leírni ezt a fenti mondatodat 100%osan biztosan "szvsz" nélkül, addig szubjektív a dolog. Pláne hogy nem is volt olyan rég, amikor arról ment az eget verő vita, hogy a ff verziószámát hogyan is kéne növelgetni. Egyáltalán nem akartam ebbe ennyire belemászni, mert mindenkinek a magánügye, hogy milyen számot/nevet ad a "gyerekének", de ne őrüljön már meg mindenki. Talán az egyetlen böngésző, amit ennyire durva tempóban fejlesztenek, és publikálják is, erre már megint nincsen rajta sapka.
Én a magam részéről kifejezetten örülök neki, hogy a mozilla is átáll a gyakoribb release-re. Ha ez verziózási metodikában váltást okoz, teszek rá, csak működjön frankón.
-
zoltanz
nagyúr
MElyik Word -ről meszélünk az MS Word vagy a Corel Wordperfect?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
Elöször Word for Windows -nak hívták röviden Winword.
Pl volt Dos -ra Word 2 85 -ben és volt más Windows -ra 91 -ben Word 2 for Windows is. (Voltak Mac -es kiadások is az MS részéről)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
floatr
veterán
Jujj de izgi, rákerestem a "fantáziámra", és egy teljesen hivatalos ms oldal volt a legrelevánsabb találat, ami a "Microsoft Office Word 2007" (így helyes? ) baromságairól ömlengett. Tyűűű de egy kerékre jár az agya másoknak az enyémmel
Amúgy játsszad nyugodtan a hülyét, mintha nem értenéd.
-
zoltanz
nagyúr
De külön van
MS-DOS Word (MS)
1983 Word 1
1985 Word 2
1986 Word 3
1987 Word 4
1989 Word 5
1991 Word 5.1
1991 Word 5.5 first DOS version to use a Windows-like user interface
1993 Word 6.0Windows
1989 Word for Windows 1.0 1.0 code-named OpusManapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
moonman
titán
"With the release of Word 6.0 in 1993, Microsoft again attempted to synchronize the version numbers and coordinate product naming across platforms, this time across DOS, Macintosh, and Windows (this was the last version of Word for DOS)."
hatodik Word kiadás volt, csak nem a hatodik Windowsos kiadás. nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne.
-
HardSanyeee
őstag
-
joey04
titán
válasz HardSanyeee #122 üzenetére
igen a tab, de hogy telefon is legyen moto atrix, M9 sem működik ugye? Ami nem teljesíti a Google követelményeit, az nem kaphatja meg a marketet sem. a kijelzőfelbontás csak ajánlott. és android alatt a programoknál sem szokott gond lenni, ha egy kicsit eltérő a felbontás. nekem úgy rémlik, hogy linkeltem is neked valamikor.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz HardSanyeee #124 üzenetére
Látom nem érted. ha valami nem teljesíti az elvárásokat, akkor az nem kaphat hivatalosan Marketet. Úgy látom, mégis van. ajánlott felbontás van, továbbra is. de igen, legyen igazad: az összes új csúcs motorola, a várható új sgs, és az M9 is olyan felbontást használ, ami nem támogatott
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#24737024
törölt tag
Iskolapéldája az egy bolond százat csinál esetnek Nem volt elég, hogy a Chrome csúfot űzött a verziószámozásból, most a Mozilla is beáll a sorba. Kíváncsi vagyok az Apple mikor fogja úgy tartani, hogy a Safari 5-ös verziószáma ezek fényében nem kompetitív és adja ki a Safari 25-öt?
-
#24737024
törölt tag
Nem értint annyira komolyan, hogy napok hozzászólástermését végigolvassam, csak kifejtettem a véleményemet. Kedvelem a Firefoxot, de nem hiszem, hogy a verziószámozás megbolygatásával fognak érdemben válaszolni a Chrome-offenzívára. Kevesebbet kellett volna késni a 4-es verzióval, ezt nem fogják tudni azzal kompenzálni, hogy 2011-ben megjelenik majd a 7-es is. De lehet, hogy tévedek és az idő őket igazolja majd.
UI: Verziószámozás terén amúgy az Opera, az IE és a Safari modelljét tartom követendőnek: főverziószám akkor növekszik, ha komoly motorhéztető alatti, ugyanakkor a GUI-t is érintő változások történnek
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #24737024 #130 üzenetére
Az 1.0 és a 11.0 óta eltelt sebességkülönbséget (figyelem, szubjektív mérés 3 különböző vason normál körülmények között) olyan 2-3 verzióban állapítanám meg, ha hozzáveszem még az ez idő óta eltelt HTML5 támogatottságot és a fícsöröket, mint
- Kiegészítők támogatása és ezek apró fejlődése, például inkognitó oldalon bekapcsolható, meg asszem kétszer átstílusozták a kiegészítőkezelő lapot.
- GM script támogatás és ezek kiegészítőként történő települése, ha kell ha nem és manifest.json fájlos móka.
- Egységes, külön tabra költözött könyvjelzőkezelő(nek csúfolt URL és title tároló cucc tagek, description, oszlopok és társai nélkül).
- Szintén külön tabra költözött beállítások oldal
- Űrlapkezelővé fejlődött autofill, ami kikapcsolható lett később.
- Helyesírás ellenőrző fejlődése: Bekerült a magyar nyelv (ráadásul Hunspell-t használtak mindvégig), majd kikapcsolható lett.
- Beépített fordító és fejlődése: Ami végül szintén kikapcsolható lett.
- Oldalspecifikus zoom (amitől infarktust kapok, mert nem lehet beállítani domain alapon, ha nagyítok egy képet a kepfeltoltes.hu-n, akkor az összes kepfeltoltes.hu-s oldal nagyított lesz.
- Buta fontkezelés (Kicsi, nagy, mégkisebb, legkisebb típusú méretopciók)
- Oldalspecifikus beállítások: Megadhatók képeknél, sütiknél, JS-nél, beépülőknél, popupoknál, Geolocationnél és HTML5 notifications-nél
- Click to Run (On Demand megfelelő) a beépülőknél. Ez okosabb is, mint Operában.
- Beépített Google Instant
- Szinkronizáció és fejlődése.
- Csavarkulcsba integrált átszabott menü.
- Kékről szürkére változott gyári téma.
- Skinek (a szó szoros értelmében, padding és minden egyéb beállítás nélkül) támogatása.
- Átalakított New Tab oldal.
- HTTP lecsípő omnibar.
- Beépített debugger, ami tényleg profi, néhány esetben jobb is, mint a Dragonfly.Üsse kő, legyen 4.0, de attól többet soknak érzek, a fent felsorolt feature set más böngészőkben egy vagy két főverzióváltás alatt összejön.
-
#24737024
törölt tag
A válasz annyi, hogy megszűnik az, hogy "főverzió"/"alverzió"
És érdemben jobb lesz böngésző ha azt Firefox 7-nek és nem 4.5-nek számozzák? Nekem úgy tűnik, hogy nem, ezért fölösleges pótcselekvésnek tartom a verziószámozási mechanizmus módosítását. Olcsó politikai húzás, és egyesek ennek még tapsikolnak is, hogy milyen jó kis dolgot találtak ki Ne érts félre, én is örülnék, ha a Mozilla kicsit gyorsabb ütemben fejlesztene, de nem a számozás változtatása húzza majd ki őket a csávából. De ahogy az angol mondja: prove me wrong
-
Penge_4
veterán
Tehát még mindig nem érted, hogy nem azzal van bajunk, ha gyakrabban és kisebb adagokban adnak ki verziót, hanem azzal, ha ezt indokolatlanul nem 4.1-nek, 4.2-nek, 4.3-nak, stb.-nek hívják hanem csak a főverziót növelik, ezáltal akár fantázianevekre is átállhatnak, mert maga a verziószám értelmét veszti?
Amúgy halkan megjegyzem, a gyakrabb release lassabb munkát von maga után, ugyanis az alfa és béta változatokat nagyobb tesztelési folyamatnak kell alávetniük, a véglegest pedig még inkább.
-
floatr
veterán
Egyelőre te nem érted azt, amit kb két kommenttel ezelőtt mondtam. Hogy miért nem megy, az legyen a te gondod...
Az irtózatosan megnövekedett munkaktg-et illetően szerintem keresd meg levélben a mozillát, és leborulnak a lábaid, nomeg a sokéves tapasztalatod előtt. Minimum CTO-nak megszavaznak. De ezek szerint előtted is teljesen ismeretlen minden nem flow-alapú tervezési/fejlesztési modell.