Új hozzászólás Aktív témák

• #60 pzstm titán floatr #59

  Új Válasz 2011-02-08 12:43:42 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pzstm

  titán

  válasz floatr #59 üzenetére

  Amúgy hülye verziózásért nem kell a ms-nak sem a szomszédba mennie. Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1]).

  Egy termék "fantázianeve" és a verziószáma között miért kell párhuzamnak lennie? (bár gondolom ez csak kötözködés és pontosan tudod miért 6.1 lett és miért nem 7.xxx)
  Sőt, ha tudnád, hogy a Win8 meg 6.2.xxxxxxx lesz

  iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!

• #62 rt06 veterán floatr #59

  Új Válasz 2011-02-08 13:00:09 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz floatr #59 üzenetére

  van megszebb, pl az sc2-nel valahogy igy nez ki (major, minor, maintenance, build no):
  1.0.3.16291
  1.2.0.17326

  a fejleszto szempontjabol imho ez jo, a user-nek meg eleg az elso ketto-t megjegyezni

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

• #65 Penge_4 veterán floatr #59

  Új Válasz 2011-02-08 13:41:52 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz floatr #59 üzenetére

  Khm...

  [link]

  Lassan már nem lehet tovább skálázni az SVG-t.

  "Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1])."

  A visszafelé kompatibilitás miatt kapta ezt a verziót a kernel, de attól még van annyi változás benne, hogy bőven lehetne hetes.

  Amúgy mi bajod van az MS verziószámozásával? Ott tényleg van fejlődés az IE verziókban még ha köztes verziókat nem is adnak ki, csak biztonsági frissítéseket.

  De akármi mást nézek, például a .NET Framework-öt, az is jópár éve már létezik és mégsem tart 33.02-nél.

  "Amikor 3 nagyságrendre bontják, és a PM/marketingosztály dönti el, hogy éppen melyik ugrik mindenféle ráció nélkül?"

  Amikor ésszerűség szerint döntik el, például ahogy eddig volt Firefoxnál.

  x.0 ugrott egy főverziónál, amikor nagyobb horderejű változás történt, ami a forráskód egy részének újraírását jelentette.
  0.x-et ugrott, mikor kisebb változás történt, vagy GUI-n észrevehető változás, vagy 1-2 kisebb implementáció a motorban, például egy új HTML5 tulajdonság támogatása.

  0.0.x.0 komolyabb bugfix esetében és 0.0.0.x kisebb bugfix esetében. Az összeget 1-től 9-ig pedig az határozta meg, hogy 16 sebezhetőséget javítottak, vagy éppen csak 2-t. A részletek pedig a changelogban.

  Még Operánál is értelmesebb, mert ott is 1.0 főverzió GUI-t érintő fícsörökkel 0.5 főverzió motort érintő fícsörökkel 0.1 és 0.2 kisebb fícsörökkel és x.x1 bugfix release.

  Csak ott valamilyen okból a 0.3, 0.4, 0.7, 0.8 és 0.9 verziókat kihagyják és 0.5 után 1.0 következik és 0.2 után 0.5

  A Chrome pedig akkor is 1 főverziót lép, mikor a GUI színe kékről szürkére változik, akkor is, mikor komplett HW gyorsítást és WebGL támogatást kap és akkor is, mikor egy menüpontot arrébb tesznek.

• #69 moonman titán floatr #59

  Új Válasz 2011-02-08 14:45:34 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz floatr #59 üzenetére

  pontosan tudod, hogy a Win7 a kompatibilitás miatt maradt 6.1, mert egy csomó gyökér program a kernel-főverziót nézi. ettől függetlenül nem rugdossák minden havi patch-elésnél feljebb a verziószámokat, szép is lenne, már Windows 274-nél tartanánk.

  a verziózási metodikák közül pont azt választanám, amit mondjuk az MS csinál az IE-vel, vagy akár a Live Essentials-szal: amikor valóban új verzió jön ki, akkor emelném a főverziót, közben pedig csak a build számot növelném. ha nincs benne lényeges változás, akkor amúgy sem érdekel senkit. persze ha minden picsányi fejlesztést lényegesként adunk el, akkor elhiszem, hogy nem röhejes a két és fél év alatt 9 verzió.

Új hozzászólás Aktív témák