Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Áhh ez nagyonjóóóó
Először jöttek a fapad felülettel, az ismét újraírt js motorral, aztán a sunnyogó update-tel, erre most itt van ez. Na, lehet szidni a chrome-ot
(#5) pzstm régi chrome-ra minek is kell tesztelni?
(#8) pzstm az ie7/8 között én sem látok semmi változást De amúgy attól, hogy te nem látod, hogy miket fejlesztenek, attól pl még van webgl, meg cloud printing a 9esben (tudom: piha), vagy egy immáron natív kód teljesítményéhez konvergáló js motor a 10-esben.(#11) erdoke ehhez csak gratulálni tudok, én is tűzzel-vassal irtottam ezeket a live szirszarokat az xp teszt image-ből, mert a fél vm-et megette, tele volt mindenféle processzekkel, és még frissített is ez a fostaliga Nomeg milyen már az, hogy frissíti magát a barma (nodeám amikor valaki balga a winupdate-et tiltja le, akkor ő az idióta ). Amúgy chrome, opera és tudtommal a ff is menet közben külön szolgáltatás indítása nélkül teszi mindezt. Ez a szolgáltatásosdi a java, és adobe reader/flash update szokása, meg néhány vírusirtogatóé.
-
floatr
veterán
válasz amadeus11 #28 üzenetére
Chrome esetében a verziószám az aktuális feature set-et jelenti. Amikor kijött a 9-es, a gugli nem rendezett tortás hepipartit, csak szépen frissültek a háttérben a böngik, és bejelentették, hogy mától van webgl, meg tsai. Nem is értem, hogy mit kell ezen a verziós témán pörögni, pláne, hogy másoknak is megtetszett a release-korán-release-gyakran stratégia.
Max néhány ember fejében okoz majd katyvaszt, de talán az lenne a legjobb kompromisszum, ha havi release-ek lennének a stabil branchből, és év-hónap szerint verzióznák. Akkor talán mindenki leszállna a témáról végre
-
floatr
veterán
[link]
Ütemezetten fut le egy rövid lekérdezés erejéig, nekem óránként. Mondjuk binugz alatt lényegesen egyszerűbb a helyzet a repository-kkal...XP-re meg én azért emlékszem, mert egyelőre elég volt egy XP image az aktuális exploder teszteléséhez, amúgy meg célszerű emlékezni egy jelenleg is 48%-os részesedéssel rendelkező rendszerre.
-
floatr
veterán
Régi chrome-ra azért ne akarjon tesztelni senki, mert annak a régi verzióját csak erőfeszítések árán lehet fenntartani. FF2-re azért nem érdemes tesztelni, mert gyakorlatilag eltűnt a piacról. Max amiatt lehet rá szükség, ha egy megrendelő ezt akarja -- nem találkoztam még ilyennel, de nem kizárt
Ellenben IE6/7/8 nagyon is kézzelfoghatóan jelen van még külön-külön is. Halkan jegyzem meg: operára sem valószínű, hogy nagyon tesztelni akarjon valaki
(#36) FTeR És gondolkoztál már rajta, hogy ez téged miért irritál annyira?
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Viszonylag nagy rendszereken kevés emberrel mi pl max egy negyedév alatt tudunk produkálni nagyjából RC szinten egy-egy nagyobb új feature-t. Nem hiszem, hogy a mozillát zavarba hozná, ha ők is ~negyedévenként frissítenék a verziókat pár nagyobb feature-el megtolva. Láthatod az ütemtervükben, hogy a nagyobb lélegzetű dolgokat későbbre tervezik befejezni, nem annyira hülyék, mint amennyire itt sokan nézik őket.
-
floatr
veterán
A helyes felvetés inkább az, hogy mutass egy weboldalt, ami nélkül nem lehet élni
Amúgy hülye verziózásért nem kell a ms-nak sem a szomszédba mennie. Elég csak az office-ra és a win-re gondolni (a kedvencem a win7[6.1]).
A verziózási metodikák közül te amúgy melyiket választanád? Amikor 3 nagyságrendre bontják, és a PM/marketingosztály dönti el, hogy éppen melyik ugrik mindenféle ráció nélkül? Vagy amit a buildek számozására használnak? Esetlen a repository verzióját?
-- Te a kismókusfittyből melyik verziót használod?
-- 6.32.114-et
-- A 6.17.52 még jó, vagy frissítenem kéne?
-- A Józsi szerint a 6.24.173-tól működik a cucc az új rendszerrel
-- Gizinek szóltatok már, mert ő még mindig a 6.3.42-es szerint küldözgeti a jelentéseket...
...
Ez télleg elég jó szisztéma -
floatr
veterán
Nem tudom h mit álmodsz, vagy h milyen setup-ot sikerült összehoznod, de nekem zygote, gpu-process, extension, plugin és renderer processzeim vannak. XP image alatt pedig összesen kettő darab processz. Egyik sem updater vagy crashhandler.
(#65) Penge_4 Nem mintha említettem volna már párszor az imént h nagyjából teszek rá, hogy ki mit őrjöng ezen a számozáson...? Az ms számozásaival is lehet bőven ilyen problémázást csapni, és szándékosan nem a belső verziószámot emlegettem, mert olyan a chrome-nak is van, bármennyire is nehéz megérteni. A firefoxnál sem az ésszerűség döntött igencsak sok esetben, pl 3.0 -> 3.5 ->3.6 miközben a feature-ök mértéke sem tükrözte ezeket az ugrálásokat.
De amúgy plz magyarázd már el, hogy szerinted mi a verziózás univerzális metodikája, mert igen sokan nincsenek tisztában vele, mint említettem maga a ms is nagy bajban van, de pl az oracle, és a sun is komolyan belezavarodott az évek során. Én sem fejlesztek meg pmezgetek még elég régóta, kéne egy kis infó, hogy hogyan megy ez -- nálad.
Azt nyilván gondoltam, hogy az operánál minden értelmesebb, hiszen mi sem indokolta volna ott is a 10.0xxxx után a félverziós ugrást, mint a marketing. Gondolom pörögtek rajta, mint az állat, hogy mégse legyen már csak egy törtverzió, mert dolgoztak vele, mint az őrült, de a főverziószámot nem merték inkrementálni, merthát a kis fanclub nagyon csalódott lesz, ennyi chr fikkantás után. A chrome verzióváltásairól meg pláne nem kéne nyilatkoznod, amikor azt sem tudod, hogy milyen feature setet kap egy release... Télleg kellene egy kis értés, hogy szigorúan ütemezett kiadási ciklusa van, és van olyan feature, amit stabilan bele tudnak tenni, van olyan amit nem. Ehhez képest az opera még most sem tudott stabilan beletenni egy versenyképes layout és js motort a böngészőjébe pedig ők aztán nagyon módszertanilag verzióznak, használja is 7 milliárd ember... ja nem(#66) Penge_4 fogalmazzunk úgy inkább, hogy erről a kettőről hallottál, olvastál a bulvárban. Az office meg azért "jó" pont, mert egyrészt fizetni kéne az új verzióért, másrészt meg a sok középkorú gizike agyérgörcsöt kap a ribbontól, ezért az informatikai részleg egyelőre nem gondolkozik nagyobb átképzésben a szimpla verzióváltás kapcsán. És igen a FLOSS szoftvereket azért frissítik jobban mert nem kell verziónként a fél vesédet otthagyni a pulton cserébe.
De mondom h hagyjuk már, mert síkság ezen pörögni.
(#69) moonman verziózás-kompatibilitás? Vagy mi?
Őszintén én a win verziószámára is teszek, hogy miért olyan verziószámot adtak neki "fantázianévként", ami majdnem beillene fejlesztői verziónak is, ha pontosan nem is, mert véletlenül főverziót növeltek az alverzió helyett, haha. A chrome esetében is tudhatnád nagyon jól (már ha utánanéznél egyszer is), hogy nem pecskeddi tologatásról van szó. Most pl a következő verzióban (11... hehe, vicces) egy mandelbrot demóban 500 mflopsot értek el (opera 100, ff 60) js-canvas alapon. Amit a ms 2-3 évenként (sem) tud megfejleszteni egy verzióban, azt ők sok kis (hoho) lépésben prezentálják (más kérdés h gyorsabban is). De lehet tovább heherészni ezen a rendkívüli mókás fikaponton.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Mert nem érted a verziózását, az van. És ezért is ők a hülyék... A "verziózás rendszere" (melyik...?) nem szent tehén, nem csak egyetlen van, és csak aszerint lehet csinálni. Még csak nem is igazi rendszer, mert semmi egzaktság nincsen benne, annyira szubjektív, amennyire nem szégyellik. Ehhez képest az évi, félévi, negyedévi, vagy akár hathetes release ciklus dátum szerinti számozással, vagy egyjegyű számozással maga az univerzum origója.
(#76) moonman mert azt nem tudod, hogy milyen feature set jellemző a chrome 6-7-8-9-re???
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Ők a bénák mert nem tudod követni a verziókat. Értem én... Amúgy a "fél web" nem érti, hogy szolgáltatást kaptak.
A debian verziózását meg sztem hagyjuk, mert amilyen metodika szerint ők fejlesztenek, meg számoznak az minden csak nem komoly. De megint jót vitáztunk a semmiről, ami ezek szerint az egyetlen problémás pontja a chrome-nak pár konzervatív verziópárti szemében
-
floatr
veterán
Ezek szerint még mindig nem érted. Mi az hogy szignifikáns??? Ki mondja meg? Mennyivel egzaktabb fogalom a "szignifikáns változás", mint az h x-hetes/hónapos release ciklus? Mi indokolta a 11-et a 10.5x vagy 10.6x után? Mer szerintem csak átszabták a felületet
De kereshetsz a fejlesztési metodikára is, amikor 10 évvel ezelőtt a nagy flow modelles szagembereknek gőze sem volt róla, hogy mi az extreme, agile vagy test driven programming, és vaskosakat röhögtek.
A sebesség témában egyelőre te bizonygatod az operáról, hogy sokkaljobbabb, mert (immáron, szerinted) jól verzióznak, vagy mert nem látod, hogy mennyire lassú js motorral van felszerelve. Én folyamatosan tesztelgetem saját kóddal is, de még csak nem is a böngészőt, hanem a v8-at inkább a node.js kapcsán, de az elnyomott freud-pénisz kiszólal belőled. Ha azt hiszed h itt még mindig a gyorsítás számít, vagy egyáltalán a böngésző bármilyen más eleme, akkor alaposan el vagy tévedve. Meg amúgy is el vagy tévedve
-
floatr
veterán
Meg az előzőre is: egyszerűbb lett volna leírni, hogy nem érted, bár lényegében többezerszer elmagyarázták mi miért van, dehát ez van... A changeloggal meg azabaaaaj, hogy te se olvasod el a chromiumét, akkor minek tolod ide az arcomba ezt. A te érvrendszereddel ennyi az opera 11 -- kicsit átszabták
(#88) Fecow Word 2.0 + 1 = Word 6.0 logikus nem?
(#90) Sweet Lou 6 "elméletem" szerint kéne egy referenciaszám, amire a dátum tökéletes lenne valamilyen formában, hogy mikor kapta meg a legutóbbi stabil feature csomagot. Én a devet használom, és folyamatosan jönnek a dolgok, "verziótól" függetlenül, ez nem biztos h jól működhetne publikus felhasználásnál.
Amúgy képzelem mekkora lenne a hőbörgés, ha egyáltalán nem használna verziószámozást, hogy űűűű máááá ezt hogy képzeli eee
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
Annyiban azért talán egyetértünk, hogy ameddig nem tudod leírni ezt a fenti mondatodat 100%osan biztosan "szvsz" nélkül, addig szubjektív a dolog. Pláne hogy nem is volt olyan rég, amikor arról ment az eget verő vita, hogy a ff verziószámát hogyan is kéne növelgetni. Egyáltalán nem akartam ebbe ennyire belemászni, mert mindenkinek a magánügye, hogy milyen számot/nevet ad a "gyerekének", de ne őrüljön már meg mindenki. Talán az egyetlen böngésző, amit ennyire durva tempóban fejlesztenek, és publikálják is, erre már megint nincsen rajta sapka.
Én a magam részéről kifejezetten örülök neki, hogy a mozilla is átáll a gyakoribb release-re. Ha ez verziózási metodikában váltást okoz, teszek rá, csak működjön frankón.
-
floatr
veterán
Jujj de izgi, rákerestem a "fantáziámra", és egy teljesen hivatalos ms oldal volt a legrelevánsabb találat, ami a "Microsoft Office Word 2007" (így helyes? ) baromságairól ömlengett. Tyűűű de egy kerékre jár az agya másoknak az enyémmel
Amúgy játsszad nyugodtan a hülyét, mintha nem értenéd.
-
floatr
veterán
Egyelőre te nem érted azt, amit kb két kommenttel ezelőtt mondtam. Hogy miért nem megy, az legyen a te gondod...
Az irtózatosan megnövekedett munkaktg-et illetően szerintem keresd meg levélben a mozillát, és leborulnak a lábaid, nomeg a sokéves tapasztalatod előtt. Minimum CTO-nak megszavaznak. De ezek szerint előtted is teljesen ismeretlen minden nem flow-alapú tervezési/fejlesztési modell.