- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mobilinternet
- Disney+
- DVBViewer
- XPEnology
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
válasz
t72killer
#171
üzenetére
Tárgyilagosan az ismert tudományos tényeknél maradva probálok erre reagálni.
A piramisok a fáraóknak temetkezési helynek is számitottak. Vagyis még időben az életükben kellett befejezni az épitkezést és az előkészületeket elkezdeni, hogy a haláluk után a piramison keresztűl eltávozzanak a túlvilágra az isteneik közé. A fejlettebb civilizáció pedig létezett akár Atlantisz-nak hivták vagy Holt Város-nak. Az egyikről Platón és egyéb görög írások maradtak fent. A másik forrás a Sumer és Akkád eposzból ered ami Gilgames történetét meséli el, aki az örök élet szigetére jutott el. Az egyiptomi és Maya épitészetről pedig inkább falrajzok és rövid írások maradtak fent a piramisokban. Az őstekercsek sorsa meg nem egészen tisztázott, de remélhetőleg egyszer még feltárják a piramisok eddig titkos és rejtett titkait, amire a jelenlegi technológiánk még nem elég fejlett. -
#00137984
törölt tag
válasz
t72killer
#180
üzenetére
Talán nem használtak fizetési eszközt, mert fejlettebb társadalomban éltek. A használati tárgyaikat pedig jobban megbecsülték, mert figyeltek és nem adtak ki modern technológiákat más kultúrák képviselőinek. Talán meglehet, hogy egy két kézi fegyver (kard) mégis kikerült valamilyen módon. Excalibur (Artúr monda) és Attila a HUN kardja ilyen természetfeletti volt. Mindkét kard darabokban végezte vagyis elpusztitották és ezek után eltüntették még a széttört kardokat is. Ezenkivül még több mitoszban és mondában vannak utalások és olyan tárgyak, amik "varázslatosak" és a történészek szerint isteni eredetű vagy fejlett civilizációk fentmaradt tárgyaihoz köthetőek. Ezek viszont a tudomány és a fikció határán vannak, mert nem mind köthető valóságos személyhez. Egy ilyen példa a Frigyláda vagy a Szent Grál. Mégis mindkettő közismert és a létezésük még igy is erőssen kérdéses. Közben meg a történelem során mennyi emberéletet követeltek. Hová tüntek el ezek a tárgyak, talán jobb ha arra nem méltó emberek kezébe nem kerülnek.
-
jocomen
aktív tag
válasz
t72killer
#180
üzenetére
Talán nem használtak pénzt. Talán gabonával fizettek, vagy más módon. Tankönyvet írni se olyan fontos, ha az emberek akár 900 évig is élnek, és még a 20-ik generációnak is személyesen adhatják tovább a tudásukat. Az élet lerövidülésével kezd ez egyre kritikusabb probléma lenni. Nem beszélve arról, mennyivel hitelesebb, egy történet, ha családtagtól hallod, aki személyesen látott valamit 700 évvel ezelőtt, mint egy történelemkönyvben olvasni, aminek az íróját nem ismered, ő se látta amiről ír, csak olvasta egy másik könyvben, amit egy harmadik könyv alapján írtak, amit egy hiányos tekercsből fordítottak le akár több nyelvről közvetve, amit találtak valahol és se a szerzőjét, se keletkezésének korát, se a nyelvét nem nagyon ismerik...
Azért érzed, hitelességben mekkora különbség van a kettő között.Mi van, ha óriások építették? Egy 10 m magas óriás (úgy tudom vannak ilyen leletek) egy 20 m-es nyírfát pár perc alatt kilóbálna, azután elhajítaná 1-200 méterre.
"akkoriban óriások éltek a földön"
Én kb a testemmel megegyező tömeget segédeszköz nélkül arrébb tudok vinni. Talicskával ~2x-esét, billegtetve közel 4x-esét, görgőkön ~8x-osát. Hány ötéves gyerek kellene, egy 1000 kg-os autó eltolásához - csak hogy az arányokat szemléltessem - és akkor a dinót be se fogtam?Miért van a kínai naptárban 11 létező, és 1 "mesebeli" állat? Lehet, h amikor a naptár készült, még mind a 12 létezett?
[ Szerkesztve ]
-
jocomen
aktív tag
válasz
t72killer
#188
üzenetére
Én úgy tudom vannak ilyen leletek. Az más kérdés, h az evolúciós elmélet fenntartásában érdekelt háttérhatalom milyen információk nyilvánosságra hozásában érdekelt. Csak azt nézd meg, h Soros Gyuri bácsi milyen hálózatot irányít, az EU-s vezetők a tenyeréből esznek. Na most vannak nála nagyobb játékosok is vannak. Ezért a hollywood-i filmek ilyen szempontból nem mérvadók.
Egy globális özönvíz létrehozhat olyan szökőárt, ami minden állatot, embert arrébb sodorhat pár km-el, és/ vagy betakarja pár száz m iszappal. Egyiptom közelében (Szaúd-Arábia) ha jól tudom gazdag kőolajmező van
#kenwood: lehet a tanulmány készítői figyelmen kívül hagyták, h az akkori életkörülmények mások lehettek. És mi a garancia, h 1 tanulmány nem megrendelésre készül. Ha azt nézed, h a pályázati pénzt honnan kapják, akkor egy a rendszer alapjait megdöntő bizonyítéknak nem feltétlen örülnek a pénzt adók.
Mi a tudományos alapja az index-rétegeknek, amit hasra ütéssel állapítottak meg, sokkal a szénizotópos kormeghatározás előtt? A kapott eredményeket azóta is ahhoz viszonyítják, és ha nem egyezik azzal, amit az index-kőzetek alapján kapni kellene, akkor elvetik, és újra mérik. Ez tudomány?
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz
t72killer
#188
üzenetére
Maradt utánuk valami, amit az emberek az elbeszéléseikben tovább adtak. Ez mondákban és a mesékben maradt fent. Hiszel még ezekben a mesékben...? Druidák és a sámánok tudása, netalán nagy sárkányokkal harcoló lovagok története. Hatalmas ismeretanyagról volt szó, aminek manapság a megitélése az évszázadok során átment "A tudományosan nem megalapozott." kategóriába. Akár igazából megtörtént történéseket és a fejlett civilizációk nyomait lehet ilyen módon erőssen megkérdőjelezhetővé tenni... de most itt beszélünk erről, vagyis máig létező fogalmak. Talán a szóbeszédnek nehéz igy útját állni, mert nem tünhetnek el nagy népességek egyik napról a másikra (Maja-k vagy az özönviz után az emberiség) a történelem során olyan sűrű időközönként. Ez nagy feltünést okozna és további kérdéseket vetne fel. A válaszok keresése meg olyan tényeket hozhat nyilvánosságra aminek néhányan nem igen örülnének. Vallások és a felsőbb körök gazdasági érdekeinek ez nem felelne meg. A fejlett civilizációk véleményét meg nem tudjuk... vagyis igen. Nem léptek újra kapcsolatba az emberiséggel, vagyis még nem tartanak hozzá elég felkészültnek.
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz
t72killer
#193
üzenetére
Az ilyen elmeletekkel mas a gond.
Mondjuk valaki ir egy hosszabb szosszenetet arrol, hogy igazabol a szemelygepkocsi is egy erzo leny,csak maskent fejezi ki magat.
Vele nem fogsz tudni erdemi vitat folytatni, mert aki ekkora baromsagot kepes egyaltalan megfontolni, az szinte teljesen immunis lesz a racionalis ervekre.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
jocomen
aktív tag
válasz
t72killer
#193
üzenetére
Akkor is, ha az egész rendszert ellenőrizhetik?
Oktatás A-Z, média (tudományos, ismeretterjesztő is), intézményrendszer, adórendszer. Gyak azt eldöntik mire legyen időd, és azt mivel töltsd el.
Elég pár kétkedőt nevetség tárgyává tenni, a többséget amúgy se érdekli az egész.Már gyerekkorban megtanítják, h a dinók évmilliókkal korábban éltek, és az ember a majomból alakult ki. Még csak meg se forduljon senki fejében, h ez másképp van, mert nevetség tárgyává teszi, ellehetetleníti a tudományos értelmiség.
9.11, Reichstag, Torgyán háza előtt a kézigránát...
Én az UFO-kban és az asgardokban nem hiszek. De azt elhiszem, h az emberek hatalom-féltésből képesek hazudni, ölni, szörnyű dolgokat véghez vinni.<off> jó példa erre a Bibliából: mikor a katonák, akik Jézus sírját őrizték, elmondták a papoknak, h egy angyal leszállt, és elhengerítette a követ, erre a válasz: mondjátok azt, h a tanítványi jöttek el este amíg aludtatok, és azok lopták el."</off>
Miért lenne ez ma másképp?
Ha a "tudományos"-nak kikiáltott tan/ dogma meginog, akkor találjunk ki mi magunk képtelen összeesküvés elméleteket, h a kétkedőket nevetségessé tegyük, a felületesek figyelmét meg elaltassuk. Lesznek akik ezeket is elhiszik.
[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
válasz
t72killer
#197
üzenetére
Azok akik csak a tudomany alltal velt igazsagot fogadjak el, es azt tartjak valosnak.
Azt is tudjak remelem, hogy az altaluk velt gondolkozassal egy paradoxont allitanak.
Sehova nem jutnank feltelezesek, fantazia bevonasa nelkul. Minden uj kutatas, fejlesztes, feltetelezessel indul, majd a feladat ezt bebizonyitani.Nem a valasz szuletik meg elsonek, hanem a kerdes!!!Nincs joga egyetlen tudosnak sem barmilyen ismeretlen letezeset megkerdojelezni,ha megtennenk akkor megallna a fejlodest.A mulban ezert is volt lassu, mert bemondasos alapon eliteltek mindent, ami meghaladta a gondolkozasi szintet. A21szazad egyik mozagto rugoja, az elfogadas, es annak kutatasa.
Stephen hawking is elmeleti fizikus, soha senki nem latta az allitasait. Ennyi erovel egy baromsag amit ossze vissza hadobal. Szerencsere nem igy allnak hozza, mint akik itt, oly targyilagosnak tartjak magukat.
Vizsgaljak az elmeleteit. Es a vizsgalatok soran egyre jobban tagul a vilag nezet.
Ti akik a bizonyitott irasokra tamaszkodva biraljatok a szamotokra "hulye" feltetelezeseket, abba gondoljatok bele, hogy tenyeket, pont ilyen kepzelgesek eloztek meg. Egyik sem letezhet a masik nelkul.
Volt e itt fejlettebb civilizacio? Lehet sohasem. Lehet igen, de sosem talalunk ra bizonyitekot, lehet mar van, de nem kell rola tudnunk. Vajon hogyan reagalna ekkora tomegu ember, ha kiderulne, leteznek, es van kapcsolat?
Vajon mennyivel lehetett konnyebb egy 5000 evvel ezelotti embert iranyitani?
Ha korbaccsal lehetett akkora tomegeket es orszagokat hatalom alatt tartani, el lehet kepzelni mennyire lehetett nehez.
Mai elo pelda, Korea! Mit tesz a vilag?
Mennyi lemaradasuk lesz az ottani embereknek? Mennyi ido mire a felfogas gondolkozas felzarkozik?
De nezhetjuk a gyarmatos teruleteket is. Minden regio iranyitva van, csak mas eszkozokkel.
Efelol nem legyen illuziotok! Csak az ego hitetheti el veletek ennek ellenkezojet.
Globalisan sok olyan targy amaradt a multbol a piramisokon kivul amit nem ertunk a modern agyunkkal sem.
A fentmaradt informacionak csak toredeket tudjuk leforditani. Talalgatunk.
Ettol a par% os bizonyossagnak velt elkepzeles megletetol, nem kell teljesen elutasitani a kerkedoket.
El lehet, de ezzel csak lassitva lesz a megoldas megtalalasa.
Konnyen lehet nem a fantazialas alatt felallitott kep ami megoldast hozhat, hanem a gondolat menet, vagy csak egy gondolati resz belole.
Sokkal nagyobb szamarsagnak tartom valamit elutasitani, mert nem lattuk, nem hallottuk.
2017-be, szamos olyan dolog van amirol fel sem teteleztek, hogy letezhet ezelott 300evvel.
Ha akkor szoba hozta volna valaki, felnegyelik.Pl: Az elektromos aram es annak felhasznalasa.
Most mocsok termeszetesnek vesszuk, de a 20 szazad elejen meg a fel vilag nem is ismerte.
Aki akkor beszelt volna errol eretnek, ha ma beszel valami olyasmirol amit nem ismerunk, akkor kepzelgo es ketkedo lesz.(Szerencsere annyit fejlodtunk, ma mar nem feszitik keresztre egy elkepzelesert) Meg sok mas egyebb jelzovel illetve. Ki a butabb? Aki azt meri mondani nem letezhet es baromsag, vagy aki eljatszik a gondolattal es nem zarja ki a lehetoseget? -
csongi
veterán
válasz
t72killer
#256
üzenetére
Rosszul tunik. Valamit felre ertesz. De siman fogalmazhattam rosszul.
Amit irtal igaz, igy kellene mukodjon. Igy gondolom en is. A tananyag tartalma osszeallitasa egy nagyon fontos tenyezo. Illetve mire tanitanak, ki hogyan adja le azt. A mai napig vita targya. Lexikalis tudast a fejekbe, vagy gondolkozni tanitani? Szerintem a kettot egyutt kelene.A mostani korban is kuzd az oktatas, es keresi a legjobb megoldast szerintem.Egyebkent ekozott a parbeszed kozott es a piramis irasai kozott is van hasonlosag
En leirtam egy gondolatot( vagy jol sikerult vagy nem) A lenyege, te mashogyan ertelmezted, de ez nem baj, ne vedd sertesnek.
Valamikor leirtak egy informaciot, mara kihalt nyelvezeten, ezt leforditottak ugy ahhogy.
Azt tutter jol forditottak le?
Nem azt mondom a kerdesmmel, hogy nem. Fogadjuk el akik forditottak a legjobb tudasuk szerint tettek, semmilyen hatso szandek nelkul vagy kulso rahatastol mentesen, hogy dezinformaciot adjanak.
Vagyis a joszandek tejessegevel.
Garancia ez arra, hogy mindent jol ertelmeztek? -
csongi
veterán
válasz
t72killer
#258
üzenetére
Pontosan, teljesen egyet ertek.
Megeltem a rendszer valtast diakkent.
Emberek velemenyi alapjan, volt akinek az volt jo, volt akinek nem.
Mashogy ertelmezte a fiatal az oreg, a kozepkoru. Mast, mashogyan tanitottak akkor, mint most.
Pedig cirka 30 evrol van szo.
Anno, a faraok idejeben mennyi ideig volt ugyan az az oktatsi rendszer?
Nevezzuk annak most a korbacsot, meg a tobbit. Ha nem is szo szerint ertendo, de megis csak ilyen eszkozokel adtak az informaciot szamukra. vsgyis belejul vertek a szolga, es alavalo szerep elfogadasat, es az engedelmesseget. Ezt amugy meg a modren ember is hasznalja a mai napig is. -
Weareus
addikt
válasz
t72killer
#268
üzenetére
+1
Így van.
Hogy Rejtő Jenőt idézzem: "Az emberek azt szeretik làtni-hallani, amit maguk is szívesen elképzelnek és nem tűrik, ha a valósàg ellentmond ennek."
A fantáziálgatások, teóriák nem tényekre épülnek, hanem valakinek szimplán van egy képe a világról és ķész. Istenem: szíve joga. Amíg nem kóros és amíg engem nem akar meggyőzni arról, hogy tényként fogadjam el, addig részemről mehet.
A jó sci-fiket is szeretem és a helyén is tudom kezelni őket.Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
csongi
veterán
válasz
t72killer
#268
üzenetére
Egy elkepzeles, amihez a legbalon adta az otletet.
Elkeszitettek meretaranyosan a rajzot, valamilyen anyagbol, bor vagy akarmi.
rakotottek a a balonokat, a balonokat pedig lepanyvaztak, es a levegobe emeltek az egeszet, es a vetitett arnyekot hasznaltak.Ramszesz arca:.
Ugy tunik, ismertek a mertekegysegeket, derek szog, meroleges, arany metszes...stb.
Tobb abrazolason volt, hogy allvanyon upve faragtak.
Ahogy en probalkoznek.
Lerjazolnam a kepet meret aranyosan. a pontosan felepitett alvwnyon pedig meghataroznam a meresi pontokat, illetve ezektol milyrn tavolsagra kell lecsiszolni a kovet. Igy lenyegben ramasolnam a kore az alvanyon levo arcot.
Ma is hasunaljuk, legfeljebb sokkal precizebben.
igy kivetelzheto lenne az igen pontos szimetria.
Nem tudom ezeket leirtak e valahol valaha. Biztos vagyok benne, hogy igen.
Csak igy vezetes kozben volt idom agyalni, es ezek jutottak eszbe, mint kivitelezesi lehetosegek.
A piramisok a fáraóknak temetkezési helynek is számitottak. Vagyis még időben az életükben kellett befejezni az épitkezést és az előkészületeket elkezdeni, hogy a haláluk után a piramison keresztűl eltávozzanak a túlvilágra az isteneik közé. A fejlettebb civilizáció pedig létezett akár Atlantisz-nak hivták vagy Holt Város-nak. Az egyikről Platón és egyéb görög írások maradtak fent. A másik forrás a Sumer és Akkád eposzból ered ami Gilgames történetét meséli el, aki az örök élet szigetére jutott el. Az egyiptomi és Maya épitészetről pedig inkább falrajzok és rövid írások maradtak fent a piramisokban. Az őstekercsek sorsa meg nem egészen tisztázott, de remélhetőleg egyszer még feltárják a piramisok eddig titkos és rejtett titkait, amire a jelenlegi technológiánk még nem elég fejlett. 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Milyen technikát/technológiát használhattak a megalitikus kultúrák? Józan mérnöki találgatás következik.
- E-roller topik
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vodafone mobilszolgáltatások
- wapee: Eltávozott a kis angyalom
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- iPad topik
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
