- ASUS routerek
- Mesterséges intelligencia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
shabbarulez
őstag
A magasabb TDP miatt nem lesz hiszem hogy nagyobb lenne a fogyasztása és jelentősen lerövidülni az aksi ideje. Egy mobil Core2 Quad 45W-os TDP, a hozzá tartozó északi híd 7-12W TDP-vel, a déli híd 4W TDP körül. Egy Clarksfield 45/55W TDP osztállyal bír, de nincs már északi hídja, hisz annak funkcionalítása már CPU-n belülre került. A déli híd PM55 TDP-je pedig nem lesz sokkal magasabb mint a korábbi déli hidaké.
És ezek csak a maximális terhelések és egy gép az ideje majd 90%-át idle állapotban tölti. Sokkal fontosabbak milyen energia takarékossági funciókkal rendelkeznek, mert az átlag fogyasztást - ami az aksi üzemidőre leginkább kihat - leginkább az határozza meg. Clarksfield idle fogyasztása pedig alacsonyabb mint a Core2 Quadoké, köszönhetősen a sokkal hatékonyabb energia menedzsmentjének. Az integrált északi híd is hatékonyabb energia menedzsmentet kapott az által hogy a cpu-ba költözött.
Ha pedig maximumra van terhelve proci akkor a nagyobb teljesítménye miatt rövidebb idő alatt végez mint egy Core2 Quad, így összességében nem lesz rövidebb aksi üzemidejű köszönhetően a nagyobb hatásfokának.
-
shabbarulez
őstag
Itt egy Core i7 820QM teszt: [link]
Ahogy már #9-ben is utaltam rá, a hatékony energia menedzsment miatt idle aksi üzemideje jelentősen jobb lesz a mobil Nehalemeknek, mint a korábbi mobil Core2 Quadoknak.