- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Mikrotik routerek
- SQL kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
Aktív témák
-
bwoay
nagyúr
súlyfelesleg?
hááát, szerintem az pont, hogy előny, ha egy gép nehezebb.
nagyobb a tehetetlensége, nehezebb berázni,
meg ugye az A1-ben ott a CCD képstabilizátor,
szóval ha arra kellene fogadni, melyikkel csinálsz több bemozdult fotót,
én simán a Kodakra tenném a pénzt :)
Nomeg már a DX6490-es sem volt egy túl jó masina képminőség szempontjából.
Ez meg annak a ''felturbózott'' változata.
Ahogy elnézem, az obi maradt ugyanaz a Schneider-Kreuznach,
tehát feltételezhető ,hogy a CCD mérete sem igazán lett nagyobb,
akkor meg kíváncsi leszek,
mennyivel lesz zajosabb a kisebb képpontméret miatt.
Aki meg a video képességei miatt vesz meg egy fényképezőgépet,
annak csak gratulálni tudok. Ennyiért már jobb miniDV-t kapni,
ha valakinek a video a fontos.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
válasz
kiskegyed
#12
üzenetére
ez szerintem nem annyira ''ízlések és pofonok'' dolog,
hiszen a kis, könnyű kompakt gépek teljesen eleve más célt is szolgálnak,
mint az A1 típusúak.
viszont ha nálad ilyen fontos szempont, hogy könnyedén el tudd vinni magaddal túrázni, akkor nem értem, hogy miért volt F-828-ad,
ami az egyik legnehezebb/legnagyobb ''kompakt'' gép :P
Különben én úgy vagyok vele, hogy ami kisebb, annak a fogása sem olyan jó.
Amit viszont jól meg lehet markolni, az meg nem fér el egy zsebben.
Ha meg táska kell hozzá, akkor szitne tök mindegy, hogy mennyire nagy :)
Az sem rossz, ha valakinek van egy nagyobb, komolyabb masinája,
meg egy ultrakompakt, ami mindig kéznél lehet.
Az állvány fasz, és természetesen egy képstab nem tudja mindig kiváltani, de sok helyzetben utóbbi jóval kényelmesebb/egyszerűbb.
Nomeg gyorsabb, mint egy tripodot beüzemelni.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
akkor lehet, hogy tényleg jobban megéri az FZ20,
de én ennél a gépnél is tartanék attól,
hogy az FZ10-hez képest kisebb képpontok miatt nő valamennyivel a zajszint.
Vagy marad ugyanannyi :)
Az lett volna batár megoldás, ha FZ10 méretben csinálnak egy 3MP-es gépet!
Hú, de tetszene, nekem úgyis tök felesleges a nagy felbontás[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
''és pl csak 1600x1200-asba nyomod akkor x darab érzékelő pixelböl megfelelő algoritmussal kiátlagolja az oda valo színt...''
ezt tudtommal színinterpolálásnak hívják,
és minden Bayer CCD-s gép alkalmazza,
felbontástól függetlenül,
hiszen minden adott képpont csak egy adott színt érzékel
(pontosabban az előtte levő szűrő csak egy adott színt enged át),
és ahhoz, hogy egy pixel valódi színét meghatározza,
szükség van a két szomszédja által rögzített adatra is.
Én úgy értelmezem a HSZ-ed,
hogy a gép csinál egy 5MP-es képet, és abból interpolál (ezúttal méretre értve)
egy pl 2MP-es képet. Nem tudom, hogy ez így működik-e, de valszeg igen.
Viszont a zaj ekkor is ''bekerül'', tehát rajta lesz a képen,
ami ezt követően átméreteződik,
de a zaj szintje szvsz nem igazán változik az interpolálás során.
Nomeg mi értelme 5MP-es gépet venni, ha 3MP-es felbontás is elég? :D[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
Aktív témák
ph Tízszeres optikai zoommal rendelkezik a Kodak új modellje.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen