Keresés

Aktív témák

  • bwoay

    nagyúr

    válasz kiskegyed #6 üzenetére

    súlyfelesleg?
    hááát, szerintem az pont, hogy előny, ha egy gép nehezebb.
    nagyobb a tehetetlensége, nehezebb berázni,
    meg ugye az A1-ben ott a CCD képstabilizátor,
    szóval ha arra kellene fogadni, melyikkel csinálsz több bemozdult fotót,
    én simán a Kodakra tenném a pénzt :)

    Nomeg már a DX6490-es sem volt egy túl jó masina képminőség szempontjából.
    Ez meg annak a ''felturbózott'' változata.
    Ahogy elnézem, az obi maradt ugyanaz a Schneider-Kreuznach,
    tehát feltételezhető ,hogy a CCD mérete sem igazán lett nagyobb,
    akkor meg kíváncsi leszek,
    mennyivel lesz zajosabb a kisebb képpontméret miatt.
    Aki meg a video képességei miatt vesz meg egy fényképezőgépet,
    annak csak gratulálni tudok. Ennyiért már jobb miniDV-t kapni,
    ha valakinek a video a fontos.

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz kiskegyed #12 üzenetére

    ez szerintem nem annyira ''ízlések és pofonok'' dolog,
    hiszen a kis, könnyű kompakt gépek teljesen eleve más célt is szolgálnak,
    mint az A1 típusúak.
    viszont ha nálad ilyen fontos szempont, hogy könnyedén el tudd vinni magaddal túrázni, akkor nem értem, hogy miért volt F-828-ad,
    ami az egyik legnehezebb/legnagyobb ''kompakt'' gép :P

    Különben én úgy vagyok vele, hogy ami kisebb, annak a fogása sem olyan jó.
    Amit viszont jól meg lehet markolni, az meg nem fér el egy zsebben.
    Ha meg táska kell hozzá, akkor szitne tök mindegy, hogy mennyire nagy :)

    Az sem rossz, ha valakinek van egy nagyobb, komolyabb masinája,
    meg egy ultrakompakt, ami mindig kéznél lehet.

    Az állvány fasz, és természetesen egy képstab nem tudja mindig kiváltani, de sok helyzetben utóbbi jóval kényelmesebb/egyszerűbb.
    Nomeg gyorsabb, mint egy tripodot beüzemelni.

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Aktív témák