- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Malwarebytes Anti-Malware
- Facebook és Messenger
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Videó stream letöltése
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- MinDig TV
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
''hiába eröltetik az opendoc-ot, úgyis az ms formátumát fogja mindenki használni.''
Amint nehany nagy kormanyzati intezmeny ugy dont, hogy igenis atter ra (marpedig joparan dontottek igy, nem csak EU-ban, hanem USA-ban is), nos, abban a pillanatban nem lesz ez ilyen egyertelmu.
''vicces lenne, ha kis újkeletű konkurencia rángatná kedve szerint.''
Vicces lenne, ha egy kis SW ceg rangatna a vilagot a kedve szerint.DRM is theft
-
dabadab
titán
Ha jol vettem ki, akkor az ervelesed annyi volt, hogy egy SW fejleszto ceg csakis a versenyszabalyok kijatszasaval, a verseny mesterseges korlatozasaval es egyeb tiltott dolgokkal tud csak nyeresegesen mukodni, mert ha ezt nem engedik meg neki, akkor tonkremegy es le lehet porolni az abakuszokat - ezzel ellentetben a piaci verseny abszolut mellekes.
Ha tenyleg ez lenne az ervelesed, akkor szerintem meg finomitsal rajtaDRM is theft
-
dabadab
titán
''kötelezővé nem teheti a használatát, max javasolhatja.''
Dehogynem, a sajat intezmenyeiben mindenkeppen. Marpedig a kormanyzati beszerzesek semmikeppen sem mellekesek, raadasul ha ugy dontenek, hogy csak nyilt formatumokban fogadnak el kivulrol jovo doksikat, az a privat szferat is rendesen erinti.DRM is theft
-
dabadab
titán
''mér szted az lenne a megoldás, h minden program saját kis belső böngészővel rendelkezzen?''
Nem, hanem az, hogy tegyek nyilvanossa a megfelelo API-kat, hogy a tobbi bongeszo fejlesztoi is tudjanak megfelelo DLL-eket irni, amivel le lehet cserelni a MS-fele megoldast.
(Nohat, pl az EU dontese is ebbe az iranyba hat)DRM is theft
-
dabadab
titán
''Nem értem mi volt a baj a media player-rel is például. Már az is baj ha egy oprendszer tartalmaz egy beépített video lejátszó szoftvert? Ha valakinek nem tetszik, ne használja''
Szerintem kellene csinalni vmi FAQ-t, aztan linkelni az ilyen cikkeknel.
A medialejatszoval nem az volt a baj, hogy ott volt, hanem hogy nem nagyon lehett lecserelni. Ennek ket oka volt:
1. A MS nem publikalta a megfelelo API-kat amivel a mediaplayer DLL-jeit ki lehetett volna valtani.
2. Ha egy szamitogepgyarto (tudod, olyan mint a Dell, az IBM, meg a tobbiek) megprobalta volna ugy szallitani, hogy a default lejatszo mondjuk a RealPlayer, akkor annak hirtelen tobbe kerult a Windows.
Vagy eppen az volt a baj, hogy bizonyos szemszogbol nem lehetett azt az utat valasztani, hogy ha nem tetszik, akkor ne hasznalja.DRM is theft
-
dabadab
titán
Ize, nagyon rossz cikk, azokra a hulye felreertesekre epul, amit itt minden hasonlo topik elso par tucat hozzaszolasaban tisztazodik (vagy legalabbis paran megprobalkoznak ezzel). Semmi szukseg nem volt arra, hogy ezt a marhasagot tovabb propagaljak.
(Cimszavakban: 1. Nem, nem lehet lecserelni. 2. Nem, nem a vegfelhasznaloknak szantak a WMP nelkul Wint 3. Nem, nem az volt az elkepzeles, hogy a userek medialejatszo nelkuli Wint kapjanak 4. Egyaltalan, ez az egesz nem end-user, hanem OEM szintrol szolt 5. Es egyalatalan nem az a baj, hogy szimplan odarakjak - hanem az, hogy nem lehet kicserelni masra)
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Kerlek, akkor mutasd meg, hogy hol vannak azoknak az API-knak a leirasai, amivel a WMP-t meg az IE-t teljesen le lehet cserelni (es itt nem csak arrol a 20k-s .exe-rol van szo ami a GUI-t adja, hanem magukrol a DLL-ekrol).
Az OEM-es resz meg nem arra vonatkozott, hogy otthon Pistike fel tudja-e rakni a Realplayert, hanem arra, hogy mondjuk a FuSi fel tudja-e rakni az eladasra szant gepeire (magyarul, eri-e emiatt hatranyos megkulonboztetes a MS reszerol).DRM is theft
-
dabadab
titán
''ha akár egy sort is felhasználsz gpl licenszű programból, akkor az egész programod kódját nyíltá kell tenni a gpl alatt. Ez sok helyen kizáró ok. soxor nem is a nyíltság, hanem maga a gpl, a maga erőszakos voltával.''
1. Attol meg magat az FF-et siman odarakhatod a sajat programod melle.
2. A Gecko (maga az engine) LGPL alatt van, vagyis siman linkelheted a sajat programodhoz, licensztol fuggetlenul
3. Ez mennyivel ''eroszakosabb'' mint pl a MS source licenszelesi politikaja?DRM is theft
-
dabadab
titán
Amit a GPL-rol irsz, az javareszt hulyeseg.
1. Ha ''veletlenul'' kerul be vhova GPL-es kod, akkor attol nem lesz az osszes tobbi GPL-es - a fejleszto valaszthatja azt az utat is, amikor mas kod kerul ''veletlenul'' a sajatja koze, vagyis a sima szerzoi jog-sertest es annak rendezeset.
2. Siman meghatarozhatod, hogy pont melyik verzioju GPL ervenyes a kododra - es csak az.
3. A dual licenszek altalaban azert vannak, hogy ha vkinek vmiert nem felelnek meg a GPL-es feltetelek, akkor mashogy is licenszelhesse (pl fizet erte). Egyebkent menet kozben komolyabb projektekben egyaltalan nem szokasos a licensz valtasa/bovitese, mar csak azert sem, mert iszonyatos munka ilyenkor elokeresni minden szerzot (v eppen a jogutodjat) es rabeszelni oket (sikertelenseg eseten meg lecserelni az altaluk irt reszeket).
4. A Linux nem modositott, hanem teljesen sima GPL alatt van licenszelve. Nem tudok rola, hogy emiatt szivniuk kellene (es eppen igy sima GPL-lel letezik a nagyvilagban a GCC, az egesz GNU toolchain, az Emacs meg egy csomo mas ismert program is).
5. A library-k LGPL-lel vannak licenszelve, ezert aztan nyugodtan hivhatod oket a kododbol (es a .h-t is nyugodtan include-olhatod, mivel az meg nem kod).
Szerintem nem a GPL-lel van a gond, hanem a fejekben van egy kis kavarodas.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Egy program ne feltételezze egy másik program meglétét.''
Nyugodtan feltetelezheti. A Windowsban csak azert bonyolult az elet, mert gyakorlatilag nincs package-managment, igy aztan eleg nehez a dependecyk kezelese is (eleg csak megnezni, hogy mit szerencsetlenkednek a DirectX-szel a jatekok).DRM is theft
-
dabadab
titán
Latod, ha lattal volna kozelrol Linuxot, akkor ismerned azt, hogy vannak fuggosegek az egyes programok kozott, es ennek a kezelese alapjaba veve nem az alkalmazasok, hanem az OS feladata lenne. Mindegy, majd talan a Vista utan kovetkezo Windows ezt is tudni fogja
Egyebkent meg ismet elmondom: a Windows beepitett cuccaival az a baj, hogy nem lehet oket lecserelni egy masik gyarto azonos funkcioval biro komponensere, marpedig azert nem, mert azok nem tudnak ilyet csinalni megfelelo specifikaciok hianyaban.
Nalam pl a mutt csomagban oda van irva, hogy kell neki egy ''mail-transport-agent'' - az mar tok mindegy, hogy sendmail, qmail, exim v vmi mas, csak legyen vki, aki ott figyel a 25-os porton es beszeli az SMTP-t.DRM is theft
-
dabadab
titán
''winben nem csomagok vannak.''
De Attol, hogy meg vmi ugymond ''kulonallo'', attol az meg egy csomag. Meg is nezheted a Control Panel vonatkozo reszeben, ott vannak felsorolva a csomagok (mondom, vmi primitiv csomagkezelese van a Windowsnak is). Raadasul ezeknek a csomagoknak vannak mindenfele fuggosegei is, amik kozul az egyik legjellemzobb a DirectX. Mas DLL-eket inkabb belepakoljak a csomagba, mivel nincs semmi dependency kezeles, ezert pl nem megy az, hogy azt mondja egy csomag, hogy neki kell vmi az MFC-bol, es mondjuk installnal ezt vhogy kezelne a Windows.
''ha megírok egy programot, akkor tudni akarom, h hogyan reagál. ha nem tudom, h mit hív meg, akkor ebben már nem lehetek biztos.''
Jesszusom, le se tagadhatod, hogy Windowson nottel fel Ha Linuxnal tudni akarom, hogy mire szamithatok, akkor megnezem a doksit. Windowsnal viszont megnezem a doksit, kiprobalom, es megallapitom, hogy mennyi a kulonbseg az elmelet es a gyakorlat kozott Egyebkent igy se lehetsz benne biztos, hiszen lehet, hogy megirod a cuccod pl IE6.0-ra, a user meg IE5.5-ot vagy IE7.0-at hasznal, amik nem feltetlenul pont ugy mukodnek.
''az csak a linuxnál dívik, h ha valami nem jó, akkor elkezdnek másra mutogatni.''
Szerintem egyszer nezzel meg egy nagyobb szoftverfejleszto ceget, aztan utana nem mondasz ilyen vicceseket Egyebkent meg Linuxnal nem a mutogatas a divat, hanem a normalis bugreportok. Egyszeruen ott az a kultura van, hogy egy adott szoftvernek a specek szerint kell mukodnie. Ha nem ugy mukodik, akkor nem mindenfele workarounddokkal kell buveszkedni, hanem kijavitani a hibat.
''erről elméletben sokat lehet vitatkozni. a gyakorlat viszont a wint igazolja. sőt, pontosabban a linuxon mutatkozik meg, h mennyire nem jó. mennyi problémával is jár az egész.''
Azt hiszem, a linuxos vilagrol is epp olyan feluletes es teves keped van, mint a GPL-rol. Komolyan mondom, tajekozodj egy kicsit, mert bar jo moka olvasgatni a szosszeneteidet, de a valosaggal valo kapcsolatuk eleg laza.DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Ingatlanos topic!
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- E-roller topik
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Xbox Series X|S
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- Új LENOVO THINKBOOK 13s G3 "Kis Gamer" Ultrabook 13,3" -50% Ryzen 5 5600U 8/512 WUXGA IPS RADEON 2GB
- -100e Ft Dell Latitude 5440:i5 1345U,16GB,512GB,Iris Xe,vil.MAGYAR bill,Win11, 3 év Dell NBD gari
- Rózsaszín Párduc , i5 12400F , RTX 2060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 500GB HDD
- Épített számítógép Ryzen 5 1660TI
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen