Keresés

Aktív témák

  • up

    senior tag

    válasz WN31RD #11 üzenetére

    Azért mondták, hogy elvből elutasítják az egészet, hogy elaltassák a gyanakvást. Így vígan vártuk a szavazást, tudva, hogy nemmel fogunk szavazni, lásd Mécs-Csepeli párbeszéd.

    Most meg ugrálhatunk, most már késő, az EP csak minősített többséggel tudja visszadobni a javaslatot, amit nehéz lesz összehozni.

    Vérprofik a rohadékok... kíváncsi vagyok, hány ember megkenése (mekkora ''állami támogatás''?) kell egy ekkorka ország szavazatának megszerzéséhez. Mert hogy lobbitevékenység eredménye a szavazás, az szerintem nem lehet kétséges.

    A spanyolok legalább tökösek voltak. ''Mi'' (illetve akiket azok neveztek ki akiket mi _lista_alapján_ megszavaztunk, többszörösen közvetett demokrácia rulez) meg mindig dörgölőzünk valakihez, és épp csak a saját polgáraink érdekeit nem nézzük. Gyakorlatilag úgy néz ki a dolog, hogy választás, aztán négy év szabadrablás, amibe senkinek nincs beleszólása. A rendszer nem rossz önmagában, csak akik közül választani lehet, többször kompromittálódott kutyaütő mind... Fasza...

    Komolyan kéne alapítani egy normális pártot...

  • up

    senior tag

    válasz WN31RD #16 üzenetére

    Támogatom. Nem a ph-val van baj, ez a gyakorlat szerintem mindenütt alattomos. Az első szót, pláne ha betűszó, könnyen átugorja az ember, és az ragad meg, ami utána van. Jelen esetben az, hogy a döntés jó volt... és ha van akármilyen szerveződés, az átlagember csak nézni fog, hogy mit ugrálnak ezek, hiszen ezt akartuk, neeem?

    Ez komoly felelősség!

Aktív témák