Új hozzászólás Aktív témák

• #32 kavicssli addikt _az #31

  Új Válasz 2006-05-13 09:36:18 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kavicssli

  addikt

  válasz _az #31 üzenetére

  A XXI. szazadban meg van ilyen?

  "Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

• #33 Lortech addikt _az #31

  Új Válasz 2006-05-13 09:45:06 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz _az #31 üzenetére

  Alapvetően az a feltételezés baromság _szvsz_, hogyha ráírják a 13-as korhatárt a játékra, az bármit is ért volna. A kisfiú éppen a korhatáron volt, és a játékra visszaemlékezve, még túl is van szigorítva a 13 éves korhatár. Az ilyen szülőket - akik lehetővé teszik, hogy 13 éves gyerekük 36 órát üljön a gép előtt - nem hiszem, hogy különösebben izgatta volna a korhatár, mert látszólag nem igazán érdekelte őket, hogy mit csinál gyermekük, lehet, hogy dugiban a postallal hentelt. Ha ekkora hangsúlyt fektettek volna fiuk egészséges szellemi fejlődésre, akkor minden bizonnyal meg tudták volna szerezni a szükséges információkat a korhatárra vonatkozólag.
  
  csiga997: 36 óra az másfél nap. Titeket soha nem hagytak egyedül másfél napig otthon 13 éves korotokban?
  Talán volt ilyen, de minimum valaki rámnézett (volna) néha. De itt nem erről van szó egyébként, vagy te tudod, hogy igen? Valószínű, hogy nem kizárólag emiatt a 36 óra miatt alakult ki ez a tragikus végkifejlet, kellett ehhez egy már meglévő ''szellemi instabilitás'' a gyerek részéről, de ez szintén a nevelésre vezethető vissza szerintem. Mind1, nem tudhatom a részleteket, nem itélkezem inkább.

  Thank you to god for making me an atheist

Új hozzászólás Aktív témák