Új hozzászólás Aktív témák
-
Akarod, hogy konkrétan mi is megmondjuk neked, hogy mikor mit csinálj.
Ha nem, akkor a zseniális ötletedet a környék megtekintésére se erőltesd rá másra.
Ha belegondolsz, van jogod másoktól kérni azt, hogy legyen tekintettel a környezetre. Ne autóval menjen egyedül és ne repülővel menjen üdülni. Ezt teljesen korrekt kérés.
Nekünk csak ilyen szintű kérésünk van.
Ne szennyezze senki sem a környezet és ne verje fel az árakat a bányászat okán.Nekünk ezen kívül eszünkbe sem jutna ennél többet kérni. (Pedig lenne ötletem. De egy szintet azért meg akarok tartani.)
Korrekt a kérés?
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Az miert ne kerhetnem, hogy ne menjen kulfoldre udulni?
De te nem ezt kérted. És nem küldted, hanem küldted.
De ezt nem kéne tovább ragozni. Ha mindenki megtart egy fórumozási színvonalat, sokkal jobb lesz mindenkinek. Kevesebb az értelmetlen egymásnak esés.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Úgy érzem, hogy némileg túlreagálod a dolgot.
Egyet tudunk érteni abban, hogy a turizmus nem éppen környezetkímélő dolog. Ez tény.
De mondjuk turistáskodni lehet menni vonattal is. Nem kell repülőzni Velencébe. Még azt mondom, hogy Madridba se. Tök felesleges. (az más kérdés, hogy ha nem lenne turizmus, akkor az abból megélő emberek mennyire gyorsítanák a helyi környezet pusztítását, mert kenyeret azért venni kell valamiből ott is)
De az a baj, hogy annyira fel van gyorsulva a világ, és annyira be vannak pörögve az emberek, hogy sokaknak csak a repülő jut eszébe. Tehát itt megint az van, hogy rendszerbeli problémák vannak. Arról nem beszélve, hogy a "2 napra elmegyünk Madridba" felfogásban végképp semmi értelmet nem látok, mert nem látsz belőle semmit...
Az interkontinentális járatokat meg lehet tartani, mert nyilván az óceánon nem fogsz vonattal átmenni.
De első körben meg kellene értetni az emberekkel, hogy ez a rendszer már rövid távon sem fenntartható, és kevesebbet kellene fogyasztani... de ezt meg úgy értesd meg velük, hogy az egész rendszer a fogyasztásra épül
És a "kevesebbet fogyasztani - kriptolófasz" halmazok metszete elég durván fedik egymást.
De még mindig több értelme van elmenni két hétre Rómába, Barcelonába, Madridba, vagy Svájcba, mint a kriptolófaszt számoltatni a gépekkel úgy, hogy igazából semmi értelme nincs. Mert mondom, ha mondjuk boinc csomagok után kapnád a láncszemet, akkor az legalább értelmes tevékenységből adódó környezetszennyezés lenne.
De így csak pusztán a kapzsiság felszíre törése, a "még többet mert semmi nem elég" emberi agyrém hatalomátvétele a józan ész felett.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
codec
senior tag
AMD mi más... Intelen is szépen fog ez a bányászás menni, és szépen vinni is fogja az árakat felfelé..(minden szegmensben)
Amúgy meg nem is olyan régen.. PC-s piac haldoklik..stb.. most meg kb ölik egymást az emberek a hardverekért?
Vicc..Az intelligencia hiánya gyógyíthatatlan betegség, azonban a tünetei jól kezelhetőek!
-
Há' nem tom'.
Olaszokhoz járkálok mostanában, A4 mellett megy valami bordó vonat minimum 200-al, de inkább 250. Ha azt nézem, hogy csak az állomásra kell kimenni, ott felülni, a másik végén meg kigyalogolni, és nem a reptérre kell kimenni, ott elbotorkálni a kapuig, meg check in, felszállni a gépre, ott az mire elemelkedik, a másik oldalon meg beáll, leszállsz, poggyászozol, onnan kimész, majd be kell jutni a városba is valahogy... érted.
Ha meg lenne oldva, hogy pestről berlinbe el tudjál jutni úgy, 3-4 megálló van a vonalon, és közvetlenül oda megy 2-250-el, akkor szerintem a vonat legyűrné a repülőt.
Egy EUn belüli repkedéskor is eltöltesz 4 órát a reptéren mire a gép elhagyja a futópályát.
Na mindegy is.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
updog
senior tag
Ha addig noveled az arat, amig kevesen tudjak megfizetni, akkor gyakorlatilag megszunteted.
Nem tudom pontosan mire gondolsz, de ha figyeltél, a videókari árakkal (meg egy ideig a HDD-kkel, most meg ki tudja mi lesz a cpu-kkal) pont az a baja sokaknak hogy most így sem megfizethető , legalábbis a sokéves, eddig viszonylag kiszámítható árakhoz képest. Ezeket emeljük még tovább?
Vagy az áram árát? Mert abból csupa jó dolog sülhet ki ha kevesebben tudják megfizetni az áramot...
És akkor tegyük hozzá a fentebb vázolt "kitermeli az árát" gondolatmenetet, nagyon szeretnénk hogy minden IS még tovább dráguljon mert még többet kell termelniük a bányászoknak, nehogy véletlenül mínuszba menjenek.
Vagy világosíts fel ha félreértettelek
szerk: vagy az autózásra, turizmusra stb. gondolhattál? ja, azt feel free, drágítsák akármeddig.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"...mar eleg kicsi a villanyszamla a fizukhoz merten..."
Milyen fizukhoz mérten (Budapesten, Borsodban?), milyen áramárakhoz képest? (Németországi? USA? Rezsiország árai?)"cserebe mindenki pazarolja"
Én pl. amennyire tudom, rohadtul nem pazarlom (persze, mindig lehetne még jobban csinálni), de kösz
Feltételezni hogy az XY árának emelése megszünteti az XY-pazarlást kb. a másik véglete annak, hogy ha abbahagynánk a pazarlást, akkor megszűnne Lásd 500 forintos benzinár, kevesebb lett az autó? De ez már a fixált ár meg a kapcsolódó témák miatt politika.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Az áram elérésének korlátozása (akár áremeléssel, akár más módon) kicsit komolyabb problémákat okozna, mint az hogy nem mindenkinek lehet magánrepülője. Csak azért mert a shitcoinok bányászatához is áram kell... némileg overkill.
Azzal egyetértek hogy békén kéne hagyni az üzemanyagárakat, rövid távon persze az is okoz(na, ha hagynánk) problémákat, de hosszútávon jobb lenne, csak persze senki nem gondolkodik hosszútávon.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Hogy jön a hozzászólásomhoz a bank?
De ha már felvetetted: egyértelmű, hogy nem tudja mindenki egyszerre kiszedni a pénzét, mivel az a pénz "forgatva van" befektetés formájában a bank által... különben nem lenne értelme... pl. a pénzed "kölcsön van adva" józsinak aki hitelből vett új autót.. ahhoz, hogy minden bankan levő pénzt ki tudjon adni, hírtelen józsinak is vissza kéne fizetni a hitelét instant... ez nem életszerű.
A kripto "pénzek" nem így működnek. (azok "sehogyse" termelnek hasznot a használatukkal, csak fiktív értéke van az alapján, hogy "ki mennyit ad érte"... nincs mögötte tényleges munka, vagy érték).
Persze egy bank más dolgokba is befektetthet pl. valutákkal "bizniszel" (váltással), kötvény vásárlások.. és sajnos kriptopénzekkel is kísérletezik jó pár bank (és itt a gond, a kripto bedölése vinné magukkal a bankokat is, és sok ember megtakarítását, ezért nem is szabadott volna ebbe belekezdeni részükről, most ki se tudnak szállni, hírtelen semmiképp).The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
updog
senior tag
A szó amit keresel: "jelenleg". Semmi nem nő az égig.
Sokat ekézik a kiszámoló blogot pl. hogy 2015 körül megírta hogy ingatlant venni hülyeség, bitcoint venni hülyeség. Az az igazság hogy minden történelmi tapasztalat és évszázados tény azt mondja, hogy tényleg így volt, és így van most is.
Az hogy volt (és lehet hogy lesz) néhány idióta év amivel lehet példálózni hogy látod látod, hülye voltál hogy kimaradtál, nem változtat semmin. Egy sz*r kádárkocka 100M áron is egy sz*r kádárkocka lesz, a bitcoin értéke 60.000$-ért is értelmezhetetlen, a Tesla 1000$-ért végtelenül távoli optimista jövő értékére van beárazva, stb.. A korrekció mindig eljön.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Most vagy azt se érted miről beszélsz, vagy én nem értem miről akarsz beszélni, de mind1...
A részvény és valuta mennyiségét is szabályozza valaki (egy cég vagy állam maga), egy külső szereplő se gyárt többet annál mint a cél (ha egy bank ezt teszi, az meg is üti a bokáját).. a bankoknak "fix" keretük van amit ügyfelek pénzéből szereznel (elsődlegesen), másodlagosan esetleges állami segélyekből (volt példa rá, de ez ritka, hogy "mentik" a bankot ahelyett, hogy hagyják bedőlni ha "f*sz" volt a pénz kezelésében), a valódi másodlagos forrása a kereskedelem lehet a piacokon, de az kockázatos, és átlalában mértékkel teszik mert nem garantált és bukhatnak is. Ha egy bank "fiktív" hozamot ígér, de nincs mögötte bevétel elég amiből fedezni tudja a másoknak kifizetendő kamatot, akkor lehet csőd egy bank részéről. De egy bank működése teljesen más mint egy Coin értéke a piacon (hibásan hasonlítják sokszor egymáshoz őket, de tudás nélkül "hasonló lehet").
A (bármilyen)coin értéke nem elsősorban a mennyiségtől függ, illetve de, attól is, de a keslet jobban befolyásol. Csak kereslet nélkül nem maradna egy "fix érték" amit tartana, mert nem tudod lényegében "pihentetni" és beváltani (ez mondjuk egy zsák kukoricára is igaz, ha senkinek nem kell nem tudod jó áron eladni, de a kukoricát amíg meg nem romlik jó eséllyel el tudod adni bármikor, mert "anyagihaszon" van mögötte, van másodlagos használati módja, a coinoknak semmi sincs a fiktív pillanatnyi értéken kívül).
Egy állam által garantált stabilitáshoz is felesleges hasonlítani bármely coint (teljesen más a "közeg" ami meghatározza az értéket)...
Viszont én ezt annyiban hagynám itt, mert nagyon nem tartozik ez a "coin eredet" a témához.morgyi:
Azért nem adnak ki "fiktív" pénzt a bankok, nagyon szép is lenne, de olyat nem csinálhatnak (gyorsan nem lenne többé az adott bank, és jönne a "válságkezelés és kárpótlás" a valódi ügyfelek felé mert megszüntették az adott társaságot).Danex:
Igazából csak olvastam valahol, lehet már rosszul emlékszem, de kb. ennyi is, ennyire érdekel a téma (semennyire).The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5