Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz energy4ever #3 üzenetére
Ez nagyon jó! Ha a számításaid helyesek,akkor ez bizony kamuszagú.
-
beleszólok
senior tag
válasz energy4ever #3 üzenetére
Miből gondolod, hogy egyszerre csak egy bitet tud küldeni/fogadni a rendszer?
A régi modemek valahogy így működtek, de a modern hálózati eszközök is ilyenek (lesznek)?Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
And
veterán
válasz energy4ever #3 üzenetére
De hogy sikerült egyáltalán a bitsebességet összehozni a fény terjedési sebességével? Ilyen alapon a Holdra csak kisebb, mint 1 bps-sel lehet adatot küldeni, mert még a minimális távolsága is nagyobb, mint amit a fény egy másodperc alatt megtesz?
[ Szerkesztve ]
-
Psych0
őstag
válasz energy4ever #3 üzenetére
Csak akkor gyorsabb a fénynél, ha kétméteres biteket használ, sőt azok is csak akkor, ha lilák. A Régi 5.25"-os fekete bitek még lassabbak voltak a fénynél.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
And
veterán
válasz energy4ever #7 üzenetére
Még mindig nem értem ebben a logikát. Amit kiszámoltál, az annyi, hogy (vákuumbéli fénysebességgel számolva) hány méteres távon 'fér el' egy bit adat. De ez semmit nem jelent, a bitsebességnek semmi köze a fénysebességhez.
-
Sotho
őstag
válasz energy4ever #3 üzenetére
Gigabitről van szó a cikkben és értem amit írsz, de nem ilyen egyszerű közös nevezőre hozni az információáramlást és a fény fizikai sebességét. A vezetékben sem fénysebességgel közlekednek az elektronok. és mégis : [link]
[ Szerkesztve ]
-
válasz energy4ever #7 üzenetére
csakhogy nem bitek terjednek, hanem baudok. ráadásul nem egy, hanem sok baud terjed.
egyébként mennyi a töketlen afrikai fecske repülési sebessége?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz energy4ever #3 üzenetére
A magyar autópályákat 12 tonna tengelyterhelésig tervezik. Egy vontató+üres pót tömegét saccoljuk 8 tonnának, ha négy tengelyes, akkor 48 tonnából marad 40 tonna rakománynak.
Ha durván felülbecsüljük egy 2.5 terás lto szalag tömegét 1 kilónak, akkor negyvenezer darabot lehet elhozni vele egy ilyen kamionnal. És ha azt becsüljük, hogy 10 ezer másodperc alatt (majdnem három óra) jutna el Pestről Debrecenbe, akkor 80T/sec sávszélességet produkál a kamion fénysebesség alatti üzemmódban.
Merugye 40 ezerszer 2.5, az 100 ezer terabyte, vagyis 800 ezer terabit, elosztod 10 ezer másodperccel, az 80T/sec.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LordX
veterán
válasz energy4ever #3 üzenetére
Ezek szerint a 10 és 40 gigabites Ethernet nem működik ~5-10 éve minden 2. nagyobb szolgáltató gerinchálózatában? Mond meg nekik is, hátha még visszakaphatják az árát a gyártótól, és kérj érte 0.1% jutalékot, unokáidnak is az lesz a legnagyobb problémája, hogy a Lamborghinivel vagy a Bentley-vel menjen-e el a boltba.
De úgy egyébként miből gondolod, hogy az első bitnek oda kell érni a célhoz, mielőtt elindul a második? Másképp megfogalmazva: szerinted minden bit külön utazik?
-
dchard
veterán
válasz energy4ever #3 üzenetére
[moderálva]
Bambano fogalmazta meg jól: a rádiós távközlésben szimbólumokat küldünk, és mivel a WiFi többvivős rendszer, ezért egyszerre több (nagyon sok) szimbólumot tudunk küldeni, amiben a bitek a modulációs rendtől függő mennyiségben vannak kódolva.
Az első kereskedelmi forgalomban elterjedt többvivős rendszer az ADSL volt, ma már minden modern távközlési rendszer ennek kis mértékben módosított változatát használja (WiFi, LTE, mikrós hálózatok, xDSL, DOCSIS 3.1), nem számítva az optikai összeköttetéseket.
Gyorsabb a fényél...
Dchard
[ Módosította: ollie ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Kékes525
félisten
válasz energy4ever #3 üzenetére
Igen, mert felfedezték a tachionokat.
(#15) beleszólok: Poéngyilkos.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
MODERÁTOR
válasz energy4ever #3 üzenetére
Jaj, a wifi elektromágneses hullámokat használ adattovábbításra. A látható fény is elektromágneses hullám. Mindkettő ugyanolyan sebességgel terjed.
A következtetés hogy jött ki? Tök mindegy, hogy hány fotonról beszélünk (1 vagy 1 millió), ugyanannyi idő alatt teszik meg az adott távolságot.
mod: közben látom, már túl lett tárgyalva.
[ Szerkesztve ]
***
-
azbest
félisten
válasz energy4ever #7 üzenetére
A sávszélesség miatt
A normál wifi is 20-40 MHz sávot használ,amin egyszerre megy a jel. Ezt több párhuzamos kis sávra is bontják, a sávokban pedig még modulálják is. A wifi nem tudom mit használ, de sok területen a különböző qam változatok is elterjedtek [link].Az üvegszál kapcsán:
a rézszálnak a felületén utatik a sok MHz-es jel. Az üvegszálnak viszont a belső falán pattog oda vissza. Szóval a fény a pattogás miatt hosszabb utat jár be, mint a kábel hossza. Így a kábel hosszát nézve lassabban jut át a jel, mint a rézen, viszont kevésbé érzékeny a külső zavarokra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!