- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Google Maps
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Hálózati / IP kamera
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
válasz gergo0007 #353 üzenetére
Nem olyan egyszerű a helyzet mint amilyennek látszik (mondjuk jogszabályok esetén ez alap). Én rákérdeztem privátban is, hogy mi van és kiderült, hogy én voltam a figyelmetlen. Ugyanis van egy indokolás rész is ahol ez szerepel:
"A mentesség kizárólag a jelentős mértékűnek nem tekinthető, kisebb súlyú a bűncselekményi értékhatártól számított 100 001 forinttól 500 000 forintig terjedő vagyoni hátrányt okozó cselekményekhez kapcsolódóan kerül bevezetésre."
(Hogy ez mitől indoklás, azt kérdezzétek a jogászoktól.)
Jester
-
gergo0007
tag
válasz Jester01 #363 üzenetére
ez inkább értelmezés.
az értékhatároktól függ a minősítés, nagyobb kárt okozó "másolásra" más büntetés érvényes, így a mentesség sem vonatkozik rá.
Az indoklásban meg egyértelműen szerepel az is, hogy nemzetközi egyezmények miatt köteles az állam az üzletszerű szerzői jogi sértést üldözni.
-
-
gergo0007
tag
1. a letöltést korlátlanul engedi a továbbiakban is.
2. a törvénynek semmi köze sincs ahhoz a jelenlegi hibás jogértelmezéshez, miszerint 800 dolcsi egy film feltöltése. Ha valakit emiatt állítanának bíróság elé, akkor a bíróság dönt a kárértékről, nem az ügyészség, a NAV vagy éppen egy jogvédő civil szervezet.
3. A károkozás alapértékének megváltoztatásához simán elég egy NAV elnöki döntés, legkevésbé sem szükséges ilyet törvényi szinten szabályozni.Ezekből következik, hogy hülyeség az, hogy csupán 3 film letöltését engedné az új btk, mint ami a cikk címében van.
Kérdés hogy ennyire hülye a cikk írója, vagy szándékosan hazudik, hogy így megfelelő kattintásszámot érjen el. Egyik sem vet jó fényt az itcaféra, a második meg főleg, mivel azt jelentené hogy a bulvárszar felé megy a portál. Mi lesz a következő, "Orbán fegyházra ítéli vérpistikét 3 barátok közt epizód letöltéséért"?
-
gergo0007
tag
"hogy miért szerepel a letöltés szó a címben. aki csak a címet futja át, és úgy kommentel, annak meg úgyis tök mindegy."
vagyis szándékosan HAZUG a cikk címe, mert így növelhető a kattintásszám. Örülök hogy elismerted.
Előre a bulvárszarrá válás útján! Megvette a CEMP a prohardver kft-t?Kár hogy Magyarországon a bíróság dönt a bűncselekmények minősítéséről, és nem a NAV a 800 dolcsis kitalált kárértékével, de ez ne is zavarjon.
-
rt06
veterán
a gond az, hogy vagy nem veszik a faradtsagot, vagy szimplan csak hulyek es utana meg ontjak ide a suletlensegeket, es bar nekik mindegy, azzal, hogy telefossak a hulyesegeikkel a temat, ellehetetlenitik a konstruktiv beszelgetest
mellesleg nemc sak a cim durvan megteveszto, de az iras is pontatlan (meg mindig), mert ugy kezei a temakort, mintha kizarolag torrent letezne (de ezeket is leirtam mar tobbszor)
az pedig, hogy csak igy tudtok irast megjelentetni egyenesen szegyen (akar analfabetizmusrol ,akar szandekos megtevesztesrol van szo)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#95590400
törölt tag
válasz gergo0007 #368 üzenetére
esetleg tudsz valamit a joggyakorlatról is? miszerint magánfelhasználónál, ha lukra futott (valamiért bevitték a gépét, legyen az bármilyen ok), milyen multimédiára vonatkozó összegeket és hogyan szoktak megállapítani?
amit tudok konkrétum, jelenleg van olyan szakértő, aki ha hozzá tud férni, akkor a torrentprogram letöltési listáját veszi alapul a véleményében, tehát, amit ott talál, az lesz a jogsértő.
szerk: cím esetén ugyanilyen hatásos lett volna a kérdőjel ugyanehhez a tartalomhoz és nem lenne ennyire rossz szájíze a dolgoknak.
Három film letöltését engedné az új Btk.?
Esetleg kicserélni a letöltését letorrentezésre.[ Szerkesztve ]
-
-
Male
veterán
Ezzel nem az a fő baj, hogy ide a topicba utána hülyeségeket ír, hanem hogy elolvassa a címet, aztán megy minden felé, és osztja az észt ez alapján, mert ő tudja, most olvasta... (persze ez van mindenütt, a legtöbb ember ilyen információkhoz jut leginkább, aztán jönnek a hülye következtetések...)
-
KAMELOT
titán
Jól írtad. Sajnos a kényelmetlen ülések. Mondjuk egy dagadt ember nemtudom hogy ül bele. Főleg hogy magának a lábnak előre sinc selég hely. Legalább a sorok között 1 méter helynek kéne lenni, hogy kényelmesen elférj ott. + picit szélesebb üléseket.
+ jobb minőségű vetítést és a Vászont kicsit messzebbre tenni, hgoy az első sorban ülők is kényelmesen nézzék a filmet.V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Erasmus
őstag
válasz gergo0007 #368 üzenetére
az egymással szorosan összetartozó dolgokat semmi értelme elválasztani egymástól. van egyrészről egy gyakorlat, ami 800 dollár vagyoni kárt állapít meg egy interneten elérhetővé tett film esetében. van egy új törvény, ami 500 ezer forint okozott vagyoni kár felett bűncselekménynek mondja a jogvédett anyagok elérhetővé tételét. ergo: jelenlegi árfolyamon három film elérhetővé tételével büntethető vagy. harmadrészt: mivel az internetezők jelentős hányada által letöltésre használt torrent alapból visszaosztással, hozzáférhetővé tétellel jár együtt, három film letöltésével is büntethetővé válsz.
a cikk egyáltalán nem mondja, hogy a letöltés törvénybe ütközik, sőt szerepel benne, hogy a letöltés legális. a cikk csak a p2p fájlcseréről szól, nem beszél más letöltési módszerekről, protokollokról.
-
gergo0007
tag
Hiába próbálsz mosakodni, ettől még hazug marad a cikk címe, ezzel bulvárszar szintjére süllyesztve a itcafét.
NEM válsz büntethetővé 3 film letöltésével, ilyen egyszerű.
Aki meg nem képes különbséget tenni a büntetőkódex és a NAV által használt lista között, az ne írjon jogi kérdésekről cikket.
-
#95590400
törölt tag
válasz gergo0007 #372 üzenetére
továbbra is tisztelettel várom a válaszodat, ha tudsz valami közelebbit a szerzői jog - megosztás - vagyoni hátrány megállapítása bermuda háromszöggel kapcsolatos bírósági joggyakorlat ügyében...
ellenkező esetben azonban pro és kontra még mindig ott tart a dolog ezügyben, mint fingás a szélben...[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
Ennek az új törvénynek aztán sok értelme van. Odafönt ennyire unatkoznak?
Vagy már kitaláltak valami okosságot amivel jól megszedik magukat az új törvény segítségével?
Döntsék már el hogy tilos vagy nem tilos. Három film. Röhej.Kb mintha azt mondanák, hogy bárki büntetlenül lophat a közértből , de max csak háromszor.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
asuspc96
senior tag
az benne a poén így józan paraszti ésszel végiggondolva, hogy ha csak 3 filmet oszthatsz vissza akkor szinte derékban törjük meg a torrentet...
itt minél többen vagyunk annál több szeletet tudunk rengeteg helyről szedni...viszont ez olyan, hogyha már nem tudsz leszedni egyet (mivel más gépén van) akkor az behalhat arra az évre...(ha 3 film/év van...)
de pont lesz@rja a magyar nép....ameddig szegény sztárok azzal vannak elfoglalva, hogy "jaj ma nem kerestem meg megint több százezer dollárt" máshol ölnek pár ezer forintért is, vagy ahogy itt is említve volt a kocsilopásnál is a legnagyobb gondot mi okozta....és odafönt ezzel szórakoznak, ahelyett, hogy nagylegények lennének aztán rendet tennének itt...nem sz*passuk azt aki amúgy is sz*pik...
de lehet rosszul látom a dolgokat....
asuspc96
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
-
Khelben
nagyúr
válasz #95590400 #381 üzenetére
Két hasonló ügyet ismerek, még a régi btk szerinti időkből. Mindkettőnél szoftverek és játékok letöltéséről volt szó, mindkettőben névtelen feljelentés alapján mentek ki a rendőrök és foglaltak le több 100 szoftvert. A kárérték több milliós volt. Egyik esetben 200.000 Ft-os büntetés, másik esetben (ahol főleg játékok voltak) egy ejnyebejnye lett az ítélet. Szóval azért, mert a törvény 3 film után már letöltendőt is adhat, "nem eszik olyan forrón a kását".
-
Jim Tonic
nagyúr
Valamit nem értek (nem olvastam vissza, bocsánat, ha már volt). Manapság csak a p2p van. Ott pedig felfelé is töltesz. Namármost, ha HDD-t, ha memóriakártyát, ha CD-t, DVD-t, stb. veszek, akkor jogdíjat szednek tőlem. Akkor is, ha a fényképeim mennek rá. Azért fizetjük, mert legális a letöltés. A letöltéssel viszont feltöltés jár. Ha ezt törvényt mindenki betartja, mert fél a büntetéstől, kivonják majd a jogdíjakat az adathordozókról?
Még valami: háromtagú a családom. Nekem 9 film járna? A gyerekem még csak 2 hetes. Az ő kvótáját ellőhetem. Akkor neki soha többet nem szabad?
Megjegyzem, semmit nem töltök le. Zene van a youtube-on, épkézláb film meg van 2 évente, azt jobb moziban nézni. Programozóként meg a freeware híve vagyok, de a lopást mindenképpen elutasítom. Viszont az eleve elrendelés, miszerint én az adathordozón olyat fogok tárolni, amiért fizetnem kell, máig b@ssza a csőröm.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
rt06
veterán
válasz Jim Tonic #387 üzenetére
ket helyen hibas a gondolatmeneted:
1: nem csak a p2p van (nem csak elmeletben, gyakorlatban sem)
2: "Ha ezt mindenki betart, mert fél a törvénytől, kivonják majd a jogdíjakat az adathordozókról?" - erre te latsz realis eselyt a belathato jovoben?
+1: hdd-bol csak a kulso, hodrozhato darabokon van jogdij[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Khelben
nagyúr
válasz Jim Tonic #387 üzenetére
Mi köze a letöltésnek és az emiatt fizetett jogdíjaknak a feltöltés büntetéséhez? Azért, mert van egy olyan letöltésfajta, aminél LEHET feltöltés is? (Igen, torrentnél is ki lehet kapcsolni)
Amúgy meg tegye mindenki a szívére a kezét és vallja be magának, hogy az általa az adathordozók után fizetett jogdíj teljes összege jóval kevesebb, mint a letöltött zenék, filmek összértéke, vagyis mindenki jól járt eddig.
És látszólag az se jutott el az agyakig, hogy eddig 1 db mp3 feltöltéséért is lecsukhattak, most meg 500.000 forintra emelték ezt a határt.
-
Jim Tonic
nagyúr
1.: ami nem p2p, azzal meg az a gond, hogy aki szolgáltatja, börtönbe mehet, ergo a jogdíjért nem fogok tudni letölteni. marad a p2p.
2.: nem. viszont nem értem, miért ne töltenének le 3 DVD feltöltése után is, mivel a jogdíjakat továbbra fizetniük kell majd.
+1: a külső HDD az nem HDD?#391: hát, tévedsz. én sokkal több jogdíjat fizettem, mint letöltöttem. mivel semmit sem töltöttem le. ha torrentnél mindenki kikapcsolja a feltöltést, mert a 3 DVD elfogyott, akkor hogyan töltök le?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
Értem. Te pont azt az elvet követed, mint a jogvédők. Megszülettem = letöltöttem.
A kérdést inkább itt lezárom, mivel semmi kedvem veled vitába szállni. Az érved megdönthetetlen.A témához nincs köze amúgy. Ha jól tudom, az ártatlanság vélelme mindenkinek jár. A jogdíj alapján viszont mindenki bűnös.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Khelben
nagyúr
válasz Jim Tonic #394 üzenetére
Ezredszer is leírom: bárhol máshol a világon utcabállal fogadnának egy olyan szabályozást, ami nálunk van. Felesleges ezen sírni, aki kicsit belegondol, az rájön, hogy az artisjus matrica sokkal felhasználóbarátabb megoldás, mint bármi más.
Youtube videót se néztél meg még sosem, ugye? Illetve mindegyik előtt ellenőrzöd, hogy az adott videót a szerzői jogtulajdonos töltötte-e fel, igaz?
-
rt06
veterán
válasz Jim Tonic #392 üzenetére
1: igen, mehet, viszont ha megnezed, hogy ezek a szolgaltatasok (akar fizetosek, akar kozossegi jelleguek) miota vannak jelen az interneten, s tovabbra (az idonkenti razziak, letartoztatasok ellenere) is toretlenul mukodnek, szerintem a legnagyobb lelki nyugalommal szamolhatsz azzal, hogy meg jo darabig jelen is lesznek
2: letolteni lehet, s fognak is
feltolteni nem lehet, de ettol fuggetlen azt is fognakes pontosan ezert jott letre ez a torvenymodositas, hogy aki otthon, maganak toltoget le (s esetlegesen a technologia miatt fel is), azt ne fenyegesse letoltendo bortonbuntetes
sajnos - mint ezt mar tobben tobbszor leirtuk - az okozott anyagi hatrany megallapitasanal hasznalatos, filmenkenti 800 dollaros ar eleg szerencsetlen, hiszen pontosan e szandeknak vag ala, de ha megnezed, hogy egy zeneszamert csupan 320 Ft-ot szamolnak (ami ugyan olcsonak nem nevezheto, de tulzottan draganak sem), akkor szerintem belathato, hogy maga a kezdemenyezes jo, csak kicsit csiszolni kell meg rajta (szinten volt rola szo, hogy kert az egyik forumtars ezzel kapcsolatban interjut a nav-tol, erdemes lesz figyelni a - hirben is emlitett - blog-jat)+1: tudom, hogy fizikailag nincs kozte kulonbseg, viszont attol fuggoen kap matricat, hogy mikent van ertekesitve
mig a te (mint felhasznalo) szempontodbol edesmindegy, hogy veszel egy usb-s keretet es bele egy hdd-t, vagy veszel egy hdd-vel szerelt usb-s keretet, addig utobbit jogdij terheli, mig elobbit nemPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Cyberpunk
félisten
Itt a probléma az, hogy az én szerzeményeim után is fezetek, ha mondjuk a családi videót teszem rá arra az adathordozóra. És ez így nem más mint szemétség.
A másik meg ha én arra egy teszem azt külföldi warezolt dolgot teszek, aminek nincs idehaza jogtulajdonosa, vagy annak képviselete. Akkor miért jó az nekik, hogy teszem azt valamelyik magyar előadó művész, meg a jogvédő irodák számlájára megy. Hiszen a valódi jogtulaj egy árva vasat sem kap belőle.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Robogó, kismotor
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Napelem
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Ingyen kellene, de tegnapra
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Tab A9+ 5G 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1:Ryzen 5Pro 4650U/16GB/512GB NVMe SSD/14"FHD,IPS,Matt/Win 10Pro
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Mint az új - 27" 5K RETINA 3.2GHZ / 8GB RAM / 1 TB FUSION Drive
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen