Új hozzászólás Aktív témák
-
attila9988
őstag
És ha én letöltöttem azt a 3 filmet, akkor valaki becsönget majd, és szól, hogy most már ne töltsek többet, mert irgum-burgum lesz ? Vagy WTF??
A TEK rád töri az ajtót, odacsapnak a falhoz, motozás, bilincs, és irány a börtön, mert az állam ellensége vagy..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Peethy
őstag
Sorozatok esetén mi a helyzet? Vagy 1 rész ott is egy filmnek számít? Esetleg évadonként? Csináljanak inkább jó filmeket, amiért megérje elmennem moziba (nem mintha itthon annyi filmet néznék). Például a Hobbitot biztos nem fogom itthon xvidben megnézni.
-
ch003067
addikt
válasz attila9988 #101 üzenetére
csúnya is lenne
Peethy és akkor jöhet a kérdés, hogy mi van azokkal, akiknek a 80kmes körzetükben nincs mozi ?
rt06 Köszönjük, tőled nem is vár mást az ember.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Nálam nem nagy... de ha ilyenre kerülne a sor, szerintem 1 vagy max. 1,5 GB-nál húznák meg a határt, ahonnan soknak számít. Ezt nyilván csak multimédiával lehet elérni. A YouTube és a hasonlók egyébként igazolhatók lennének, ha már megfigyelnek, de a titkosított kapcsolatok nem.
Én se örülnék ilyeneknek, de az elmúlt pár év híreiből, törvényjavaslataiból és meghozott törvényeiből arra a következtetésre jutok újra és újra, hogy pontosan ez a cél.(#100) attila9988: de pont ez a baj, hogy hiába a titkosítás, ha a szolgáltatók megfigyelhetnek, onnantól egy lépés, hogy a nem "hátsóajtózottan" titkosított (tehát nem tudni mi az, így egy bank például titkosíthatná a kapcsolatot, de attól még a megfigyelők látnák, hogy az a titkosított kapcsolat adott bank és valaki más közt zajlik) kapcsolatot nem engedik át a szervereiken. Úgy meg használhatatlanná válik minden ilyen célú titkosítás, legyen az bármennyire erős.
Nem is ez a megoldás. A megoldás ezeknek a törvényeknek a megelőzése és a meglévő hasonlók felszámolása, majd a globális internetes piac kiépítése.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
rt06
veterán
igen, becsenget az altalanos iskolai tanarhad, hogy megtanitsanak olvasni es az olvasott szoveget ertelmezni (meg a hozzaszolok felenel ugyanigy, mert nem csak neked nem megy)
de hogy meg is magyarazzam
magancelra letolteni eddig is legalis volt, ezutan is az lesz (itt nincs valtozas)
megosztani eddig sem volt legalis, es ez utan sem lesz az (itt sincs valtozas), viszont amig nem okoz jelentos anyagi kart (ez jelenleg harom film, vagy kb masfelezer zeneszam), addig nem buntethetoeros tehat bennem a gyanu a fentiek alapjan, hogy azon otthoni torrent-ezoket, akiket eddig (amikor egy film sem volt megoszthato) nem csuktak le, azokat ezutan sem fogjak (amikor harom film megosztasa meg nem buntetheto - segitseg az ertelmezeshez: ez harom filmmel tobb, mint megelozoen)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Peethy
őstag
válasz ch003067 #103 üzenetére
Nekem is csak 60km-re van Évente 2-3 alkalommal belefér.
(#105) rt06: "Ha a hatóság az új Btk. hatályba lépését követően is így számol, akkor 3 film vagy 1562 dal (156 album)
letöltésévelp2p-alapú letöltésével lehet majd az akár szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény határáig eljutni."Nem akarok vitatkozni, de én ez alapján azt gondolom, hogy nem feltöltésről/megosztásról van szó. Bár ha eddig magáncélra korlátlanul lehetett letölteni, akkor miért lett most jobb a felhasználóknak, ha lecsökkentették 3ra?
[ Szerkesztve ]
-
wutuka
aktív tag
-
rt06
veterán
a torveny nem tesz kulonbseget akozott, hogy te honnan toltesz le, legyen az ftp, megaupload, gigaupload, vagy torrent, en ez alapjan irtam, amit
a torveny a feltoltest tiltja (s hataroz meg egy korlatot, ami alatt nem buntetheto)az, hogy bittorrent protokoll eseten a letoltesnek velejaroja a megosztas is a torvenyen nem valtoztat
viszont, ha igy nezed a dolgot, akkor azt is vedd figyelembe, hogy eddig akar egyetlen zeneszam letoltesevel is buntethetove valtal bittorrent protokoll hasznalata eseten, ugyanis korabban (azaz meg jelenleg is) semminemu megosztas nem volt
engedelyezettelnezettPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
nuke7
veterán
Mar látom ahogy lehet emigralni dél Amerikába, mert nemzetközileg kőrözött bűnöző vagy, 10 év börtön elől menekulsz, táskádban egy 500 Gb winyoval tele illegálisan letöltött filmekkel...
https://youtube.com/user/nuke7
-
Rickazoid
addikt
Hát árcsökkenés biztos nem lenne, ha a szolgáltatóknak meg kéne figyelniük az ügyfeleik tevékenységét, szükség esetén pedig be is kéne avatkozniuk. Inkább lenne drágulás és visszatérnének a forgalomkorlátos csomagok. Mondjuk az talán már kiverné az embereknél a biztosítékot, hogy ideje élni a démosz hatalmával és beleszólni a politikába. De jobb lenne nem eljutni odáig. Mármint nem a nép beleszólásáig a politikába, hanem az internet számunkra hátrányos megreformálásáig. De ha jól sejtem most pont erre készül fel az elit a decemberi ENSZ konferenciára.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Petyyyyy
addikt
A cikk címét olvasva egy pillanatra megszűnt a szívverésem (és itt most nem a másodperc egy tized részére gondolok ami alapból megvan ) Most, hogy a végére értem minden rendben, pánikra semmi ok.
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
rt06
veterán
ahh, most esett le, mi zavarhatott meg teged
szoval a hir cime pontatlan, bulvaros, helyesen ugy hangzana, hogy harom film megosztasat engedi az uj btk, esetleg az eddiginel harommal tobb film letolteset engedi az uj btkPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
petar.mezei
csendes tag
Kedves rt06!
Nem igazán tudok mit írni válaszként, szerintem egyetértünk. A blogomon pont erről beszéltem, hogy ez a számítási módszer aggályos. Simán elfogadja a NAV a jogosultak által szabott licencdíjat. A logika megvan benne, de nem érzem teljességgel korrektnek. Amúgy ma írtam a NAV-nak, "interjút" kértem tőlük. A jövő hétre ígértek választ, akkor ezt is felteszem a blogomra majd. Meglátjuk, mit mondanak.
Üdv,
MP -
rt06
veterán
válasz petar.mezei #114 üzenetére
kedves mezei peter
akkor felreertettelek, a blogpost-bol nekem ugy tunt, hogy a torveny azon reszet kifogasolod inkabb, ami a jelentos, kimondottan jelentos es egyeb karok miatti magasabb buntetesrol szol
igy viszont valoban egyetertunk, a nav valaszat pedig kivancsian varom - ha hajlandoak igazodni a valos igenyekhez (vagy eppen csak a jozan eszhez), ez a torveny imho hatalmas elorelepes lehet[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
mrhitoshi
veterán
válasz Rickazoid #104 üzenetére
Most így utána jártam, és átlagos netezéssel, szóval csak böngészéssel az adat forgalmazási sebesség olyan 48 MB óránként (most). Ez 24 óra alatt 1,1 GB, és ebben úgy isten igazából nincs semmi, mert ha mondjuk elkezdek neten játszani, + még egy gép bekapcsolódik stb..., akkor ez simán elérheti a 150MB óránkénti sebességet, ami 24 óra alatt ( jobb esetben nem, mert 24 órán keresztül nem játszok ) már 3,6 GB. És! csak 1 napról volt szó.(illetve letőltés még mindig nem volt benne. ) Szóval remélem nem lesz igazad.
(#117) wutuka: Nem csak munkaerő igényes, de technikailag is fel kell szerelkezni, ha pontosan nyomon akarnának mindenkit követni. (szerintem, nem vagyok tisztában, hogyan működnek ott a dolgok)
[ Szerkesztve ]
PS4
-
wutuka
aktív tag
válasz Rickazoid #111 üzenetére
szolgáltatóknak meg kéne figyelniük az ügyfeleik tevékenységét-írtad.
Az mellett,hogy ez erkölcstelen,lehet jogos egy általános megfigyelés? mi az hogy megfigyel? Ha pornó oldalra megy valaki,meg fogják nézni,hogy az előfizető 18 - éves e? Meg aztán hogyan figyeli meg,és ki értékeli az adatokat? Kicsit munkaerő igényes lenne a dolog,vagy csak nekem gyenge a fantáziám?
Eléggé ÁVH szaga van ennekLionel Messi : The Best !
-
Csicso01
csendes tag
Kiváncsi leszek erre az egész korlátozásra !Remélem azért még a netet nem veszik el tőlünk a kormány!
-
Sátán44
addikt
Így sincs elég adófizető az országban, most csukjál le a 90%-át.
Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)
-
IgnisFatuus
aktív tag
Kérdés még az is, hogy hogyan akarják bizonyítani, hogy valaki megosztott egy filmet? Hiszen a torrent kilens jó sokfelé szétdarabolja azt, és önmagában használhatatlan darabkákat oszt meg. Így igazán csak az nevezhető megosztásnak, amikor bizonyítható, hogy valaki a filmjének minden darabkáját egy forrásból szedte le, de azt megnézem amikor valaki összevadássza ezt az infót...
A másik kérdés, hogy ezzel a szabályozással akár meg is lehetne szüntetni a Artistjus díjakat, hiszen miért fizetnénk jogdíjakat bármiért is, ha egyébként azt nem számítják be a károkozáskor. Ha pedig megtartják a jogdíjat, akkor javasolnám, hogy az egyes esetekben megállapított károkat vonják le a mindenki által befizetett Artistjus díjakból, és máris nincsen okozott kár, ergo nincsen büntetés....Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
#56573440
törölt tag
technikailag most jól értem hogy az eddig kutyát se érdeklő törvénysértés határát felemelték 0-ról egy hajszállal, de továbbra sem fogják ezzel szivatni a jónépet, mert ilyen alapon kicsiny hazánkat szépen vegyük körbe kerítéssel, és kész is vagyunk
más kérdés hogy a filmeket és zenéket honnan szerezhettem volna eddig be (ha beszereztem volna, de mondjuk engem pont nem érint...).
mert a torrent illegális volt eddig, a többi forrásból meg ha töltök akkor én nem csinálok semmit, de a "szolgáltató-t" kikapcsolhatják, és akkor megint csak van rá "jogom" hiszen "fizettem" érte, de azon túl... -
Szpisti
addikt
Erős a gyanúm, hogy nem börtönnel, hanem magas pénzbüntetéssel fogják díjazni az ilyesmit, mert az megoldható töménytelen mennyiségben, és eléggé elrettentő...
-
rt06
veterán
válasz IgnisFatuus #120 üzenetére
egyreszt nem akarjak
masreszt a mi sem egeszeben, sem reszleteiben nem oszthato meg a torveny szerint
harmadreszt a megosztas tenye is a torvenybe utkozik, nem kell, hogy le is toltsek (ha jol ertelmezem, de nem vagyok jogasz)a jogdijat pedig azert fizeted, mert a magancelu letoltes legalis (eddig is az volt es ezutan is az marad)
az pedig, hogy olyan protokollt es/vagy programot hasznalsz, ami a letolteshez szuksegszeruen meg is osztja a tartalmat, mar a te hibadPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Agyzuzo
addikt
Lehet volt már, csak számomra nem szúrt szemet, de: tulajdonképpen miért is büntethető ha valaki visszaoszt valamit torrenten? Nincs benne semmi nyerészkedés, nem származik belőle anyagi haszna. A tvsz pedig végig erről beszél...
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Khelben
nagyúr
Te mit szólnál hozzá, ha ellopnám a biciklidet és odaadnám valakinek ingyen? Az mentesítene?
(#120) IgnisFatuus : a bíróság nem így működik, ennyire nem kell bizonyítani semmit. Másrészt meg a film minden darabja jogvédett. A fenti példánál maradva: nemcsak a biciklit, hanem a kerekét sem szabad ellopni.
[ Szerkesztve ]
-
Agyzuzo
addikt
Most nem ilyen mondvacsinált hasonlatok miatt kérdeztem, mert ilyeneket én is tudok gyártani, a konkrét válasz érdekel - tényleg.
Miért nyerészkedés a visszaosztás? Hol származik ott a visszaosztónak anyagi haszna? Miből jön össze a károkozás? Mert ez nem ugyanaz, mint amikor Piacos Józsi lehúzza az Avatár 3-at és kiáll a piacra árulni konkrétan magyar forintokért.
Továbbá azért sem jó a példád, mert a letöltés ingyenes. Ha ellopod a biciklim azért téged büntetnek, ha a lopott biciklim odaadod másnak, azért nem. Fordított a példád.
[ Szerkesztve ]
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Tutu7030
veterán
Neked nem származik hazsnod, viszont a jogtulajdonosnak "kárt okozol", mivel nem veszik meg a hivatalos forrásból a terméket, hanem tőled szerzik be, díjmentesen.
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
VIC20
őstag
"Igazad van az a lényeg. Az otthon tárolt 300 film, amelyet letöltött valaki a netről és 5000 zeneszám, amely szintén úgy került hozzá, egy esetleges bírói eljárás során véleményed szerint büntetlenül megúszható arra hivatkozással, hogy ezt csak letöltődött? Hmmmm."
Nem, nem! A vád képviselőjének kell bizonyítania, hogy megosztottál, nem neked az ellenkezőjét.
-
vante
aktív tag
válasz attila9988 #100 üzenetére
Kíváncsi lennék mik azok? Mert szerintem csak a VPN a megoldás, de a normálisabbak fizetősek
-
attila9988
őstag
válasz Rickazoid #104 üzenetére
titkosított (tehát nem tudni mi az, így egy bank például titkosíthatná a kapcsolatot, de attól még a megfigyelők látnák, hogy az a titkosított kapcsolat adott bank és valaki más közt zajlik) kapcsolatot nem engedik át a szervereiken
Ez nem így működik. Te a titkosított adatfolyamról nem tudod hogy az titkosított. Amit tehetsz, hogy az adott felhasználó forgalmát megpróbálod elemezni. Ha az adatfolyamról nem tudod megállapítani hogy micsoda, az nemcsak azért lehet mert titkosított. Ez csak akkor működhetne tökéletesen, ha csak és kizárólag bizonyos dolgokra használhatnád a kapcsolatot, és az ezeken kívül eső tartalmakat alapból eldobálná a szolgáltató. Ezt viszont nem teheti, mert te net kapcsolatot vásárolsz, a netsemlegesség pedig alap követelmény jelenleg. Nem valószínű hogy az egész világ nagy egyetértésben elfogadna valami egyezményes korlátozást, illetve kijelölne fix vállalatokat, akiknek minden szolgáltatása elérhető maradna, de mindenki mástól elvenné annak a lehetőségét, hogy arra használja a netkapcsolatot amire akarja. Ez nem egy tv csatorna csomag, ahol fix elemekből válogathatsz. Ez az internet.
Nem mellesleg miért vállalná fel mindegyik szolgáltató hogy monitorozza a felhasználókat?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
rt06
veterán
igen, meg csaladi kepek, meg hommade allatos porno
hagyjuk mar a hulyesegeket, ha lehet kerni, mert senkit nem erdekel, hogy ki mekkora arrcal mondja, hogy mit hazudna, ha megkerdeznek tole, mit toltott fel/le
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Khelben
nagyúr
Nem az a kérdés, hogy kinek kell bizonyítania, hanem hogy a bíróság mikor mondja azt, hogy bizonyított. Ha a szakértő azt mondja, hogy megvizsgálva a körülményeket úgy látja, hogy neked semmi másból nem származhatott napi 20gb feltöltésed, csak torrentből, akkor azt a bíróság elfogadja. Hiába nyöszörögsz valamit családnak szánt dv filmekről
-
Khelben
nagyúr
(#137) attila9988 : Nem mellesleg miért vállalná fel mindegyik szolgáltató hogy monitorozza a felhasználókat?
1., hoznak egy ilyen törvényt
2., hoznak egy olyan törvényt, hogy ha nem állapítható meg a vétkes, akkor a szolgáltató fizet (lásd objektív felelősség)[ Szerkesztve ]
-
defi
tag
"hogy elsősorban a kereskedelmi célú jogsértést szankcionálja."
Tehát az smsweb mese akkor véget ér?
LOAD "*",8,1
-
Agyzuzo
addikt
válasz Tutu7030 #129 üzenetére
Ez is rendben van, de az egész nagyon esetleges és nagyon nehezen kalkulálható. Ez a 800 USD/film sehogy nem jön ki. Kárt okozok, persze, de a kár mértékének megállapítása nonszensz. Ezt még csak becslésnek sem lehet nevezni, hiszen nem vesz figyelembe semmilyen exogén változót, nem kalkulál tényleges piaci adatokkal, árakkal, eladásokkal. Teljesen komolytalan az egész. Félreértés ne essék, a szerzői jog védelmének fontosságával nincs bajom, támogatom, de ez az egész kalkuláció egy vicc.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
mrhitoshi
veterán
Ez a 20GB napi (!) feltöltés rettentően sok, ezt aláírom hogy ha valaki nem nagyban űzi az "ipart", akkor szinte lehetetlen. Ráadásul torrentek esetében, nem feltétlen tölti fel a program az összes letöltött adatot. ADSL esetében meg elég vicces lenne.
(#141) Khelben : Azért ez már nagyon elrugaszkodott. A szolgáltató felelős azért, mert valaki nem tartja be a törvényt a neten ?
Ilyenből legalább egy országos felháborodás lenne.(#145) Agyzuzo: Pontosan.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
Agyzuzo
addikt
válasz mrhitoshi #144 üzenetére
Hát sztem eleve az ADSL már a biztosíték hogy az ember az életbe ne érje el az 1.0-ás Ratio-t semminél.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
rt06
veterán
anno, mikor eloszor elert hozzank a szelessav, 384/64-es adsl-lel 2-es aranyt tudtam tartani elsl-en (bar igaz, hogy talan ennel a csomagnal a legjobb a mindenkori d/u arany)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#95590400
törölt tag
Ha a szakértő azt mondja, hogy megvizsgálva a körülményeket úgy látja, hogy neked semmi másból nem származhatott napi 20gb feltöltésed, csak torrentből, akkor azt a bíróság elfogadja.
ugye még életedben nem jártál bíróságon?
hoznak egy olyan törvényt, hogy ha nem állapítható meg a vétkes, akkor a szolgáltató fizet (lásd objektív felelősség)
csak úgy, hipp-hopp, egy csettintésre. és ehhez ugye a szolgáltatóknak a jogászaikkal meg a lobbijukkal nem lenne egy-két szava.
én tévedtem el, vagy még mindig a föld bolygón, magyarországon vagyok?[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Torrentel kapcsolatban, amit sohasem értettem:
- ha olyan sorozatot töltök le, amit MO-ra be se hoztak, magyarul ha akarnám se tudnám megvenni, azaz bevételt generálni a filmstúdiónak, akkor kinek okoztam kárt?
- ha olyan sorozatot töltök le, amit mondjuk valamelyik kereskedelmi csatorna játszik (pl. tv2, RTL klub) tehát általam egyébként is ingyen hozzáférhető tartalom, akkor kinek okoztam kárt?
- a letöltő program beállítható úgyis, hogy csak letölt, de nem tölt fel, akkor rögtön legálissá válik, mivel nem osztottam meg a tartalmat? -
rt06
veterán
válasz nightshadow #149 üzenetére
1: a kesobbiekbeni magyar forgalmazonak
2: a csatornanak, mert nem bamultad a reklamot
3: ez hosszutavon nem kivitelezheto, mert ugy vagnak ki a tracker-rol, mint azt a bizonyos macskatPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Új hozzászólás Aktív témák
- Acer Extensa 5635G, T6570, 4GB DDR3, 120GB 2.5" SSD, 15.6", Wi-Fi, Webcam, Win10
- GYÁRI ÚJ / Corsair HS70 Pro Wireless fejhallgató (cream)
- Audient Sono hangkáryta
- Eladó config:980Ti x3,i5 6400 Skylake, 1+1Tb HDD /250Ssd, 2x8Gig G.skill...
- HP EliteBook 2570p, i5-3320M, 8GB DDR3 RAM, 120GB 2.5" SSD, 12.5", Wi-Fi & BT, Webcam, Win10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen