- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Microsoft Excel topic
- Mikrotik routerek
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Netflix
- Facebook és Messenger
- Router gondok
- Synology NAS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Programozásról_szubjektíven
Új hozzászólás Aktív témák
-
Keeperv85
nagyúr
válasz mr_ricsi #3949 üzenetére
Ezekben az akkuban az egyik védelem a nyomásérzékelő, nem véletlenül. Elvileg nem tudod felfújni őket. Gyakorlatilag: [link] Mire elkezdene felfújódni, a telóban lévő elektronika már megállítja a töltést. Sőt.. már jóval korábban,mert előbb jelentősen melegszik, ha túláram alakul ki benne.
"Zsinóros holmiban kötelező a bizti, méghozzá a vezeték terhelhetősége alatti értékű. Ezért a PCtápokban biztosan van."
Ezzel viszont akkora fatális marhaságot mondtál, hogy én szégyenlem magam helyetted. Kötelező? Tényleg? Melyik szabvány szerint? Mert hogy olyan nem létezik, abban biztos lehetsz! Szedj már szét légy szíves egy elektromos habverőt egyszer, vagy egy hajszárítót: elenyészően kevésben fogsz ilyesmit találni. Mondhatni egyikben sem szinte. Tessék, a "kötelező" cucc... helyett: [link]
...és ha már PC-s tápok: [link]... Nem tudom feltűnik-e de ebben egy darab nem sok, annyi biztosíték nincsen! Hogy miért? Azért, mert tele van az egész áramkör FET-es védelemmel. No, nem mintha nem szállna el ugyan úgy a primer fele boldogan, mint a biztosítékos ősöknek...
-
Mentolka
senior tag
Hello,
Van a kamera "fedőüvegén" nektek valami bevonat?
Most elég rossz képeket készít a cucc, és közelebbről megnézve, olyan, mintha lekopott volna arról a kis felületről valami (festék?szűrő?)réteg. -
Pedro9102
újonc
válasz Victoryus94 #3951 üzenetére
Gyári rajta minden, Érdekes hogy ha így abbahagyja a töltést és kikapcsolom a telót akkor tölt tovább... de gépbe usb-be ,hálózatiba is ezt csinálja, másik kábellal is! , Szerintem csinálok egy gyári beáll visszaállítást.. hátha jó lesz..
-
mr_ricsi
veterán
válasz Keeperv85 #3952 üzenetére
"Mire elkezdene felfújódni, a telóban lévő elektronika már megállítja a töltést."
A zárlat és a túltöltés nem ugyanaz.
[link]"Tessék, a "kötelező" cucc... helyett:"
Hajszárítóban hőkapcsoló van: [link]"Nem tudom feltűnik-e de ebben egy darab nem sok, annyi biztosíték nincsen! Hogy miért? Azért, mert tele van az egész áramkör FET-es védelemmel."
Hozz más példát, van benne 12 A-es olvadóbiztosíték.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Keeperv85
nagyúr
válasz mr_ricsi #3958 üzenetére
"A zárlat és a túltöltés nem ugyanaz."
Valóban nem, csak egymás függvényei. Egyik egyenesen vezet a másikba.
"Hajszárítóban hőkapcsoló van:"
Tisztában vagyok vele mi van, vagy éppen mi nincs a hajszárítókban, villanyborotvákban, elektromos habverőkben és minden ilyen sz.rban, eleget hordanak belőle a nyakamra...
"Hozz más példát, van benne 12 A-es olvadóbiztosíték."
Hoppá, tényleg... na és ebben? [link]
Esetleg ebben? [link]
-
mr_ricsi
veterán
válasz Keeperv85 #3961 üzenetére
(I)"Egyik egyenesen vezet a másikba."(/I)
Egyáltalán nem. Az izzólámpa túláram hatására megszakad. Az ellenállás is. A félvezető vagy szakad, vagy zárlatba megy. Stb. Fordítva pedig ha áramgenerátorral hajtod a fogyasztót, akkor zárlat esetén nem változik az áram. Stb."Tisztában vagyok vele mi van, vagy éppen mi nincs a hajszárítókban, villanyborotvákban, elektromos habverőkben és minden ilyen sz.rban, eleget hordanak belőle a nyakamra..."
Motoros cuccban a (bimetálos vagy elektronikus) túláramvédelem kötelező, a hőtermelő berendezésekben pedig a hőkapcsolós védelem.
Olyan kínai csempészett izékkel pedig ne példálózz, amelyek forgalmazását azonnal betiltaná bármelyik minőségvizsgáló intézet."Hoppá, tényleg... na és ebben? Esetleg ebben?"
Az elsőnek a címkéjén fel van tüntetve egy 115°C-os hővédelem.
A második pedig jól láthatóan nem az EU területére készült.
És egyik sem dróttal csatlakozik a villanyhálózathoz, ezért korábban nem is állítottam róluk semmit.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Victoryus94
őstag
Nekem mióta megvan a teló, azóta használhatatlan a kamera. A világos részek kiégnek, a sötét pedig összemosódik. Nagyon kicsi az a rész, ami tényleg színes, és élethű.
-
7Sony7
addikt
-
laci laci
addikt
válasz Victoryus94 #3966 üzenetére
Próbálj másik camera app-ot.
Xiaomi mi3-4-5-6-8-pro8-9-9t-9tpro,mi note 10,10,10pro,redmi k30/4g,pocof2pro,mi 10 ultra,mi11 ultra,11pro,11t-pro,11 lite 5g,12x,12s
-
Keeperv85
nagyúr
válasz mr_ricsi #3965 üzenetére
"Egyáltalán nem. Az izzólámpa túláram hatására megszakad. Az ellenállás is. A félvezető vagy szakad, vagy zárlatba megy. Stb. Fordítva pedig ha áramgenerátorral hajtod a fogyasztót, akkor zárlat esetén nem változik az áram. Stb."
Először is akkumulátorról volt szó, nem izzólámpáról, nem ellenállásról, sem félvezetőről! Tehát akku, semmi köze a passzív vezetőkhöz, a félvezetőhöz meg pláne. Ha pedig áramgenerátorként modellezed és azt zárod rövidre, akkor abban -ideális áramgenerátort feltételezve- végtelen nagy áram folyik. Az már tényleg nem változik...
"Motoros cuccban a (bimetálos vagy elektronikus) túláramvédelem kötelező, a hőtermelő berendezésekben pedig a hőkapcsolós védelem.
Olyan kínai csempészett izékkel pedig ne példálózz, amelyek forgalmazását azonnal betiltaná bármelyik minőségvizsgáló intézet."Ehhez képest te konkrétan olvadóbiztosítékot írtál korábban. Sebaj... Az összes cucc, ami most nálam van CE jelzéses, tehát elvileg mind EU szabványnak megfelelő.
"Az elsőnek a címkéjén fel van tüntetve egy 115°C-os hővédelem.
A második pedig jól láthatóan nem az EU területére készült.
És egyik sem dróttal csatlakozik a villanyhálózathoz, ezért korábban nem is állítottam róluk semmit."Az első képen nem látszik a címke, de sebaj... a másodikon látszik, 230V-os európai hálózatra szánt modell. Természetesen a "CE" rajta van. Védelem bezzeg sehol. Továbbá irreleváns mivel csatlakozol hálózatra, ha egyáltalán fennáll a hálózatra csatlakozás ténye.
-
mr_ricsi
veterán
válasz Keeperv85 #3970 üzenetére
"Ha pedig áramgenerátorként modellezed és azt zárod rövidre, akkor abban -ideális áramgenerátort feltételezve- végtelen nagy áram folyik."
Szerintem hagyjuk... Te és az elektrotechnika egy földrésznyi távolság, és úgy érzem, hogy a hátralévő életem kevés ahhoz, hogy ezen változtassak.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
laci laci
addikt
válasz Victoryus94 #3969 üzenetére
Persze.Jobb felső keresőbe írd be cseh rom és ott lesz link is,azok közül a legujjabbat.
Xiaomi mi3-4-5-6-8-pro8-9-9t-9tpro,mi note 10,10,10pro,redmi k30/4g,pocof2pro,mi 10 ultra,mi11 ultra,11pro,11t-pro,11 lite 5g,12x,12s
-
Keeperv85
nagyúr
válasz mr_ricsi #3971 üzenetére
Persze, nekem csak egy technikusi vizsgám van, meg egy elektroműszerész,...
Ehhez képest te írsz olyan szakmailag fatális baromságokat, hogy a hajam égnek áll tőle. Pl. "Zsinóros holmiban kötelező a bizti," NEM, nem az! Számos más védelem van, te magad is sorolgattál itt párat, ameddig a neten nagy nehezen megtaláltad őket... annyira futotta. Tudod mi a FET? Dehogy tudod... honnan is tudnád... mikor neked létezik nagyfeszültségű áram:
"Feltéve, hogy a rövidzárt nem szakítjuk meg, tehát az folyamatosan védi a telót a szétégett adapterből esetleg kifolyó nagyfeszültségű áram ellen."
...meg a meg nem szakított rövidzárad...
"A fizikai ismereteid frissítésre szorulnak. (Nem csak ebben a kérdésben.)"
A tiéid, azok igen! Nem is kicsit! Mi az a nagyfeszültségű áram? Ilyen NEM létezik! Két pont közti potenciál különbség esetén feszültségről beszélhetünk, ami lehet végtelen nagy, ha az adott két pont közti szintén végtelen nagy ellenállást feltételezünk, akkor a két pont közti átfolyó áram nagysága konvergál a nulla felé. Teljesen mindegy mekkora feszültségről van szó, az eredő áramot csak a vezető tulajdonságai befolyásolják. Direkt nem írtam, hogy az ellenállása, mert ha tudnád mi az a rezgőkör, abban jóval nagyobb áram is folyik akár a szigetelésen (kondenzátor fegyverzetei) át, mint amit a rezisztencia okozna.
"Szerintem hagyjuk... Te és az elektrotechnika egy földrésznyi távolság, és úgy érzem, hogy a hátralévő életem kevés ahhoz, hogy ezen változtassak."
Az te életed biztos kevés lesz hozzá a netről kimásolgatott infóiddal, mert a tudásszinted alapján vagy még nem jártad ki a hatodikat, vagy sürgősen újra kéne kezdeni...
"Egyáltalán nem. Az izzólámpa túláram hatására megszakad. Az ellenállás is. A félvezető vagy szakad, vagy zárlatba megy."
A félvezetőben, pl. a legegyszerűbb PN átmenetben (Tudjuk mi az? Dehogy is, keress rá a Googlen, a többi mellett...) a diódában a határréteg nyitóirányú előfeszítése után az áramot gyakorlatilag nem korlátozza tovább maga a dióda. Csak az az apró gond a kijelentéseddel, hogy nem az áram hatására, hanem a feszültség hatására történik mindez. Továbbiakban a diódán eső feszültséget nem nagyon tudod nyitófeszültség fölé emelni, mert gyakorlatilag rövidzárként fog működni az a szerencsétlen dióda. Ha elmész vele a disszipációs hiperbolába, akkor pedig elég (némi idő után persze) és megszakad, akár csak az előző példáid. A Zener dióda meg pont fordítva van bekötve, mivel annak a záró iránya használatos, pontosan azért, mert igen nagy áramváltozásoknál is tartja a feszültség értékét.
"Fordítva pedig ha áramgenerátorral hajtod a fogyasztót, akkor zárlat esetén nem változik az áram."
A terheletlen áramgenerátor maximális (zárlati) áramát a belső ellenállása határozza meg: Imax=Ukapocs/Rgbelső. Ha rövidre zárod, akkor ezt az áramot mérheted. Maga az áramgenerátor szakadás. Ha terhelt, tehát van rajta fogyasztó, akkor It=Ukapocs/(Rgbelső+Rter) képlettel számolhatod. Ha az Rter közel nulla (rövidzár), akkor visszatérünk a zárlati áramhoz. Tehát az áramgenerátor árama a terhelő ellenállás függvénye. Remélem nem kell integrálva is leírom, de ha nagyon szeretnéd talán még menne... mert az Ohm törvény csak az elektrolitikus közegekben működik. Ha a vezető sav (akkukban ugye van ilyen) vagy gáz (gázcsövek), akkor ki kell terjeszteni... de ez már egy másik történet.
Attól tartok én vagyok hülye, hogy ennyi időt pazaroltam arra, hogy ezeket leírjam...
-
#84490496
törölt tag
Csak egyetlen kérdésem lenne: A FET ( Feszültség Emittált Transistor) mióta használják biztosítékként? Nincs olyan elvetemült elektronikai tervező mérnök,aki ilyet tenne..
Olvasgatom a vitátokat és megmondom őszintén: Jókat röhögök közben
Ricsike: Első lépésként szvsz vegyél a kezedbe egy elektronikai alapismeretek könyvet és olvasgass ezerrel. Talán még tanulsz is. Utána szólj bármit is elektronikában/hoz..
Keeperv85: Szvsz picit kevesebb indulattal: A fiuka még tanul..
[ Szerkesztve ]
-
#84490496
törölt tag
Időlimit miatt lemaradt: A corsair cx600-ban van ilyen és bizony nem ártana,ha lefotóznád a másik oldalát is a panelnak,hogy lásd, merre is van a biztosíték abban az áramköri részben.
Arról nem is beszélve,hogy az akku és a tápegység ( főleg a kapcsoló üzemü tápok) rohadtul nem egy fogalmak.
KB köszönő viszonyban sincsenek egymással.. -
#84490496
törölt tag
válasz mr_ricsi #3891 üzenetére
Tisztában vagy vele,hogy a töltő és az USB -n átfolyó áram erőssége hogyan is működik? Az alaplapról max fél amper jöhet ki az aljzatra(szabvány rögzíti ezt is ) , ellenben a töltőben a (hogy számodra is érthető legyen ) "trafó" és a graetz ( Bocsi,ha érthetetlen: diódák egymás felé kapcsolva,ami miatt kvázi simítatlan egyenáram jön ki) határozzák meg a kilépő áram erősségét. Bocsásd meg,ha Neked ez Kínaiul hangzik, megintcsak azt tudom mondani: Elküldjem az elektronikai alapismeretek 1.o könyvet?
3923-ra: Nem zavar,hogy a töltést a telefonban a chip NEM líneárisan végzi? Az sem baj,hogy a terhelés függvényében az akkuba épített elektronika is szabályoz? Csak kiváncsi vagyok, mert ezeket én pár év(kb 20) javítós tapasztalattal tudom,de nem tudom,Te tudod-e? Ha nem, küldhetem a könyvet..
#3931-re : 7,4 V az akkunál egy telefonban? Ha kell,akkor küldhetek nagyítót is, hogy a 3,7 V-ot el tudd olvasni...
[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
válasz #84490496 #3974 üzenetére
"Csak egyetlen kérdésem lenne: A FET ( Feszültség Emittált Transistor) mióta használják biztosítékként? Nincs olyan elvetemült elektronikai tervező mérnök,aki ilyet tenne.."
Én egy szóval nem írtam, hogy biztosítékként használják, ha félrevezető voltam, akkor elnézést. Végig FET-es túláramvédelemről beszéltem... vagy az lehet túlfeszültség védelem volt...? Ebben látod most elbizonytalanítottál... bár erősen úgy rémlik, hogy a FET kivezérelve lezár, így a rajta átfolyó áramot lehet vele jelentősen korlátozni, akár megszakítani is.
-
#84490496
törölt tag
válasz mr_ricsi #3946 üzenetére
"Ha lenne és leégne a szekunder köri tekercs szigetelése, akkor abban menetzárlat alakul ki, nulla V-os lesz a kimenet,a primer oldal feszültsége pedig soha sem jut át, mivel elektronikusan nem kapcsolódnak össze."
Ez a kicsi trafó zárlatban nem biztos, hogy a ház biztosítékát kivágja. A trafó tekercselése pedig hiába van szigeteléssel elválasztva, a tűzben kiéghet. Az adapter üvegbiztije pedig csak az egyik vezetéket szakítja meg, ami 50% eséllyel lehet a fázis vagy a nulla.Az üvegbizti valóban az egyik ágat szakítja meg: A BEMENETEN.. ( Primer oldal,ha eljutottál az olvasásban idáig ) A kimenetet ( A "trafó" kimenetét értem ez alatt,hogy ebbe ne köthess bele ) más módon védik: sehogy! Ugyanis a kimeneten lehet rövidzár, ami miatt a secunder oldalon lévő diódák visszafelé nem fogják engedni sem az áramot,sem a feszültséget.Ellenben az első gondolatoddal: Nem, nem a védelem miatt rakják bele ezeket a diódákat, hanem jel simítás miatt és a szűrő kondikat is..A végeredmény "elméletben" egy tüske-mentes egyenáramú kimenet lenne..
3979: Nem is neked szólt Pill és adom,hogy melyikre válaszoltam ezzel... Szerk: A #3958-ra ment az a válasz..
A FET-et fesszel vezéreljük,de az áramot korlátozzuk vele.. Bocsi,ha belezavartalak
[ Szerkesztve ]
-
#84490496
törölt tag
válasz mr_ricsi #3893 üzenetére
Ez helyett esetleg egy normális mérőműszer? Ha kell, elküldöm a sajátom is.. Ármot hogyan is mérsz? Ha nem tudod, akkor küldhetem az elektronikai könyvet!
Drága Barátom: Nem célom,hogy itt mindenki előtt hülyének írjalak le. Egyetlen cél lenne: TANULJ és OLVASS sokat, ha valaki meg jobban tudja nálad,akkor ne oltsd le..Csak ahhoz szólj hozzá, amit TUDSZ és ÉRTESZ is..
Az eddigi hozzászólásaid alapján ( ezen az utolsó kb 20-30 hsz-t értem) fingod sincs az elektronikáról és arról,hogy mi mit jelent, hogyan kell mérni és mi mit okoz.Ezeknek járj utána szerintem és csak azután szólj bármit is. Ja: Ha esetleg "bosszantalak" vagy idegesítelek: Bármikor megadom a számom és a címet,hogy hova is jöhetsz megnézni, mi is az elektronika és hogyan is dolgoznak az elektronikában: azt csinálom immár 10 éve egy cégnél, a másiknál meg majd 20 évvel ezelőtt kezdtem telefonokat javítani..
[ Szerkesztve ]
-
#84490496
törölt tag
Szerk: Emlékeim szerint én csináltam meg Neked a rezgő motor cserét, tehát tudod,hova gyere és azt is,mikkel foglalkozom..
Ha jól emlékszem,akkor Ed_3R kérésére..
-
mr_ricsi
veterán
válasz #84490496 #3976 üzenetére
Igen, kérem azt a tankönyvet, amiben azt olvashatom, hogy az ideális áramgenerátor rövidzárási árama végtelen.
"7,4 V az akkunál egy telefonban? Ha kell,akkor küldhetek nagyítót is, hogy a 3,7 V-ot el tudd olvasni..."
Vagy felszínesen futottad át az OFFolásunkat, vagy neked van szükség nagyítóra. Nem mobiltelók akksijáról volt szó.Ricsike
A koromból kifolyólag "csókolom", ha szabad kérnem! Én nem megyek bele szakmai évek licitálásba, de az enyém meghaladja a tiédet. Azonban mobiltelefonokat nem javítottam soha.
És legyél szíves FIGYELMESEN végigolvasni, hogy miről volt szó, mert én sem mindig tudtam követni Keeperv85 csapongását. Például az ideális áramgenerátoros megjegyzését most kiegészítette a #3973-ban egy hozzászólással, amiben már belső ellenállása is van az ideális generátornak, és a képlet pedig a nem ideális feszültséggenerátoré.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
A tumi
tag
Észrevettem egy furcsaságot ami idegesítő. A moobo player kb 1-2 perc működés(zenehallgatás) után folyamatosan leáll. Leszedtem, újratettem de a hiba ugyan úgy fent áll! Mitől lehet ez?
-
mr_ricsi
veterán
válasz #84490496 #3982 üzenetére
"3923-ra: Nem zavar,hogy a töltést a telefonban a chip NEM líneárisan végzi? "
Magyarázd meg részletesen, hogy mire vonatkozik a megjegyzésed!
(a hozzászólásban a tapasztalataimat írtam le, nem vontam le következtetéseket, nem gyártottam elméletet.)"Az sem baj,hogy a terhelés függvényében az akkuba épített elektronika is szabályoz? "
Minek a terhelése függvényében? És ha a telefonéban, akkor az akkuba épített elektronika erről hogyan kap infót?"Ez helyett esetleg egy normális mérőműszer?"
Egyrészt itt leírtam, hogy megnézem a pontosságát, és amire most használom, arra bőven elegendő, (Másrészt pedig van néhányféle multiméterem, de ezeket felesleges használni, és USB kábelt sem akarok emiatt szétvagdosni. De az USB-s adapter zárlati áramát például multiméterrel néztem.)"Az eddigi hozzászólásaid alapján ( ezen az utolsó kb 20-30 hsz-t értem) fingod sincs az elektronikáról és arról,hogy mi mit jelent, hogyan kell mérni és mi mit okoz."
A leírtak alapján bennem az a kép alakult ki, hogy nem tudsz olvasni. Szerintem ezen kellene változtatnod.#3977:
"Bocsi,ha érthetetlen: diódák egymás felé kapcsolva,ami miatt kvázi simítatlan egyenáram jön ki) határozzák meg a kilépő áram erősségét"
Az töltőadapterem kapcsolóüzemű. (Bocs, ha ezt nem érted, de ebben a graetz a primer oldalon van, a szekunder oldalon az x kHz-es szaggatott egyenáramot pedig kis belső ellenállású (lowESR) elektrolit kondival szűrik, ezért nem 100 Hz-es lüktető egyenfesz van a kapcsain, hanem egy maximum 250mV hullámos egyenfesz.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz #84490496 #3982 üzenetére
Majd' elfelejtettem! Ha már egy profi is van a topicon: Arra mi a magyarázat, hogy azonos telefonok azonos gyári akksival 270 illetve 170 perc alatt töltődnek 0-100-ra? Illetve hogyan lehetséges, hogy az egyik egyforma telefon hálózati töltővel jóval gyorsabban töltődik, mint számítógép USB-ről, a másiknál pedig gyakorlatilag nincs különbség?
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
#84490496
törölt tag
válasz mr_ricsi #3985 üzenetére
Ha a kornál tartunk, akkor nyugodtan köszönhetsz csókolomot nekem, nem fog zavarni
A telefon akku méréséből indultatok ki, az pedig NEM 7,4V-os.Arra vonatkozott a kommented.A 3903-ra: Abban igazad van,hogy a firm update után növekedhet az akkuidő. Ez lehet a progik optimalizálása,a kernel módosítása,a telefonban lévő alkatrészek firmware-ének frissítése és ezer másik ok miatt is. A töltés vezérlő áramkört is be lehet vele lőni,tehát okozhat olyat,amit írtál. Hozzátenném azonban,hogy az Iphone ilyen szempontból azért kivétel,mert ott a gyári töltő az rx-tx ágat is használja az alaplappal való kommunikációra, ellenben a többi teló töltője "csak" tápfesszel operálÖnmagában édesmindegy.A felhasználó szokásai,beállításai fogják meghatározni az üzemidőt...
A telefon akkumulátorában lévő töltőelektronika a beérkező feszültségszint alapján (és a cellák aktuális töltési feszültsége alapján) enged át egy bizonyos áramot. Ezt komparátor áramkör ellenőrzi az akkuban. ( Ha már tisztában vagy a szakszavakkal,akkor ezt a szót is ismerheted )
#3937-re:
Az alaplapon lévő töltést és usb kapcsolatot kontrolláló chip szintén komparátor és logikai kapu egyben,ami a telefon akkuból "mért" feszültséget és áramerősséget összehasonlítja a bemeneten kapott értékekkel,ez alapján átenged ( tölt) vagy zár .Így tölti az usb-ről az akkut. 3 másik láb meg az rx-tx kapcsolatért felel ebben az IC-ben,ami a kommunikációt indítja.( Föld,rx,tx. A tápot megkapva elindul az áramkör,táp nélkül nincs kommunikácíó..)A primer oldalon van a graetz, ez igaz.Azon kívül az opto-van csatoljuk vissza, az is "kvázi" vezérli..és még egy csomó áramköri elemet tudok rá mondani. Viszont üvegbizti soha sehol nincs a kimeneti oldalon. Azt diódákkal, smd-s biztosítékokkal oldják meg.Hozzátenném,hogy a kimenetet a kondikkal(B) IS(/B) simítják,de nem csak azzal. Az elektrolit kondik egyébként sem a tizedpontos értéktartásukról híresek A Graetz kimenetén egyébként sem 100Hz-es jel van Arról nem is beszélve,hogy nem szaggatja semmi.Ott folyamatos jel van Pont azért, mert a graetz (majdnem) egyenirányít, az ott lévő fesz egyenfesz,csak épp vannak benne kilengések a gyártásból és a szabványból adódó (10%) tűrés miatt.
#3989: A mostani válaszomban van a magyarázat is: Az adott telefon alaplapi IC-je szabályozna. A 10%-os tűrés miatt eleve eltérő a töltés telefon és telefon között, a komparátor beállítás és az akku már ezt is ujabb 10-10%-al módosítja. Egyszerűen szólva : ugyanolyan gyártmányú telefonnál ugyanazzal a töltővel töltve a két telefont lehetséges kb 30-40%-nyi eltérés is töltési időben és töltőáramban is.
[ Szerkesztve ]
-
laci laci
addikt
Mindenkinek a tiszteletem,de most már ennyi off-os hozzászólás után lehetne ezt befejezni?Valahogy ez már nem a teloról szól.Vagy privátba vagy valahogy más módon folytatni.
Xiaomi mi3-4-5-6-8-pro8-9-9t-9tpro,mi note 10,10,10pro,redmi k30/4g,pocof2pro,mi 10 ultra,mi11 ultra,11pro,11t-pro,11 lite 5g,12x,12s
-
mr_ricsi
veterán
válasz #84490496 #3990 üzenetére
Nah, összegoogliztam a válaszomat:
"A telefon akku méréséből indultatok ki, az pedig NEM 7,4V-os.Arra vonatkozott a kommented."
Nem arra. Keeperv85 állította, hogy a Lithium technológiával lehetetlen 20mohm alatti belső ellenállású akkut gyártani.
A linkelt akkuval ezt az állítását cáfoltam."A töltés vezérlő áramkört is be lehet vele lőni,tehát okozhat olyat,amit írtál."
Az egész OFFözön abból indult ki, hogy Keeperv85 ezt a lehetőséget vitatta."Hozzátenném azonban,hogy az Iphone ilyen szempontból azért kivétel,mert ott a gyári töltő az rx-tx ágat is használja az alaplappal való kommunikációra"
Van ilyen szivargyújtós töltőm. Tervezem is kipróbálni a Haierrel, hogy hátha hajlandó vele kommunikálni, és lecsökken a töltési időm. (Amennyire tudom, a iPhone töltő elmondja a telónak, hogy mekkora áramot képes szolgáltatni. Amelyik töltővel nincs kommunikáció, azt szabvány USB-nek tekinti, és nem terheli 500mA-nél jobban.)"Viszont üvegbizti soha sehol nincs a kimeneti oldalon."
Ez az állítás sem tőlem származik. Itt azt írta, hogy PC-s tápokban évek óta nincs olvadóbiztosíték, itt hozott egy példát, amiben találtam legalább egy biztit. Utána pedig két olyan példát, amelyek nem PC-tápok, tehát a kijelentését elkezdte csúsztatni."A Graetz kimenetén egyébként sem 100Hz-es jel van Arról nem is beszélve,hogy nem szaggatja semmi.Ott folyamatos jel van Pont azért, mert a graetz (majdnem) egyenirányít, az ott lévő fesz egyenfesz,csak épp vannak benne kilengések a gyártásból és a szabványból adódó (10%) tűrés miatt."
Itt viszont te próbálsz kicsúszni az általad korábban írtakból: "a töltőben a (hogy számodra is érthető legyen ) "trafó" és a graetz ( Bocsi,ha érthetetlen: diódák egymás felé kapcsolva,ami miatt kvázi simítatlan egyenáram jön ki) határozzák meg a kilépő áram erősségét."
Ha korábban trafós adapterről írtál, akkor a szekunder oldalon van a graetz, szűrőkondit nem írtál, vagyis a kimenetén félszinuszok sorakoznak. A félszínuszokból másodpercenként 100 db van.
Ha viszont kapcsolóüzeműről írtál, akkor nem a trafó és a graetz határozza meg a kivehető áramerősséget, hanem a vezérlés. (A trafó és a diódák esetleg nem bírják sokáig, vagy alul lesznek hajtva.)
Vagy graetz alatt a szekunder oldali kettősdiódát érted? De graetz-nek csak az egy meghatározott módon egymáshoz kapcsolt 4 diódát nevezhetünk.A (kapcsolóüzemű tápok) kimeneti feszültségén lévő zajfeszültséget pedig nem a gyártási pontatlanság és az alkatrész-tolerancia okozza, hanem az, hogy a kapcsoló- és simítótagok nem ideális alkatrészekből épülnek fel, tehát van belső ellenállásuk. A zajfesz mértéke pedig a gyakorlatban a terhelőáramtól, az alkatrészek "jóságától", és a kapcsolási frekvenciától függ.
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Keeperv85
nagyúr
válasz mr_ricsi #3985 üzenetére
Valóban elrontottam a képletet, repluszt kellett volna írni... lejjebb javítva újra
Tehát akkor még egyszer, ezúttal helyesen:A terheletlen áramgenerátor maximális (zárlati) áramát CSAK a belső ellenállása határozza meg: Imax=Ukapocs/Rgbelső
Az már más kérdés (sehol nem írtam az utolsó hozzászólásomban hogy ideális generátorokról van szó!!!!), hogy az ideális modellben a zárlati áramnak van max. érték megjelölve. A nem ideális, tehát valós esetben ez a határ a végtelen nagy áram lenne. Itt nem célja sem a topicnak sem nekem, hogy kiszámoljam mekkora hőt disszipál el az akku rövidzárban és hogy ezt képes-e még elviselni. Li-Ion esetén valószínűleg nem, tehát zárlat közben hamar leég.
"Ha terhelt, tehát van rajta fogyasztó, akkor It=Ukapocs/(Rgbelső replusz Rter) képlettel számolhatod. Ha az Rter közel nulla (rövidzár), akkor visszatérünk a zárlati áramhoz.
"Tehát az áramgenerátor árama a terhelő ellenállás függvénye."
Itt sem írtam, hogy ideális, azt már csak te magyaráztad bele! Nézd meg a képet: [link]
Tehát az áramgenerátor esetében az áram a terhelő ellenállás függvénye, a feszültséggenerátor esetében a feszültség és nem úgy, ahogy pl. a wiki-n megtaláltad... OTT van azon a képen!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Keeperv85 #3999 üzenetére
A válaszomat itt olvashatod.
(A topicot egyik Moderátor javasolta, és ezt a témát ezen a topicon részemről befejeztem.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó egy fekete és egy ezüst szinű Apple Watch S8 45mm GPS+CELLULAR Steel HERMES okosóra. 2év gari
- Acer Nitro XV275 UP3 27" - QHD - 170Hz - 10bit - FreeSync Premium - HDR1000
- ÁRON ALUL ELADÓ VADONATÚJ IPHONE 13 MINI 128GB FEKETE, 2 ÉV GARI 2026.05.15-ig
- Fanatec bazár (Mclaren v2 perec, CSL DD, SQ v1.5 váltó, V2 pedal, P1 v2 perec, NLR Wheelstand, stb.)
- ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8265U 16GB 500GB NVMe ujjlolv., gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest