Új hozzászólás Aktív témák
-
tmscsaba
tag
Éppen valami hasonló nagy látószögűt szeretnék venni bringára és túrához, de 'asszem még várok vele, amíg realizálódik az ára. Ezeknél a kütyüknél általában egy év múlva sokat csökken az ár. Talán ennek is lejjebb megy.
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Már tettem fel kamerát egy bringa kormányra rögzített tartóra, de otthon vissza nézve valahogy nem azt az élményt adta vissza, ami út közben körülöttem történt. Aztán jobban megfigyeltem és az eseményeknek csak egy szűk térbe eső kis részletét rögzítette a hagyományos kamera.
Arra emlékeztetett a látvány, mint amikor
egy lónak [(kép) szemellenzőt tesznek a fejére] .Éppen kalkulálgattam, hogy annál legkevesebb háromszor szélesebb látómezőre lenne szükség a normál látásnál érzékelt tér élmény vissza adásához.
Megmértem, a próbához használt kamera látószöge 55-60 fok körül volt.
A "gopro Hero" 170 fokos, vagyis ahhoz képest tényleg kb háromszor nagyobb széttartású.Egyértelmű, hogy sport és más körülöttünk történő látványos élmény rögzítéséhez erre van szükség, hiszen a saját perifériás látásunk is kb annyit érzékel egyben.
Az ára meg szerintem éppen azért ennyi, mert kevés hasonló tulajdonságú van, amivel helyettesíthetnénk.
Viszont amit el lehet adni sok pénzért, azért meg is kérik az árát.
Nem azért mert ennyibe került az előállítása, hanem ennyiért is elviszik, mert nem nagyon van más, ami ilyen kicsi, ami ilyen könnyen kezelhető, ami ennyi kiegészítővel bír és ami ilyen jó minőségű.[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
HERO 3D? [link]
-
tmscsaba
tag
Rövidesen jön a HERO 4 ami 4K felbontásra lesz képes 30 fps mellett, 1080 pixelnél 120 fps-t tud. Nagyobb a fényérzékenysége mint a 3-asnak. A videóban még sorolják tovább. [HERO4 link]
Olvastam róla a külföldi fórumon..
[link: Will the GoPro Hero 4 be $399?] -
tmscsaba
tag
Az, hogy jobb lesz, az biztos. Az ára már más kérdés.
Valamiért kedvezőbbet találgatnak. Aztán ki tudja.Kifut a 3-as és a következő generáció már akár olcsóbb is lehet a nagyobb fogalom kedvéért, hogy árban is jobb legyen akár a többi gyártóénál is, vagy legalább csak a tudásánál fogva, annyival lesz drágább a nála gyengébb gyártók árához képest. De persze ez is csak találgatás. Az árat meg még tényleg felesleges találgatni, azt úgyis meglátjuk, majd akkor.
-
tmscsaba
tag
'Ozon Network'-on egy GoPro silverrel (ha jól láttam) felszerelt, kb 50 centis quadcopterrel, állványra szerelt és utána fordítható távirányító antennával távolról is stabilan működtetve készítettek gyönyörű felvételeket madártávlatból belebegve bárhova és végig repülve szabadom bármi mellett, felett és körül. Érdemes megnézni, éjszaka 2-3 óra körül már az megy reggelig, ahogy eddig időnként bele néztem többször is.
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Találtam érdekes összehasonlító videót: [ -SJ1000 vs Gopro Hero3 -]
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz lolcopterlol #495 üzenetére
Ez tényleg egészen jó még a Gopro3 Silver mellett is, főleg ilyen áront!
Ezek után majd a Gopro árának is csökkenni kell egy idő után, ha el akarják adni.
[Gipro3+silver VS SJ4000_TEST][ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz t72killer #525 üzenetére
A Hero 3D-vel kapcsolatban még régebben találtam valamit a neten.
[GoPro hero 4 news, rumours and 3D speculations ]
A videó utolsó negyedében látszik a kettő optikás Hero 4.Itt spekulációnak írja, de valami alapja lehet, ha csak nem képszerkesztőben rajzolták egybe.
" Megjelenés ideje: 2013 ápr 14
I have found a few news, rumours and speculations about the next GoPro camera (hero 4 ?), it is of course still many things which are unknown but in this video I talk about (and illustrate) what I think we will be seeing in the near future (More specific, when GoPro release their next camera)."Itt a gyors gépi fordítás is:
( Megjelenés ideje: 2013 ápr 14
Találtam néhány hír, pletykák és spekulációk a következő GoPro kamerát (hero 4?), Akkor természetesen továbbra is sok dolog, amely ismeretlen, de ez a videó beszélek (és mutatja), amit azt hiszem, fogunk látni a a közeljövőben (pontosabb, ha GoPro szabadítsák fel a következő kamera). )Erről lehet valamivel többet tudni?
Találkozott már valaki ilyennel a gyakorlatban?
Esetleg ez csak fantázia szintjén is marad vagy érdemes várni rá?[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Repülni képes Hero3 :
https://www.youtube.com/watch?v=eskdJQItqbk&feature=em-hot-vrecs -
tmscsaba
tag
Naigen. Ez nekem valahogy nagyon tetszik.
Egy GPS rendszerrel szerelt quadcopter, ami a rádió kapcsolat elvesztésekor automatikusan visszatér az indulási pontra, az kb 120e Ft körül kapható is.Az Ozonnetworkon szoktam látni éjjelente, hajnai kettő óra után az ilyennel készült hihetetlenül szabadon szárnyaló felvételeket. Oda lebeg a templom torony kilátójához és az embereket mutatja közelről, azután tovább rebben, mint egy madár. Igen csak megmozgatja az ember fantáziáját, min ha egy madárként szabadon repkednénk, olyan a látvány. Talán csak az a hiányossága, hogy nem 3D-s, illetve ahhoz már kettő kamera súlyát kellene cipelnie. Érdemes megnézni hajnali kettő és négy (..vagy öt?) között
-
tmscsaba
tag
Igen, ezekből vágták össze. Ráismertem néhány részletre.
[link: Team BlackSheep - Discovery VENICE]Ekkora súly fenntartásához azért kell az energia.
Amikor olyan helyen jársz, ahol sok a látnivaló, akkor érdemes több akkut töltve vinni (főleg a repülőhöz, az gyorsabban merül) és csak cserélgetni kell őket hogy ne kelljen leállni hosszabb időre...szóval grat hozzá!
-
tmscsaba
tag
válasz V1 zolee #595 üzenetére
Ez a szilikon már eszembe jutott korábban is de nem akartam ilyennel előjönni, nehogy valaki szakszerűtlenséggel vádoljon meg. A vízálló karórámnak így csináltam meg az elöregedett és szétszakadt gumi tömítését.
F.BS. gumi pasztát használtam hozzá.
Először is kiszereltem a belsejét és a tokját jól letakarítottam a gumi tömítés helyén.
A vájatba körbe bele kentem a szilikonból, nagyjából egyenletes réteget.
Erre ráterítettem egyenletesen egy szilikon forma leválasztó pasztával előre vékonyan bekent folpack neylon hártyát és majdnem teljesen becsuktam a tokot, hogy maradjon valamennyi anyag vastagság, amit majd teljes záráskor még rugalmasan össze tud préselni a záródó fedél.Néhány óra múlva (vagy másnapra), miután kicsit megkötött a szilikon, kinyitottam a tokot és éles kisollóval óvatosan levágtam a kinyomódott felesleges részeket. Miután így nyitott állapotban teljesen megkötött a rugalmas tömítő szilikon, már teljesen össze zárhattam az egészet és talán jobban tömít, mint az eredeti gumija, de legalább úgy, az biztos.
-
tmscsaba
tag
Általában az optikákat először érdemes lefújni és finom ecsettel kisöprögetni az esetleg bele került karcoló homok szemcséket. Aztán ha már nincs benne ami megkarcolhatja, akkor lehet törölni.
Lehet venni optikai eszközöket árusító boltban ezt a tisztító tollat különböző méretű törlő felülettel. Úgy néz ki mint egy filctoll de a kupakban a gumi fejen egy szarvasbőrszerű korong van felragasztva, amivel szemben a kupakban van egy szivacs tele töltve faszén porral. Ezzel lehet letörölni az ecsettel letakarított lencséről az ujjnyomot, ha véletlenül rákerült.Viszont ha csak poros, akkor nem érdemes maszatolgatni, csak lefújni és ecsettel lesöpörni.
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Szerintem teljesen tuti éles.
A távoli ablak keretek részeinél lehet látni, hogy nincsenek elmosódva. A kép pontok szinte a pixelek szintjéig elkülönülnek Az egy szintes áruház tetején jól olvasható a COOP felirat, pedig kicsiben látszik.
Ez mind alig kivehető maszat lenne ha nem lenne jó a fókusz. -
tmscsaba
tag
Rövid próba videót a vimeo.com -ra érdemes feltölteni, úgy mondják.
"tesztvideók alapjára ne adj. Youtube nagyon butít mindent, max a hivatalos (fizetős) csatornáké elfogadható minőség. Vimeo is max 500Mb ig ingyenes, de addig legalább jó minőségű."
Forrás: [link][ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Vagy még jó lehetőség, óriás fájl küldő alkalmazás.
Rövid ideig (2 napig) megőrzi az 1 GB-os fájlt is.
Akinek megadod a címét, az meg tudja nyitni.
Tehát itt nyilvánossá lehet tenni két napig a fájlt.
Aki addig letölti, az bitre helyesen megkapja amit küldesz."A feltölthető maximális méret 1 GByte. Feltöltött fájljaid 48 óráig maradnak elérhetőek, ezután automatikusan és visszavonhatatlanul törlődnek."
-
tmscsaba
tag
Árukereső oldal alján látszik egy grafikonon az árak időbeni alakulása. Rá kell állni a grafikon bármelyik pontjára a kurzor nyíllal és látszik az adott időben aktuális ára. Van még több hasomló oldal, ahol jóval több boltot lehet találni. ott jobban látszik, hogy hol mennyiért adják.
A kijelző ára : [link]
-
tmscsaba
tag
Aha értem, kössz.
valójában 3D, esetleg 4K felbontású akció kamerát keresgéltem,
közben találtam egy érdekes összehasonlító teszt videót:
[GoPro Hero3 Black vs Sony Action Cam VIDEO][ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Azzal csak ott a gond, hogy az emberi szem parallaxis távolsága 65-70 mm körül van. Nálam 67-68 mm. Kiváncsi lennék másnál ez mennyire adódik. Úgy mértem, hogy egy mm beosztású mérce nulla vonalát tükörben megnéztem csak azzal a szememmel, amelyik előtt volt és pontosan középre állítottam. Ezután megtámasztottam az orromon, A beosztást a tükörből figyeltem.
Azután a másik szemem nyitottam ki és az előzőt csuktam be, és leolvastam a tükörből a vonalzót mm-ben, ahol pontosan középen láttam. Ebben a tükörkép segít.
.
Az a kamera a gyári tokkal nem tudja ezt a parallaxis távolságot biztosítani. Így mindennek a mélysége jóval kevesebbnek látszik majd. Ettől kevésbé élményszerűek a mélységek. Ez csak az egyik ok. A másik, hogy kettő nem túl olcsó kamera igényű ezzel a 3D hatás.
Akkor már legyen egy kamerában, emberi szemhez mért léptékű eltolással, legyen egy egységben, megfizethető áron.
Tudom, ez egyelőre álom számba menő kívánság, de remélem majd realizálódik. Érdemes nyilvánosan "álmodni", mert ezt láthatják a gyártók is és ki tudja. Nagyobb megelégedettség, kedvezőbb ár = több vásárló, nagyobb forgalom...
-
tmscsaba
tag
A 30 centinél közelebbről rögzített 3D hatáshoz kisebb parallaxis kell mint amit a kb 7 cm-re lévő szemünkkel látni szoktunk, mert ennél közelebbi távolságból a természetben nem nagyon szoktunk nézni.
A általános néhány méteren túli felvételeknél a nagyobb eltolás viszont gyakorlatilag egy információ többletet jelet, ami a két kép között jelentkezik. Távoli táj felvételénél az nagyon látványos hatást kelt. Ez hasznos abból a szempontból, hogy a nagyobb hatás elérése érdekében becsapjuk a szemet. De hiszen a tv és mozi technika vagy pl az IMAX hatalmas vászna is ilyen trükkökön alapul, amivel elhitetjük magunkkal, hogy amit ott látunk, az a valóság látványosan hű mása. Pedig csodákat. Ha mindent úgy látnánk ahogy a szemünkkel szoktuk, akkor ellaposodna az egész élmény. Ez egy technikai fogás a jobb, nagyobb hatás érdekében, hogy minden lehetséges módszerrel meg kell téveszteni az érzékeinket, még ha kicsit eltúlzott hatást is használunk ehhez. Ennek a mértékét pontosan megtalálni, az a művészet technikai oldala!
Néhány érdekes dolog az IMAX-ról, pdf formátumban:
[//cinemacity.hu/media/iti_cz/content/hu/downloads/pdf_3d_imax.pdf]
.Szerintem alap elvnek örök igazság, hogy a valóságot úgy lehet leginkább megközelíteni, ha utánozzuk a természetet. Nyilván, extrém, az életben ritkábban megszokott távolságoknál kell is csalni, hogy abban a túl közeli ill. túl távoli régióban is hatásosan látható legyen a térhatás. Tehát van létjogosultsága az egymáshoz képest nagyon közeli és a nagyon távoli elhelyezésű optikáknak is, de semmiképp nem a 0.3 - 10 méteres zónán belül. Éppen ez az a távolság, amire kifejlődött a látásunk és a szem távolság mélység érzékelése is ebben a zónában a leghatékonyabb. Ezen a természetes zónán belül a természetes, szem távolságnyi parallaxis ad valódi hatású térélményt.
A 2 cm-es optika távolság az 5-10 cm-ről történő makrózásnál jelent optimális térhatást. természetesen nagyobb távolságban is látszik kevés belőle, de ez a kis eltolás legalább annyira hibás mérnöki döntés volt, mint a passzív rendszerű televízióknál a képernyő sorok felület arányos megosztása (ritkítása) a két szem között.
Aki ennél nagyobb távolságból szeretné használni annak el kell fogadni a természet ellenes kompromisszumot, amit a készülék kellemesen kézhez álló mérete és a gyártók, 3D imádatra épülő pénzhajhászására épül, amivel kapcsolatban figyelmen kívül hagyják az optimális technikai-fizikai elvet.
Ez olyan, mint eladják a gyufadobozban bogarat is, mert zörög, tehát valamit működik benne, ha már "csörgő" kell a vásárlóknak... Tudják az emberek, hogy kettő optika kell hozzá és az már 3D. Az, hogy milyen távolságban van egymástól és milyenre kellene átlagos felvételekhez, azzal a forgalom orientált mérnök nem feltétlenül foglalkozik ha megveszik sokan tudatlanul, esetleg (ha más nincs) kényszerből.
.
Ezeket én soha nem annak alapján mérlegelem, hogy mit hogy oldottak meg már a gyakorlatban az úgynevezett szakemberek, mert ők nem feltétlenül a tökéletesre törekednek, inkább arra, hogy vegye meg a vásárló, aztán ha nem tetszik neki, majd veszi a következő, jobban kiforrott szériát.
Ha megfigyelted, a technikai készülékekbe nem tesznek bele egyszerre minden új vagy jó lehetőséget. A széria szám ahogy növekszik egy típuson belül is, mindig kicsivel többet építenek bele, (még ha már ott van a széfben a csúcs fejlesztés is), hogy legyen valami ösztönző, amiért meg akarjuk venni a következőt.
A legvégén, amikor már sok dolog bele került, akkor ki jön egy olyan amiben már tényleg bele kerül minden korábbi újdonság és az ára is már ezt tükrözi. Azzal le is zárják azt a szériát és valami egészen újjal jönnek ki, aminél megint elölről kezdődik a "csepegtetés", hogy tudjanak mindig valami újat a piacra dobni, amire le lehet cserélni a régebbi modellt.
Majd a Sony 3D is biztosan ki fog jönni egy normálisan használható térhatást mutató kamerával.
Elég ha csak azt nézzük, hogy a digitális fotó kameráknál a videó felvételi lehetőségnél szinte minden esetben letiltják a felvétel közbeni zoom állítás lehetőségét, nehogy valaki azt mondja, "ha már ennyit tud, akkor minek vegyek külön videót is mellé". Ez is üzletpolitika.
A készülékeket nem a legjobb fizikai elveket kihasználva gyártják, hanem a minél nagyobb bevételt célozzák meg vele. De hiszen ez természetes is valahol. Így működik a piac gazdaság, hogy mindig legyen újabb kereslet a termékekre.
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Esetleg meg lehetne próbálni sűrű szilikon zsírral bekenni a tömítő gumit összecsukás előtt.
Azt víz szerelők is használják a cső csatlakozásoknál a kócra kenve, csepegés ellen. Kicsi tubusban kapható párszáz forintért. Órások is ezzel kenik be a vízmentes karórák gumi tömítését, hogy ne ázzon be.
-
tmscsaba
tag
válasz Anthony001 #792 üzenetére
A képen látszik egy fa ház. Annak a sarkán futó éleket érdemes figyelni és az ablak keretnél. Ott élesek a vonalak. A ház mellett van egy fehér tartályféle, annak a körvonala is éles. Úgy látom én is, hogy jó, de ha lett volna valami távolabbi hasonló kontrasztú objektum a képen, akkor az ezeknél távolabbi dolgok élessége még inkább igazolódik. Szerintem is jó.
-
tmscsaba
tag
Láttam egy akciókamerát a Médiamarktban, a HDR-AS100v -t.
Itt egy összehasonlító videó róla és a Gopro-ról: [link] -
tmscsaba
tag
Mire jó még ha gopro van az emberre szerelve..
[igy_nez_ki_amikor_fenyes_nappal_kirabolnak] -
tmscsaba
tag
válasz herrLeon #825 üzenetére
"Nem alkalmas csak úgy vízböl ki be és közben fotózni. Ugye vízcseppek ragadnak rá. Próbáltam rengetegszer olyan képet készíteni ahol fele víz alatt van fele fölötte...esélytelen ezzel."
Próbáld meg kezelni Rain-X nevű szerrel. Ezt autó szélvédőkhöz árulják, hogy könnyen lefusson róla az eső és ne álljon meg cseppekben a víz a felületén.
Most keresgéltem, hogy szokták-e kamerákon is használni és éppen egy gopro-s alkalmazást találtam.
[Megakadályozza a víz / esőcsepp megtapadását a GoPro-n.. (A Rain-X) ]Ennyi a különbség: [ilyen a hatás a félig kezelt felületeken]
-
tmscsaba
tag
válasz herrLeon #827 üzenetére
Szerintem bármelyik benzinkútnál lehet venni ilyent.
Vagy ha onnan eltűntek volna valamiért, akkor itt egy másik lehetőség:
[hazai netes rendelés]
Közvetlen bolt elérés a netes rendelés után:[link]A sárga flakonost keresd, ami kívülre való.
A fekete az (anti--fog), az belső párásodáshoz használatos, de azon nem lehet tisztán átlátni, csak valamennyire, amíg nedves. Az ide belülre sem jó.
Még további rain-x...
[link].
kidobod??
mikor, merre menjek? ..elkapom! :[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Na igen, persze, ez érthető de a kettő között a szembetűnő különbség a hatalmas általános, mindenhol jól látható különbségen kívül, különösen a felhős, párás részeknél még inkább látszik. nem tudom érted-e amire gondolok.
A kép alapján az egyik úgy kaki ahogy van, de a feltűnőbben különböző részeknél zavaró a pára és a másikon meg külön azon a részen nem látszik ez egyáltalán. Tehát még valami szűrésbeli különbségnek kell lenni ezen az alap és tényleg lényeges dolgokon kívül is, különben mindkettő ugyanazokat a párás részeket képezné le, még ha az egyik az egészet maszatosan, a másik mindent élesen.
Viszont itt a felhős párás részeknél látszik még inkább a különbség.
Ezért feszegetem a szűrő kérdését. -
tmscsaba
tag
Közben kipróbáltam, hogy képszerkesztőben egyformára húztam az árnyalatokat és kicsit élesebbre a gopro képet. Az ott is kaki maradt a másikhoz képest, de legalább látszik, hogy tényleg nem volt szűrési különbség a felhős részeknél amit elsőre kitűnni véltem. Ennek a tesztelésére variáltam vele annyit..
Itt az eredmény:
..és a link a nagyobb felbontáshoz:
[link][ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
Igen, mindegyik más fő célra készült, ha bár használható, mert valamilyen képet azért készít. .
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz herrLeon #846 üzenetére
Így ahogy "eljátszottam" a képpel, közben kiderült, hogy a kamerák látószögből adódó, azonos térszögbe eső felbontásbeli különbség az egyik lényeges eltérés, ami jelentősen csökkenti a kép információ tartalmát, egy azonos leképzett terület élességét. Aztán utólag a fényerőt kellett feljebb húzni és a kontrasztot növeltem, mire (a feni képen láthatóan) hasonló lett a két kép gradációja. A felhős részek is tiszták lettek.
Tehát a képek közötti látható különbséget részben a valós látvány adott térszögére eső felbontásbeli különbség adja. A többi a fényerő és kontraszt eltérésből adódik, ami csak beállításból adódó eltérést jelent, (ezért lehetett utólag is állítani). A kép információ tartalma, a gopro-nál (az életlenség) még az eltérő látószögből adódik (azonos területen kisebb lesz az információ mennyiség).
Mégis mitől lesz jó egy videón?
Nem jobb egy olyan videóhoz képest, amit kisebb látószöggel rendelkező, hasonló felbontású jó minőségű kamerával és obival készítesz azonos felbontásban, mert ott több kép pont képezi le a valóságot kisebb térszögből a kisebb látószög miatt.
.
Viszont a kép a gopro-nál (a mellékelt fotó alapján) túl lágy és gyenge fedettségű. (nem használja ki jól a nulla és száz százalék közötti skálát és kisebb az adott térszögbe eső kép pontok száma is szerintem, ahogy én mostanra már átlátom.Szóval nem rosszabb a gopro, csak mások a felbontásbeli paraméterei és más a beállítása, gradációra vonatkoztatva is lágyabb képet készít, mint láthattuk.
-
tmscsaba
tag
válasz herrLeon #849 üzenetére
Igen, a nagy látószög miatt a kicsinyülés jóval nagyobb mértékűek tűnik.
Akárhogy is nézzük a technika felvételnél valamiképp be kell fogjon egy olyan teret, amit így egy távolról nézett kicsi (vagy nagyobb) képernyőn, kicsi térszög tartományon belül próbálunk vissza nézni.Lehet a megjelenítő hatalmas is, ami miatt még távolabbról próbáljuk nézni, de a látószög miatt akkor is kicsinek fogjuk érzékelni ami ott megjelenik. Úgy érezzük, hogy jóval távolabb történt, mint az a valóságban lejátszódott, hiszen egy kicsi térszögbe próbáljuk bele kényszeríteni a 170 fokos látóteret.
Akkor láthatnánk a 170 fokos látószögű kamerával készült felvételt természetközelinek, ha egy ívelt UHD képernyőhöz olyan távolságban ülhetnénk, hogy a látóterünket 170 fokban lefedje a látvány a szélétől a széléig. Ehhez legalább egy 165-ös átlójú UHD tv-n kellene megfelelő felkonvertálással, egy - másfél méter körüli távról nézni ahhoz, hogy kicsit is hasonlónak tűnjön a látvány illúziója, mint a valóságban.
Vagyis a valóság vissza adásának még nagyon sok más feltétele is van a rögzítő kamerán kívül, és nem feltétlenül csak a kamera a hibás, ha az élményt nem tudjuk természeteshez közeliként megjeleníteni..
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
...FEJLESZTŐK FIGYELMÉBE...
Lehetne rajta olyan állítási lehetőség, hogy közeli és távoli fókusz átkapcsoló, akár távirányítóról is. Akkor mindenki meg lenne elégedve, mert olyanra vált (neylon folpackba és/vagy vékony gumiba) tekert távirányítóval akár a víz alatt is), ami adott témához ideális.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Turbo Kid teszt
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vallás
- Okos Otthon / Smart Home
- Anime filmek és sorozatok
- Zyxel NAS326
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...