Új hozzászólás Aktív témák
-
modeller
aktív tag
válasz tatararpad #25 üzenetére
"de az XP-s verziók nem kapták meg a javítást, mert már nem támogatottak."
Ja, 13 évvel a szoftver kiadása után már nem javitották. Itt meg másfél éve kiadott szoftverről beszélünk.
Szerintem egy olyan 5 éves időtávlat minimum elvárható lenne. Az ilyen kritikus hibákat javitani kellene mindegyik főverzióban 5 évre visszamenőleg és még akkor is eléggé le lenne maradva a támogatásban a microsoft mögött. -
modeller
aktív tag
válasz tatararpad #29 üzenetére
"A Google nem is vállalt támogatást rá alapból"
Szerintem senki nem mondta, hogy jogilag be kellene perelni a google-t, mert leszarja a másfél éve kiadott oprendszerét. Csak egy kicsit árnyalva lett a kép, hogy miközben a ms usereit sodorja veszélybe szándékosan kiadott exploitokkal, addig esetleg a otthon is körülnézhetne, mert elég szar az android telefonok világszinű biztonsági szintje, fentebb már részletesen kitárgyalt okokból. És nem ősrégi telefonoknak, hanem alig másfél éveseknek.
[ Szerkesztve ]
-
modeller
aktív tag
válasz tatararpad #31 üzenetére
Az - egyébként elég egyedülálló - 9 hónapos rövid távú ubuntu sem jó példa, mert ott is át tudsz állni az újabb verzióra könnyedén. Androidon nem tudsz átállni. Ha át lehetne, akkor nem lenne 500 millió lyukas telefon és nem is volna itt miről beszélni.
Másrészt ez elég ritka, más disztribek (és persze az ubuntu LTS is) 5 évig simán javitják a régebbi verziókat is. És sokadszorra leirom, nem arról van szó, hogy a google kijavitotta a lyukat adott verzióban, csak a gyártók nem küldték le (short term ubuntun-nál ez a helyzet, ugyanazt a patch-t nem adják ki, pedig ott a patch, minden más disztribbe kiadják) hanem ki sem adta, csak egy új főverzióban javitotta.
-
modeller
aktív tag
válasz tatararpad #36 üzenetére
"A Windows 8.1 támogatása: Microsoft. Androidos telefon támogatása: gyártó. "
Ez igy is lenne, ha minden gyártó egy android fork-on készitene és onnantól ő támogatná. De nincs igy.
A gyártók csak átvesznek egy adott verziójú alaprendszert a google-től és hozzáraknak ezt-azt, UI-t csicsáznak és kész. Ha a google kijavitotta volna a hibákat a másfél éves főverziókban és azt nem vették volna át a gyártók és nem küldték volna le a készülékekre, akkor igazad lenne, a gyártó volna a felelős.Csakhogy nem készült el a másfél éves főverzióra sem a javitás a google részéről, igy nem is volt mit átvegyen a gyártó. Csak újabb főverzióban lett kijavitva, erről koptatjuk a billentyűzetet. W7-W8 párhuzam, vagy akinek jobban tetszik, xp sp1-sp2 párhuzam. Hiába volt már sp2 is, a microsoft 6 évig akkor is kiadott patch-t az sp1-hez is és nem kényszeritette a usert főverzió váltásra. (persze egy sp sosem volt főverzió váltás)
-
DaveJr
őstag
válasz tatararpad #38 üzenetére
A codec csak egy kiegészítés Linuxra nem? Akkor mi köze az Ubuntus disztribúciónak a forráshoz?
Bankok megvesznek egy disztribúciót nem fejlesztetnek sajátot
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
nagyúr
válasz tatararpad #55 üzenetére
> Itt szerintem az egyetlen probléma hogy honnan tudjuk hogy két napot kértek?
Oo, volt, aki az ellenkezojet mondta? Ha azt gondoljuk, hogy a felek nyilvanosan hazudnak, akkor az egesz vita ertelmetlen, lehet, hogy nem is volt bug
while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
válasz tatararpad #41 üzenetére
annyira egy verziót támogatnak a linuxból, hogy jelenleg 6 longterm linux kernel van a www.kernel.org-on és két stable.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz tatararpad #53 üzenetére
nagyon helytelen nézőpont, amelyik disztrónál az adott komponens gpl-es elemeket is tartalmaz, annak a forrását ki kell adni gpl alatt.
egy csomó disztró azért nem ad ki forrást, mert nem babrálja az eredetit, ezért leszedheted onnan, ahonnan ők is.
az opensource rossz kifejezés, mert opensource licenszből van vagy 140 és nem mind várja el ugyanazt. például az apacs licensz sok fontos szempontból teljesen más, mint a gpl. tehát amiben van gpl, azt ki kell adják, különben beperlik őket és nyernek. figyelem: nem az volt az előző mondatom állítása, hogy amelyik disztróban van gpl-es, azt ki kell adni, mert ez téves, hanem az, hogy amelyik program-komponensben van gpl, azt ki kell adni.
Hogy konkrét legyek: ha a saját fejlesztésű programodhoz hozzálinkeled a readline parancssori szerkesztést segítő könyvtárat, akkor nincs választási lehetőséged, köteles vagy gpl alatt kiadni a saját programodat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Diablo IV
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Lightyear - befektetési app
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vigor - Alig egy nap múlva PC-n is elérhető lesz a korai kiadás
- Robogó, kismotor
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Hibátlan - GIGABYTE B550M Aorus Elite alaplap - AMD AM4
- Oehlbach új Bi-wire átkötő (hangfal áthidaló) "jumper" szettek audiofiltől közel High-End hangzásig!
- Precision 5770 17" FHD+ IPS i7-12800H RTX A2000 32GB 1TB NVMe IR kam., gar
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciávsl
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs