Új hozzászólás Aktív témák
-
Pompi
MODERÁTOR
Köszi De azért ennél szerintem árnyaltabb a helyzet, nem annyira egyszerű és egyértelmű ahogy te írod.
Eleve kár a Windowssal hasonlítani, ahol egy adott verzió van évekig és javító csomagok jönnek hozzá, mert az Android nem így űködik.
Azon meg azért lehetne vitatkozni, hogy mekkora erőforrásra lenne a gyártónak szüksége egy 4.4-re álláshoz 4.3-ról, amikor az androidos scene összehozza főzött romokkal a 4.4-re állást egy rakat olyan modellnél is, aminek a gyártó már elengedte a kezét.
Feel Good Inc.
-
Pompi
MODERÁTOR
"Ezek szerint másfél évig sem."
Megint kicsit a magad igaza felé hajlítod a dolgokat, a 18 hónap az másfél év, és irányadó intervallum, ezek után már nem lehet kérdőre vonni a frissítések miatt, de jellemzően tovább tart a ciklus, lásd, hogy az 5.0-át még a 2012-es készülékek is megkapták.
"egy 3-5 éves gépen ma vigan elfut a legújabb windows is, mig ugyanezt az androidról nem lehet elmondani a legtöbb telefonon nem tudsz upgradelni még akkor sem, ha bevállalod, hogy kókányolt romot raksz rá és rosszabb lesz mint volt."
Megint sarkítás. A 4.4 - ami a hibát orvosolja pont, hogy beéri kevesebb erőforrással is.
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
tatararpad
őstag
Szerintem már volt róla szó, hogy Android más fejlesztési modellt követ mint a Windows. Ez most olyan hogy ha egy Linux disztribúció nem implementálja a kiadott biztonsági javításokat, az nem a Linux hibája, hanem a disztribúciót kezelő brigádé. És kb. mindegyik így működik, pl. az Ubuntu nem LTS verzióira 9 hónap támogatás van és kész. Ha felfedeznek egy biztonsági hibát a 13.10-ben már nem kapja meg a javítást, váltson a user ha javítást akar. Ha Androidon nem tud, akkor szintúgy a gyártóknál kell kopogtatni, nem a Google-nél.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
őstag
Nézd nálam sokkal egyszerűbb a helyzet: kié a felelősség? A Windows 8.1 támogatása: Microsoft. Androidos telefon támogatása: gyártó. A cikk párhuzamot állít két eset között, holott ez szerintem fals logika, mert a Windowsos hiba a Microsoft hatásköre, míg az Androidos nem a Google-é. Részemről a Google megette a maga részét, a hiba az újabb verziókban nem szerepel, a gyártókat csak a saját támogatási politikájuk köti meg, hogy ezzel miként bánnak. Láthatóan nem törődnek vele, pedig semmi akadályozza meg őket abban a Google részéről, hogy akár javítsák a hibát önállóan, akár újabb verziót adjanak ki a termékeikre, vagy backportoljanak az újabb verziókból.
-
tatararpad
őstag
De a Google egy verziót fejleszt, úgy ahogyan a Linux kernelt is: mindig a legújabbat. Ezért nekik nincs olyan, hogy régebbi Androidra kiadni javítást, mert náluk nincs régebbi Android (amolyan rolling release). Ahogy a gyártó rátette a telefonjára, az ő dolga. Újabb verziókból lehet backportolni amit akarnak, így működnek az LTS Linuy disztribúciók is: backportolják a hibajavításokat és/vagy drivereket az újabb forrásokból.
[ Szerkesztve ]
-
zseko
veterán
"A gyártók csak átvesznek egy adott verziójú alaprendszert a google-től és hozzáraknak ezt-azt, UI-t csicsáznak és kész."
Aham, persze. Ezért van még mindig 4.4.2 az S4 telefonomon a 5.0 helyett mert csak ennyi. Gondolom az is a google hibája hogy a Samsung elb.szta az 4.4.2 átvételét és kimaradt a glonass műholdak kezelése az első körben. Valamint akkor azt is google-nak kellene javítani biztos, hogy 4.4.2-vel bejött a restart 'fícsör', hónapok óta ezzel szopok, küldözgetem vissza miatta a telefont. Ennyi. Root + 2 perc lenne, samu meg b.szik megoldani augusztus óta. Ez is a google sara ugye...
HR24.hu
-
vicze
félisten
Most amúgy direkt hülyének nézel mindenkit?
Mi számít javítottnak? pl. Nincs javítva a 4.4 egyetlen buja se mert azokat a 4.4.1/2/3/4 javítja, és ezek sincsenek kirakva elég sok készülékre. Akkor hogy is van ez?
Abban a kódbázisban, amit a Google tart karban, javítva van a hiba. A gyártók saját kódbázist használnak, ezt már ecseteltem. Ez úgy mégis hogyan javítsa a Google? Hackeljék be magukat a Samsung servereire és javítsák ki vagy hogyan gondolod?A Google-nek világos policy-je van a supportra, csak legújabb verzió van támogatva, pont ahogy a Chrome-nál. Folyamatos rollig release. Olvasni való.
Kb. azt várjátok el, hogy pl. egy Linux kernel bugot maga a Linux Foundation frissítsen le minden Linuxos gépen.
-
veterán
+1.000.000!
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
zseko
veterán
A kommentjeidben rendre hülyeségeket hajtogatsz.
Miért a windows frissítési módját veszed alapul egy telefonhoz? A két dolog köszönőviszonyban sincs egymáshoz.
Adja ki a másfél éves 4.3-ra a hibajavitást 4.3.2-ként, ilyen egyszerű.
Ki mondta, hogy a google-nek kellene kijavitani olyan bugokat, amiket a samsung tett a rendszerbe?
Ha a gyártó a saját sz.rját nem hajlandó javítani, gondolod foglalkozni fog majd a google hibajavításával?Egy kb. 10 kb-os patch, amit gyakorlatilag változtatás nélkül továbbküldhet minden gyártó a telefonjaira
Szerinted. Mert egy széttúrt kódú rendszerbe csak úgy változtatás-tesztelés nélkül bele lehet tenni az alap rendszer javítását, mi?
Anno a SonyEricsson a Facebookon mikor rákérdeztek hogy mikor ad ki javítást/frissítést az egyik telefonhoz (már nem emlékszem hogy 4.0.3 vagy másik volt-e) mert a telefonon lévő bugos, és egyébként is már van kint újabb rendszer fél éve, azt válaszolta hogy az ő rendszerük amit tettek a telefonra olyan tökéletes, hogy nincs szükség frissítésre... Talán még vissza is kereshető FB-n. Ennyit arról hogy mit érne a google a frissítéssel.HR24.hu
-
vicze
félisten
"kérdéses hiba (és persze még sok más) nem a 4.4 bugja!"
De a heartbleed, és 15 másik meg igen, ami 9.3-as besorolásúak pont mit ez! Ja az mindegy...
Mivel az alverziókról nincsen statisztika, így nem lehet tudni mennyi készülék érintett, de úgy kb. mind, ami nem Nexus és nincs 5.0-án miben szintén már van 2db 7.3-as sebezhetőség, amit csak a 5.0.2.Az amit ti folytattok az struccpolitika. 1 bug fel van fújva az égig divatból, a többi elöl meg szépen homokba dugjuk a fejünket, mert akkor már invalid lenne az érvelés.
"amit gyakorlatilag változtatás nélkül továbbküldhet minden gyártó"
Már elnézést de:
Erre nem tudok mást mondani, ennyire naiv nem lehetsz.
DE ezenkívül a 4.3 forráskódja a 4.4 megjelenésével lezárták és AOSP-ben nem lehet már módosítani, mindenki saját maga git-jében persze megteheti, senki se akadályozza a gyártókat."Demagóg bullshit."
Tehát az a demagóg, hogy X gyártónak semmi köze Y gyártó termékéhez? Microsoft pontosan ugyan így szét teszi a kezét mikor késnek a frissítések WP-re vagy meg se jönnek, hogy hát a gyártók... tessék demagógia... (7.8-at jó pár nem kapott meg)Az MS PÉNZÉRT árulja a termékét, és ezzel az árral együtt vállal supportot rá, képzeld el a RedHat se ingyen saját a patcheket a rendszeréhez, hanem drágábban mint az MS.
Az Android egy ingyenes SW, aminek a support feltételi csak a legújabb verzióra vonatkoznak. Megérted, a elég gigantikus különbséget, hogy az egyik esetben az MS pénzért vállal suportot X ideig, addig a Google ingyen ad suportot X ideig? Egyik supportot vállalati szintű normák hoz tervezték, a másikat pedig a lehető leggyorsabb fejlesztéshez igazították."4.3.2 hiánya megvilágitja miről is beszélünk"
Jó hagyjuk a fenébe, igazad van hülyeség volt az XP-s dolog. Akkor beszéljünk arról, hogy a MS szerződésben pénzért vállal supportot, a Google pedig ingyen vállal meghatározott ideig supportot, ami jelen esetben a következő verzió megjelenése, és így van ez MINDEN termékére. Ez a különbség az ingyenes szolgáltatás és a fizetős között.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
FYI amiről te beszélsz, egy FLOSS projekt. Bárki, még egy csóri telefongyártó is a nulla szoftveres kapacitással (ja nem...) betolhatná a javításokat, mert a legtöbben úgyis forkolt rendszert adnak, amit bárki elkészíthetne. A gugli másfél évet vállalt eddig, amibe ha jól számolok 3 főverzió fér bele. A pecselés eddig is a telefongyártók sara volt, miattuk nem kapsz frissítést, és új verziót sem. A verzióváltás ingyenes lenne, ez a gugli részéről az igazi support, csak a gyártók belesz..nak a ventilátorba, mert őket az eladások érdeklik, nem a te boldogságod meg az ingyenebéd support. Ha ők frissítenének, ahogy a motorola teszi, akkor nem sírna senkinek a szája. Csak még mindig ott tart a gyártók nagy része, hogy amint eladta neked a telefont, onnantól úgy kezel téged, mint egy feature phone tulajt, nem mint egy PC tulajt.
A WebView-ról meg írtam, hogy a 4.3-ig nem az ő projektjük. Kb annyi jogosultságuk/lehetőségük lenne beletúrni, mint a win8.1 forrásába.
-
zseko
veterán
A tény az, hogy halvány fogalmad nincs a verzióváltás erőltetésének miértjéről, csak pattogsz a másfél éven.
"A valóság pedig az, hogy 500 millió(!) ember nem tud főverziót váltani."
És ki miatt? A google miatt? Ennyire sötét azért már csak nem lehetsz, már ne haragudj. Nem a google írja át a telefonokra a rendszert hanem a gyártó. Ha köztudomásúlag jobban fut és kevesebb hardverrel beéri a 4.4 rendszer mint az előző, akkor miért adnak ki még most is új telefonokat a régebbi szarabb rendszerrel, ráadásul 512MB rammal? Talán a Google tart pisztolyt a fejükhöz hogy 512 ramra a régi szart erőszakolják fel mikor az új jobb?
"Sonyericsson? Mikor is szűnt meg? Nagyon releváns lehet."
Jah, tény nem számít, csak ha te mondod...De tudod mit? Rádhagyom. Részemről lezártam. Tudod, okos enged - ...
HR24.hu
-
Snoop-y
veterán