Új hozzászólás Aktív témák
-
gixxer-tomee
aktív tag
Nő kezébe Desert-et? Uhh.. Elég merész.. Majdnem fejbecsűrte saját magát..
Egyébként a jó ötlet volt a teszt, ezt a közveszélyes akciót leszámítva.tacstacstacstacsveddveddveddveddbebebebe
-
#97246720
törölt tag
válasz gixxer-tomee #101 üzenetére
akkor jól láttam hogy Desert Eagle volt
-
Arcképgyáros
1. Egy kis szín a Mobilarenán
2. Kikapcsolódás a szerkesztőség számára
3. Egy kis mosoly az arcunkraSzerintem ezzel nincs semmi probléma. Egy kicsit mítoszromolósdit játszottak.
A mítosz: cáfolva.
Ennyi.[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
SzaboZE
addikt
Pedig az üveggolyót biztos állta volna Küldjétek vissza a gyártónak
Ha nem válaszolok 1-2 napon belül, akkor írj még egy privit, lehet hogy átfutottam véletlenül az előzőn! - www.mazdaklub.hu
-
Mr.Silkó
veterán
Több ilyen tesztet!
Jó volt látni, hogy az egész stáb örömmel lövi porrá a telót!
-
dh1
csendes tag
Ha elmesz nagymamadhoz annak az udvaraban diot szedni, majd a zsebedbol kiesik a telod ra egy halom diora, de sajnos nem veszed eszre, majd hazaindulvan meg at is hajtasz rajta ... igen, ez egy hetkoznapi felhasznalas. De hogy lelonek mint a kutyat (kutyasoktol elnezest) az sokkal hetkoznapibb, ertem ... ide is gratula. Ajanlom lotereken valo, a celtabla mogotti maszkalast, nagyobb eselyel lesz hetkoznapbbi elmenyed mit nekem a hetvegen a dioszedessel ...
[ Szerkesztve ]
* Amiga Mania Magazin http://www.facebook.com/AmigaManiaMagazin * http://issuu.com/amigamania *
-
.DLL
veterán
-
petipetya
nagyúr
Előre borítékoltam a végeredményt. Köszi a videót, remek teszt volt, kedvelem amikor fegyverrel szétlőnek valamit.
"nincs rá lezsóidő"
-
Monolith
tag
Attól még, hogy a golyót nem fogja lehetne akár "golyóálló üveg" meg "military grade", mint tudjuk nem az üvegen múlik, hanemazon, hogy hány réteg és, hogyan mivel van laminálva
-
ASdS
csendes tag
Szép munka!
-
MODERÁTOR
-
Kicsit meglepett, hogy nem pisztollyal indult a teszt.
Egy lövés - egy telefon lenne a korrekt megközelítés.
Ha az üveg kibírja a lövést, a mögötte lévő elektronika sérülhet. Az üvegnek is le kell adni a felvett mozgási energiát, amit csak a tok torzulása tud elnyelni. Rosszabb esetben a telefon többi része is nagyot kap az üvegtől.Ettől függetlenül tetszett a teszt.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Matada2.3
veterán
Minden héten jöhetne egy telefonszéltővős és és droptest, muszáj követni a trendeket srácok
Finn the human
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #117 üzenetére
"Kicsit meglepett, hogy nem pisztollyal indult a teszt."
Igazából a lőszer az, ami lényeges, nem az, hogy miből lövik ki (az csak a pontosságot befolyásolja), és a .22lr a szokványos lőszerek közül a leggyengébb.
DRM is theft
-
nemszabad
tag
Golyóálló .
Lövedékálló a kifejezés neve.
A ravasz becsületes neve pedig elsütőbillentyű.
Én nem tudom, a golyó és a ravasz csak a pazar szinkron eredményei-e, vagy a magasan minőségű hállivúdi filmekben is eleve így hangzik-e el....[ Szerkesztve ]
-
nemszabad
tag
Na, megnéztem a videót. Már legutóbb megjósoltam, hogy a .22-es long rifle-t se bírja ki, pedig az az alja. Ja, nem a short az alja, de azt se fogná meg. Egy hangsebesség környéki, 2,6 g-os, ólomlövedékről beszélünk, ami keményen expandál.
Ez a kijelző egy 7,5 J-os légfegyver lövedéknek ellenáll, kb. De ha ott is acélmagost lövök rá, tuti az is kivégzi. -
nemszabad
tag
válasz AliceWake #57 üzenetére
A lövedék már messze jár, mikor a "visszarugás" tapasztalható, hisz míg a csőben van, kiegyenlítettek az erőviszonyok. A lövedék kimegy, utána tud kiszabadulni mögüle a nyomás, ami elkezdi tolni a fegyvert hátra. És mivel a markolat lent van, a cső fent, ezért a csuklód lesz a forgáspont, annál fogva fordulna fel a lövő feje felé a cső.
Elvileg ~ 0,2 s telik el azután, hogy a lövedék elhagyja a csőtorkolatot, a visszarúgásig. Ez egy ~ 400 m/s körüli csőtorkolati kezdősebességű lövedék esetén 80 m, ha a lassulásával nem számolunk. Legyen 70 m. Kb. ennyire van a lövedék tőled, mire elkezdi forgatni a fegyver csövét felfelé.
Még ilyen teszteket! -
Baggins86
aktív tag
Új szín a tesztekben, köszönjük!
Alice lehetne több videóban, órákig is el tudnám nézni A videó végén a felirat pedig hatalmas trollkodás!
-
Magnat
veterán
válasz nemszabad #123 üzenetére
Az expanzió (ahogy a következő mondatban az acélmaggal indirekt módon utaltál is rá) pont rontja a penetrációt. Egyébként alighanem egyáltalán nem létezik olyan üveg, ami ilyen vastagságban és megtámasztással megfogná akár a .22 LR-t. (Ha mégis, akkor abból egy 5 collos darab valszeg inkább egy Iphone 7 árához közelít)
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
nemszabad
tag
Igen, az expandáló lövedék nem tartja meg a mozgási energiáját, leadja. Nem feltétlen van kimenet (persze nem ennél a telefon esetén). Rendőrségi mesterlövészeknél lehet érdemes használni, ahol nem mindegy, hogy a célszemély mögött, azt meglőve még 2-3 ember is összeesik-e mögötte. Az ott nem szerencsés....
A katonai mesterlövésznél meg külön jó, ha a célszemély mögött állókat is elintézem egy lövéssel. Itt az FMJ lövedék a célravezető. Bár, ennél meg finomabb a sebcsatorna, nagyobb a túlélés esélye. Franc tudja.
A lényeg: ha egy expandáló, lassú, könnyű lövedéknek (~150 J) sem tud ellenállni, akkor minek?
Én tartom, a semmirevaló műanyagköpenyes, acélmagvas .177-es lövedék a 7,5 J-os FÉG LG422-mből kilőve is átüti azt az üveget. Egyszerűen piszkosul vékony. -
válasz nemszabad #124 üzenetére
"A lövedék már messze jár, mikor a "visszarugás" tapasztalható, hisz míg a csőben van, kiegyenlítettek az erőviszonyok. A lövedék kimegy, utána tud kiszabadulni mögüle a nyomás, ami elkezdi tolni a fegyvert hátra."
Ez a magyarázat ütközik a fizikával.
Ha a csőben kiegyenlített viszonyok vannak, akkor mi tolja előre a lövedéket.
Ha lövedéket mégis előre tolja a nyomás, akkor miért nem tolja hátra a fegyvert?
A lövedék kilépése után már nincs jelentős ellenállás a maradék gázok útjában. Miért ekkor ütne nagyot a fegyver. Hiába nagy a maradék kiáramló gáz sebessége. A mozgó gázok tömege közel nulla.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
nemszabad
tag
válasz Hieronymus #129 üzenetére
Ez pedig így van.
Ha a visszarúgáskor a lövedék még a csőben volna, soha senki nem találna el semmit.
Míg a lövedék a csőben van, egyensúly van. A lövedék menne előre, a fegyver menne hátra, a két erő eredője nulla.
Ha viszont a lövedék kilép a csőből, a fegyver vadászgép hajtóműként viselkedik.
Nem tudom, ez-e a magyarázat jelenségre, azt viszont igen, hogy tény. Szakirodalomban is írják. Youtube-on is látszik a nagysebességű kamerával készült felvételeken. -
Šolaire
veterán
Még több ilyen tesztet grat hozzá😃
“Praise The Sun” \[T]/
-
judas13
addikt
Gratula a rendhagyó videóért! Túl sokan nem tesztelhették így élesben.
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
-
válasz Hieronymus #133 üzenetére
Az előző mellé ment.
ha kettő szifonpatron fordítasz egymással szembe és egyszerre és egyforma erővel szúrod ki a lezárást, nem fog megmozdulni a "konstrukció" Ez esetben " a két erő eredője nulla." De nem a fegyverben
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
.DLL
veterán
válasz Hieronymus #129 üzenetére
Szerintem a lövedék pörgetésének giroszkopikus hatása is gátolja, hogy a fegyver elforduljon, teát a lövedék is "tartja" a fegyvert.
https://www.youtube.com/watch?v=8H98BgRzpOM&t=30s pl. ahogy a pörgő kerék ellenáll a gravitáció elfordításának
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
félisten
Jó poén.
-
#71562240
törölt tag
Bár a "teszthez" és az elvetemült ötlethez gratulálok (élvezetes lehetett, irigykedem is), de eclipse-nek természetesen igaza van, az idézett marketingszöveg természetesen nem azt közli, hogy a telefon előlapja lövedékálló . Nem nézek most utána, hogy a Leagoo-nak vannak-e még más szövegei is az ügyben, de az itt előkerült szövegek alapján a Leagoo természetesen nem azt hirdeti, hogy a telefon előlapja lövedékálló. Hogy a fenébe is hirdethetné egy ilyen vékony valamiről. Az ügyes marketingmegfogalmazás természetesen azt jelenti, hogy az előlap olyan anyagból készült, amiből a lövedékálló üveget készítik - az előlap vastagságához képest sokszoros vastagságban. Csak az "érti félre", aki szándékosan teszi.
Jópofa teszt volt ez, de a gyártó állításához természetesen semmi köze. Mert a gyártó természetesen nem azt állítja, hogy a telefon katonai lövedékálló előlapot ("üveget") kapott.Így aztán a
"...bár 10-15 Leagoo M5-öt magunkra csatolva még mindig anyagilag bentebb vagyunk, mintha veszünk egy golyóálló mellényt."
típusú közgazdasági érvelés is teljes melléfogás, mert ebből a telefonból kb. 20 darabot kéne egymásra tornyozni, hogy legalább azon a felületen elérjük a lövedékállósághoz szükséges vastagságot, hehehe - úgyhogy arról meg végképp felesleges is lenne tárgyalni, hogy 10-15 darab egymás mellé helyezett M5 felülete ráadásul csak töredékét fedné le egy lövedékálló mellény felületének. És ha már annyi orbitális marhaságról eltereferéltek itt nagy elánnal némely kommentelők (akikből Alice jó pénzt húzhatna, ha beperelné őket zaklatásért ), akkor emlékezzünk már meg a hordhatósági szempontról is! Az hagyján, hogy úgy néznénk ki, mint egy elfuserált karácsonyfa, de ki bírná el harc közben a felsőtestére összecelluxozva felaggatott mintegy hét-nyolcszáz telefon súlyát?!Ennyit mára a tudomány és technika újdonságairól.
[ Szerkesztve ]
-
eclipse19
senior tag
Azért jó lett volna először a diót és a szöget is kipróbálni, azután pedig a légpuskát.
Úgy legalább tudnánk, hogy mit bír ki tényleg.
Mert, hogy egy rendes lőfegyver lövedékét nem éli túl az látatlanban is világos volt mindenkinek, aki látott már rendes golyóálló üveget, ami minimum kétszer vastagabb, mint itt a komplett telefon.
Hogy a telefonom működése attól függjön, hogy valaki más fizeti-e a számláját??? Viccnek is rossz....
-
brd
nagyúr
+1. PH! video nézéséhez a következők szükségesek: levenni 0-ra a hangerőt, áttekerni az első pár baromi hangos másodpercet, majd finoman adagolni a hangerőt, hogy halljuk, szöveg van-e, ha van, éppen az érthetőség határára feltolni a hangerőt, de folyamatosan a hangerőgombon tartani az ujjat, hogy ha hirtelen jön egy túlhangosított zene rész, villámgyorsan le kell venni, mert halláskárosodása lesz az embernek. Gratulálok a video-t szerkesztő illetőnek (vagy a főnökének, hogy ezt kérte tőle), igazán minőségi munka!
A tesztet egyébként kösz'.
The only real valuable thing is intuition.
-
=Mentor=
őstag
Ti sem gondolhattátok komolyan hogy golyóálló, de már az is nagy fegyvertény egy filléres telefontól, hogy szögeket lehet beverni vele. Nézzetek meg egy Iphone-t, elég egy kicsit magasabbról rosszul leejteni és törik a kijelző.
-
HoaryFox
őstag
Na, így vigyázzatok AliceWake-el, elég jól állnak a fegyverek a kezében
Amúgy meg sem lepődtem a végeredményen, bár az elsőt azért kibírhatta volna.
És amúgy is, a Nokia már kifejlesztette a golyóálló telefont
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
-
nagyúr
válasz =Mentor= #143 üzenetére
akkor nem kell golyóállóként reklámozni a terméket. nem várható el minden vásárlótól, hogy profi ballisztikai szakértő legyen. ez nem a vadnyugat.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
haxiboy
veterán