Új hozzászólás Aktív témák
-
Maegoss
tag
válasz velizare #146 üzenetére
Kérlek mutass rá, hol reklámozza a gyártó a telefonját úgy, hogy lövedékálló. Én csak azt látom a hivatalos weboldalon, hogy "shock-proof smartphone" (ütésálló okostelefon).
A "bulletproof glass display" pedig szerintem is azt jelenti, hogy a kijelző lövedékálló üvegből ("bulletproof glass") készült és nem azt, hogy a kijelző maga lövedékálló (tehát nem írja sehol a gyártó, hogy "bulletproof display").
Szerk: egyébként én is elsősorban arra lettem volna kíváncsi, hogy a marketing videóban látható mutatványok (pl.: diótörés, szög beverése) tényleg kivitelezhetőek-e a telefonnal.
[ Szerkesztve ]
-
gabesz839
senior tag
Na pont ezt akartam mondani. Attól hogy golyóálló üvegből készült attól még nem golyóálló. A kettő nem ugyanaz.
☺️
Egyébként meg a teszt poénnak nekem tetszik. Jó ez.[ Szerkesztve ]
Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.
-
dabadab
titán
"A "bulletproof glass display" pedig szerintem is azt jelenti, hogy a kijelző lövedékálló üvegből ("bulletproof glass") készült és nem azt, hogy a kijelző maga lövedékálló (tehát nem írja sehol a gyártó, hogy "bulletproof display")."
Akkor ha jól értem, akkor azt mondod, hogy a kijelző olyan üvegből készült, ami golyóálló, de nem golyóálló. Aha.
(Olyan nincs, hogy "lövedékálló", a hivatalos nevük átlövésgátló üveg.)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
Pro és kontra.
Mint "fegyverbuzi", igen, engem is bánt, hogy vagy katonai / rendőrségi lőtérre kell elmenni (amely lehetőség nem adatik meg mindenkinek), ha sorozatlövő fegyvert szeretnél kipróbálni. Egyorrú civilként meg a szlovák lőterek viszont jó üzletet csinálnak (sokszor magyar tulajjal) abból, hogy lehetőséget biztosítanak erre. Tehát ha valaki akar, akkor kipróbálhatja, csak persze nem itthon.
A másik oldalról nézve pedig önellentmondásban vagyok. Én az 1990-es évek közepén kezdtem el hobbiból a sportlövészettel foglalkozni, illetve voltam / vagyok lövészetvezető. Azért azt kell mondjam, hogy a szabályok szigorításának egy részét egyáltalán nem bánom. Hajdan a politikusok felső halmazának szépen megszavazták az alanyi jogon járó önvédelmi maroklőfegyver tartási engedélyt. Minden polgármester jogosult volt lőfegyver tartására és viselésére. Mondanom se kell micsoda "öröm" volt látni, amikor egy amúgy sűrűn borvirágos orrú T. polgármester a lőtéren a fegyverkezelés legelemibb alapszabályait sem betartva vette elő, és akart lőni a PA-63-asával. De volt megyei képviselő is, ő viszont Glock-17-est vett elő. Na az még félelmetesebb volt számomra.
Annak nem örülök, hogy a sportlövőkkel kiszúrnak ott, ahol csak tudnak (max. 2 fegyver, korlátozott lőszermennyiség), de azt azért üdvözlöm, hogy csak meglőtt minősítő eredmény után van lehetőséged saját fegyvert igényelni. Mert láttam azt, amikor 2" csövű .357 Magnum revolvert vettek sportfegyvernek (a rövid cső önvédelemre való - kevesebb helyet foglal, könnyebb elővenni, és általános önvédelmi helyzetekben nem probléma, hogy a lőképe 5 méternél messzebb már rém pocsék). Vagy Deset Eagle-t. Ezek nem sportfegyverek, ezek önvédelmi vagy hobbi fegyverek, amiket a szabályok kijátszásával vettek meg maguknak.
Tudni kell, hogy itthon a lőfegyverek nincs nagy kultúrájuk, és a mindenkori állam fél a lőfegyverektől (a rendszerváltás után az egyik első dolguk volt az MHSZ-ek szétverése, és az MHSZ lőtereken kint lévő jelentős mennyiségű leginkább TOZ-8 és MCM sportfegyverek begyűjtése - nehogy esetleg a régi rendszert visszasíró emberek ezekkel robbantsanak ki lázadást / polgárháborút.). Mivel pedig a lőfegyver összefonódik az "elittel" (pl. a vadászfegyverekre nevetségesen gyenge (avagy pont megfelelő?) szabályozások vonatkoznak, különösen a sportfegyverekkel összevetve), a civil lakosság is ódzkodik tőlük, mivel státuszszimbólumnak tart(hatja) őket.
Pedig egyfelől a sportlövészet szép sport, és semmivel sem elítélendőbb, mint bármelyik más technikai sport. Másfelől pedig a lakosság alapvető lőfegyver-ismerete adott esetben honvédelmi kérdés is, és mint ilyen inkább bátorítani kellene (de kívánom, hogy ne kelljen soha ezt számon kérni...).
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
KAMELOT
titán
Mekkora baromság! Kiállja a golyót...nem esik szét!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Maegoss
tag
"Akkor ha jól értem, akkor azt mondod, hogy a kijelző olyan üvegből készült, ami golyóálló, de nem golyóálló. Aha."
Igen, mert nem csak az anyag számít, hanem a vastagság, rétegek, stb. Szóval a golyóálló üvegből készített üveglap nem lesz golyóálló, ha például nem elég vastag, de ettől még ellenállóbb, mint egy normál üveg.
De ha már a szavakon lovagolunk: hol is állította a gyártó, hogy a telefon golyóálló? Sehol.
-
pilu85
őstag
nem igen van az az anyag szerintem ami oylan vékonyságban ellenáll a golyónak és átlátszó is.
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
nagyúr
1.: Lövedék, nem golyó. Szokjuk meg.
2.: Milyen lövedék? .22LR? 9x19mm NATO? 7.62x39mm M43? 7.62x51mm NATO? Milyen távolságból?
3.: Mit tekintünk "ellenállónak"? Azt, hogy nem szakítja át? Kevlar és társai képesek lehetnek rá, kis kaliberekkel szemben (pl. .22LR). Még ha acéllemezből csinálják azonos vastagsággal, akkor már egy pisztoly lövedék is átviszi akár 25-50 méterről is.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
pilu85
őstag
igen...üveget írtam, sztem iylen vékonyságba egy légpuska is bepókhálózza...
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
draco31
veterán
Tetszett a videó. De a hanggal legyen már valami, halk beszéd az egyik pillanatban, aztán ordító zene, fejhallgatóval nagyon kellemes ám.....
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
#71562240
törölt tag
Akkor beszéljünk komolyan.
A szerkesztő(gárda) kitalálta, hogy a Leagoo golyóállónak hirdeti a telefont (a telefon előlapját). A dolog ugyebár nyilvánvalóan nem igaz, a földi tudomány jelenlegi szintjén nyilvánvalóan nem is képes igaz lenni, ekkora marhaságot a Leagoo se merne hirdetni, nem is hirdeti, pedig híres a nagyotmondásáról. Ez eddig kvázi rendben van, a lap hecceli a telefont és a gyártót (valamint az olvasóközönséget), és teremt magának egy kitalációra építő kiváló szórakozási lehetőséget a lőtéren. Nevezzük médiahekknek.
Na de hogy a kommentelő gárda adott része komolyan veszi mindezt, és vég nélkül kötve az ebet a karóhoz azt állítja, hogy a gyártó lövedékálló előlapú telefont hirdet, az eléggé magyaros. A reakciók szociálpszichológiájából is jól látható, hogy a reális kommentelők magyarázatai és a Leagoo dokumentumainak megfigyelése hatására a karóhozebetkötöző kommentelők is kényszerűen belátták már, hogy a gyártó természetesen nem hirdet lövedékálló előlapú telefont, csakis katonai lövedékálló üvegből készült ütésálló előlapú telefont, de nem ismerik el, hogy már belátták. Tehát állítom, itt már mindenki látja, hogy a cikknek és a cikk alapvetése mellett kiállóknak nincs igaza, de nem mindenki hajlandó ezt bevallani. A cikket nevezzük médiahekknek, és azok, akik áldozatául estek, nem hajlandók bevallani hogy áldozatául estek, hanem inkább kitartóan racionalizálják a kognitív disszonanciájukat.
Nem mellesleg, eddig a szerzőktől, "tesztelőktől" se látom a beismerést, hogy a cikk egy nem létező, ráadásul az adott formában (előlapi üveg végzetes vékonysága) a földi tudomány jelenlegi szintjén létezni képtelen kitalációra épül, hehe.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #71562240 #164 üzenetére
A dolog ugyebár nyilvánvalóan nem igaz, a földi tudomány jelenlegi szintjén nyilvánvalóan nem is képes igaz lenni, ekkora marhaságot a Leagoo se merne hirdetni, nem is hirdeti, pedig híres a nagyotmondásáról.
A #158-ban már írtam.
Így hirdeti. "Military Bulletproof Glass".
Szóval, de, mer hirdetni, csak lusta voltál utánanézni...
Na de hogy a kommentelő gárda adott része komolyan veszi mindezt, és vég nélkül kötve az ebet a karóhoz azt állítja, hogy a gyártó lövedékálló előlapú telefont hirdet, az eléggé magyaros
A Te kommented a magyaros, hogy annyira képtelen voltál, hogy megnézd a gyártó oldalát, illetve megfelelően értelmezd.
csakis katonai lövedékálló üvegből készült ütésálló előlapú telefont,
Nincs olyan, hogy "katonai lövedékálló üveg"...
Eleve a "katonai" egy jelző, a katonaság pedig nem gyárt semmit, megbíz bizonyos cégeket a kívánt dolgok legyártására.
A lövedékálló üveg azt jelenti, hogy több (alsó hangon 4-6) réteg sima, edzett üveglap közé polikarbonát rétegeket helyeznek el. A becsapódó lövedék széttöri az üvegrétegeket, ezzel energiát veszítve, a polikarbonát pedig megakadályozza, hogy az üvegdarabkák szétszóródjanak, és bizonyos szintig rugalmas energiafelvételt tesz lehetővé.
Egy egyszerű wiki bejegyzést elolvasva magad is meggyőződhetnél erről.
Ha a Leagoo valóban valami speciális üveget használt volna, akkor feltünteti a gyártóját és a (feltehetően levédett) fantázianevét. De nincs ilyen. A Leagoo nem akart drága Gorilla Glass és hasonló megoldásokra költeni egy ilyen olcsó telefonon, szóval kitalált valami irtó nagy marketing marhaságot. Ennyi történt.
Ezek után remélem magadtól is eszedbe jut mindenkitől bocsánatot kérni, amiért ostobaságokat hordtál itt össze...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#71562240
törölt tag
No hát, tessék.
Nem véletlenül érezted érintve magad, persze, éppen te voltál az egyik legfőbb megcélzottja a kommentemnek. Továbbra is ugyanazt folytatod, de nekem hiába.
"Szóval, de, mer hirdetni, csak lusta voltál utánanézni..."
Hazugság. (Értsd,, hazugság.) Az utóbbi kommentem előtt ugyebár tüzetesen végignéztem az érintett oldalait a gyártó honlapjának (amint ez egyértelműen látszik is az érintett utóbbi irományomból), enélkül természetesen nem beszéltem volna arról, hogy mi van a honlapon, márpedig ugyebár te is látod, hogy NEM hirdeti. Te is láttad, hogy azt hirdeti, amit én mondtam (és még néhány fórumtárs már előttem is). Ezt te is láttad, csak nem vagy hajlandó elismerni."A Te kommented a magyaros, hogy annyira képtelen voltál, hogy megnézd a gyártó oldalát, illetve megfelelően értelmezd."
Hazugság. (Értsd, hazugság.) A te kommented magyaros, ugyanis amint köztudomású, idejekorán én is végignéztem és megfelelően értelmeztem a gyártó honlapját, másrészt látszik a viselkedésedből, hogy te is érted, hogy nincs igazad, csak kötöd az ebet a karóhoz, "magyarosan" mellébeszélve nem idevágó dolgokról, például arról, hogy mi a katonai meg mi a lövedékálló, meg mi az akármi. Hogy jön ide a wiki bejegyzés? Hogy jön ide a lövedékállóság témája? Hogy jön ide, hogy mi a katonai jelző értelme, tartalma, és a többi? Hogy jön ide? Sehogy. Mert az, hogy ti egymásközt elbeszélgettek róla, azt tegyétek, de nekem, a témához idevágóként ne próbáld idehozni, mert az hazugság. Ugyanis ezen témáknak ugyebár semmi (értsd, semmi) köze az érintett kommentem témájához. Köztudomásúlag..A kommentem témája (köztudomásúlag!!!) ugyanis az, hogy a Leagoo NEM, azaz NEM hirdeti (katonai) lövedékállónak a telefon előlapját, hanem (katonai) lövedékálló üvegből készült előlapúnak hirdeti a telefont, azaz (katonai) lövedékálló üvegből készültnek hirdeti az előlapot. EZ a téma. És EZ az igazság. Minden más eleinte esetleg tévedés, de itt már jóideje hazugság, hiszen mindenki látja, belátja, csak nem mindenki ismeri be. EZ a téma. Nem az a téma, hogy mi a katonai jelző tartalma, meg hogy mi a lövedékállóság. Az mellébeszélés az én kommentemre írva. Nekem ne magyarázz ezekről, mintha közük lenne a témához, mert köztudomásúlag nincs közük a témához. A téma az, hogy mit hirdet a Leagoo és mit nem hirdet lövedékállóság ügyben.
"Így hirdeti. "Military Bulletproof Glass""
Igen. De ezt én mondom, nem te. Értsd, ezt én mondom, nem te. Katonai lövedékálló üvegnek hirdeti. Az anyagot! Az üveg ugyanis egy anyag! Felhívják a figyelmet, hogy (katonai) lövedékálló üvegből, mint anyagfajtából készült az előlap! EZ a téma. A displayt pedig a cikkel és az itt kommentelők némelyikével ellentétben ugyebár NEM, azaz NEM hirdeti a cég (katonai) lövedékállónak (hogy is tehetne ilyet), hanem csak (katonai) lövedékálló üvegből készültnek hirdeti. Military bulletproof glass display!!! Azaz (katonai) lövedékálló üvegből készült kijelzőt hirdet! NEM (értsd, NEM) hirdet (katonai) lövedékálló displayt! Ugyebár úgynevezett ütésálló displayt hirdet, láthatod (és láttad is), tele van az érintett weboldal azzal, hogy ütésálló display. Amint azt te is belátod, csak be nem ismered. Még a marketingeseik ügyes szövegezései ellenére sem félreérthető - erre értelemszerűen nyilván vigyáztak is a marketingeseik. Nyilván, mert ez sokkal súlyosabb téma, minthogy a 8MP-es kamerát (extrapolált) 13MP-esnek hirdetik, meg az akku teljesítményét feltupírozzák, és hasonlók.Ugyebár bocsánatot kérni éppen neked van okod, amiért nem csak ostobaságokat, hanem hazugságokat hordasz itt össze. Tudatosan, mert már régóta látod, hogy nincs igazad, ezért beszélsz mellé "wiki bejegyzésekkel" és nem idevaló témákkal.
(És egyáltalán, mindettől függetlenül, aki wikipédia bejegyzéseket használ bármire igazolásképpen vagy akár ismeretterjesztésképpen, az már el is árulta magát - de ezt tényleg csak mellékesen.)
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Igen, mert nem csak az anyag számít, hanem a vastagság, rétegek, stb."
A valóban létező golyóálló üvegek mind vastag, sokrétegű cuccok, többféle üvegből, fóliával a közepükön. Nincs olyan, hogy "ennek az anyagából". Sőt, nincs olyan anyag, hogy "golyóálló üveg", mert az nem egy anyag, hanem sokféle anyag megfelelő módon összerakva és a golyóállóságnak
"De ha már a szavakon lovagolunk: hol is állította a gyártó, hogy a telefon golyóálló? Sehol."
A kijelző üvegéről állították (és a teszt is erre irányult).
Tényleg fogalmam sincs, hogy miért kell magpróbálni megmagyarázni egy ilyen teljesen nyilvánvaló hazugságról, hogy de nem is.
DRM is theft
-
Pöttön
őstag
Jó a teszt!
0:31-nél azt hittem hirtelen, hogy a csaj húzta meg véletlen a ravaszt...A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
nemszabad
tag
válasz Hieronymus #134 üzenetére
Ha nekem nem hiszel......
[link] -
kalifa777
tag
A legjobb teszt volt mostanában.
-
jacis
nagyúr
Az egész videóból nem is érdekelt semmi kb miután megláttam a hölgyet.... csinos..
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
-
Cypresss
senior tag
A csaj számát megtudnátok adni? Egy nagyon súlyos szakmai kérdésben szeretném a segítségét kérni. Sürgős már-már ASAP!
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
atike
nagyúr
Ez egy jó teszt...
-
Neck
veterán
Sziasztok,
Úgy látom, többen is jelezték már, de elképesztő hangerőbeli különbség van a zene és a beszéd között.
Fülhallgatóval hallgatva a videót, vagy hallom a tisztelt műsorvezető hangját, és szétrepeszti a dobhártyámat a zene, vagy ha csökkentem a hangerőt, csak szájról olvasással van némi esély arra, hogy fogjam, miről van szó.
Nem lehetne ezt valahogy egy szintbe hozni?[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
TTTotya
senior tag
Sztem a cellux ragasztója megbontotta a golyóálló üveg szerkezetét... és csakis ezért sikerült szétlőnötök.
-
Radeon_5
aktív tag
Tok jo a teszt es erdekes, de legyszi a !!HANG!!mernoki dolgokra szanjatok mar ra csak egy picivel tobb figyelmet. Ez igy nagyon gaz, gyakorlatilag folyamatos hangero-tologatassal nezheto csak, es/vagy megsuketules veszelye mellett.
Total lerombolja az amugy kellemes elmenyt.Son of a Bit
-
Alvin76
tag
látom nem csak ti lövöldöztök telefonra :
-
7om
tag
-
arnyekxxx
veterán
a végén még az is kiderül, hogy az "aircraft/aerospace grade aluminimum" telefonokból nem lenne elég 100at összeragasztani, hogy megkapjunk egy vadászgépet.