- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
[CS]Blade2
addikt
válasz #16939776 #42 üzenetére
Baromi egyszerű elven lehetne igazán jól letesztelni a procikat, vga-kat, csak ezt az evet ritkán használják:
Valós felhasználást kell adni neki és azt lemérni.
Egyedül az arányoknál lenne eltérés a tesztekben.Pl.: csinálsz egy tömörítéshez egy valós felhasználású csomagot, és azt konkrétan felhasználó szinten tömöríted. Közben leméred az eltelt időt. Érdemes lenne nem ilyen 1-3 perces tesztekkel dolgozni, hanem hosszabbakkal a throttling és a turbó miatt, meg a nagyobb minta eleve jobb.
Azonos hűtés, azonos gépházba beépítve, stb, tehát minél közelebb a valós felhasználáshoz.Ezek a tesztek kimérnek valami különbséget 2 cpu között, de nem a legjobbak arra, amire az olvasó használi akarná. Az nem derül ki belőle, hogy mit tudna a proci nála, ha megvenné.
Pl.: a fogyasztás Prime95 alatt lemérik, majd tömörítenek valami 2 percet, majd a teljesítmény/fogyasztás elkészül a tömörítés teljesítménye és a Prime95 alatti fogyasztás arányával.VGA teszteknél, ha erőforrás igényes a játék, akkor pl. be kellene lőni egy közepes kártyájához a beállításokat, nem 2560x ultra high 346x AA és AF és akkor az egyik kártya 3 fps a másik 4 fps átlag. Ha 1280x-ban vagy 1920 low-on tudja a 60-at, akkor abban tesztelni. A másik kártya 70fps.
A kettő között a % óriási eltérést mutat.
A PH-s tesztből megtudjuk, hogy melyik a gyorsabb diavetítésre. Sokan ez alapján megveszik a 4 fps-es kártyát, majd beállítanak egy több más felbontást, hogy ne akadjon, és ismerősnél látják, hogy a tesztben 3 fps-t produkáló kártya nem is annyival gyengébb.Jóformán nem sok értelme van a teszteknek, gyakorlatilag olyan dolgokat mutat ki, ami a teszt nélkül is egyértelmű: hogy a drágább ált. gyorsabb, a magasabb számozású gyorsabb, a nagyobb TDP-s többet eszik, stb. Aztán a programválogatás ezt kicsit befolyásolja, aztán néhány lapon kicsit más az eredmény.
-
Olajka02
aktív tag
válasz ->Raizen<- #48 üzenetére
Meglátásom szerint itt nem a mag/szál lenne a lényeg, hanem az ár/ár, vagy ha az előbbi, akkor pedig megfontolás kérdése, hogy mit ajánlunk a kedves juzernek, mert ha teljesítményben (azonos mag, és azonos szál) jobb az Intel, árban akkor is egy nagyon erős, sőt sokkal jobb alternatívát ajánl az AMD.
De szerintem maradjunk az árnál mint kiindulási alap, mert mindenki pénzből él, gazdálkodik, stb. -
Olajka02
aktív tag
válasz Rubinhood #50 üzenetére
Ezt elfogadom.
Azonban akkor tévesnek tűnő következtetéseket ne vonjunk le.
Mert lényegében a két processzor közötti teljesítmény különbség 5% játékokban meg 3% (alapórajelen), de árban meg 50e (a cikk alapján).
Akkor hogy lehet hogy mind a kettő ugyan azt a plecsnit kapja? -
icon
senior tag
No akkor tételesen válaszolnék...
- nem lett egy összecsapott teszt, bár megszakította pár előző tesztem, de a csapat jó néhány munkaórája került bele
- már csak a tuning rész miatt sem lehetett sebtiben összedobni, de egyébként sem bevett szokás ez felénk...
- azért ezeket mértük le, mert ezeket kaptuk meg, nem volt semmi ferdítési vagy egyéb hátsó szándék a teszt hátterében
- a szokásos tesztcsomagból a Maya hullott ki sok havi vergődés után, mivel kiderült főleg notebook-teszteknél, hogy szereti teljesen random módon a GPU erejét is bevetni. Hiába váltottunk a Specwpc 2.1-es verziójára, a probléma megmaradt, úgy lehetett kiszűrni amúgy, hogyha a Prime teszt teljesítményigényénél nagyobb keletkezett a Maya mérése közben, akkor egyértelműen a GPU is használatban van. Egyébként úgy hogy ez a tesztlépés kikerült, az őt eddig használó számítások eredményeiben (értsd egymáshoz viszonyuló teljesítmények) nálam nem volt érdemi változás.
- árakat súlyozott átlag szerint adtam meg,tehát azt ami a legtöbb helyen előfordul a hazai piacon jelen pillanatban, tehát nem a szponzori listáról kerül ki
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
icon
senior tag
Az AMD megoldása azért tetszett, mert a HEDT platformban első próbálkozásuk ez, simán benne volt a dologban épp úgy egy Ryzen féle sikersztori ugyanúgy, mint a Vega-val történt helyzet is, de szerencsére nem lett ez rossz, sőt. Jó ár társul a teljesítmény mellé...
Az Intel i9-ese meg a Threadrippernél is jobban szerepelt, igaz drágább, és igaz hogy nem annyival jobb, mint amennyibe kerül, de mégis a legtöbb tesztben az élen végzett. Ezért járt mindkettőnek ugyanaz a plecsni...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
#06658560
törölt tag
válasz clyvejhamma #34 üzenetére
"Ez szoftver oldali hiányosság ami várhatóan a következő 2-3 évben el fog tűnni"
Kivéve, ahol már tíz éve is lett volna lehetőség, mégsem írták át, mert nem párhuzamosítható a feladat.
#59 icon: Talán ez az első teszt, amely minden terméke tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Akkor valamit én látok rosszul de általában 18 tesztprogival (pl. 1800X) szoktatok dolgozni itt meg ugye van 6.
De akkor én nem értek valamit.
Azért mert HEDT attól még vegyes a felhasználása egy procinak.
Nekem is nagyon számít az erő, a gyorsaság, de szinte mindenféle programot használok én is nap mint nap.
Az árakra adott magyarázatodat sem értem.
A legolcsóbb és egyben megbízhatónak (stabilnak) tekinthető forrás a mérvadó, max. oda kellett volna írni, hogy a cikk közzétételének napján ennyi, mint ahogyan azt régen meg is tettétek néha.
Félre ne értsd, szeretem az oldalt és a rajta megjelenő cikkeket is, de ez a leírás bennem felemás érzelmeket keltett, mert nem érzem teljesen hitelesnek és nem azért, mert AMD, vagy Intel párti lennék.[ Szerkesztve ]
-
Candy
tag
Fölötte örömteli, hogy például a virtualizáció föl sem merül, mint lehetséges fölhasználás (jó, ott általában a disk io, meg a ram, ami fog, proci annyira nem), ellenben lehet érdemes lenne valami tesztet csinálni ilyen téren, meg esetlegesen Xeonnal hasonlítgatni, ha már ezek elsősorban (lsd. ár) inkább a workstation szegmenst erősítik, mint az otthonit...
wunderbike.postr.hu
-
pengwin
addikt
válasz ->Raizen<- #48 üzenetére
Szerintem az lett volna az ideális, ha van a tesztben 8-12-16 magos AMD és Intel is, de kár ezen keseregni, ilyet kapott az odla, örüljönk, hogy legalább ennyi összehasonlítás történt. Egyébként nagyon korrekt módon.
Mondjuk én melléraktam volna egy TPU-féle "Performance per HUF" táblázatot is...(#57) icon
Egy ár-teljesítmény grafikont nem lehetne kérni a tesztek végére?
Külön oszlopokkal az adott CPU aktuális árának és MSRP-ből számolt reális magyar árának. Extra mérésekkel nem járna, és szerintem kicsit hiányzik.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz ->Raizen<- #48 üzenetére
Sosem értettem azt, amikor összenézték évente az aktuális leggyorsabb Intel és aktuális leggyorsabb AMD processzor teszteredményeit, megfeledkezve arról, hogy az Intel ára gyakran többszöröse az AMD-nek és az ár/teljesítmény mutatójuk rosszabb.
Egy cég az ár/teljesítmény és teljesítmény/fogyasztás mutatót nézi, vagy kalkulál valami üzemeltetési költséget több évre előre.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
válasz ->Raizen<- #48 üzenetére
Szerintem meg a rendelkezésre álló pénzösszegből kihozható max teljesítmény számít. És itt vagyok most döntésképtelen:
1. Szeretnék egy upgradelhető rendszert (pl most megveszek 10-16 magot, majd 3év múlva sima procicserével ezt duplázhatom)
2. Igenis az egymagos teljesítmény is fontos, még a párhuzamosított alkalmazások se tökéletesek, sokat számít az "első 4 mag" teljesítménye. Vagy mutasson valaki egy videószerkesztő/kódoló progit, ami olyan jól skálázódik, mint a cinébencs... Itt ezek a problémáim: az AMD alapból ~20%-kal gyengébb, az intel meg a gyári kupakjával tuning alatt megfő.
3. Jó lenne már előrelépni teljesítmény/fogyasztás téren. Ha egy 1950x-et vagy 7940x-et rendesen ki akarok hajtani, azt egyedi építésű víz és 500W körüli fogyasztás nélkül nem ússza meg az ember. Nem az áramszámla miatt vernyákolok, hanem hogy vizet kell építeni és nagy ház kell a cuccnak.
#65: első látásra valóban, 4+szálas alkalmazásokra az AMD tényleg lényegesen jobb ár/teljesítmény arányt ad. Ami viszont még szóbajöhet, mint szempont: nem ideálisan párhuzamosított progik (mondjuk 4-6 szálat jól kihasznál, a többit csak gyengébb hatásfokkal), delid+tuning (még a 18 magos intel szörny is megy 5GHz környékén deliddel).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem tudom, hogy kalkulálódik az az össz. teljesítmény mutató, de ha azt nézem az árhoz képest, akkor az derül ki, hogy mindkét HEDT processzor hulladék, mert az olcsóbb alternatívák simán lelépik őket. Most vagy nem jó tesztprogramok lettek használva, vagy ez a mutató lett rossz módszerrel számolva, vagy mindkét cég gigantikusan félreárazta ezeket a processzorokat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
[CsuCsu]
őstag
Egyebkent en azt nem ertem, hogy manapsag miert nem lehet egy termek Ajanlott a magas ara miatt. Felnek a teszterek a nepharagtol? Munka felhasznalasra siman ra lehet tenni egy 300 ezer forintos processzorra az Ajanlott plecsnit, ha hozza amit kell az arahoz viszonyitva.
-
->Raizen<-
veterán
válasz t72killer #66 üzenetére
Hidd el egyszerű a képlet a rev 2.0 amd ryzent kell megvárnod ami nem ütközik falba 4 ghz-nél valamint olyan alaplapot hozzá ami támogatja a 4-8-12-16-24-32 magos processzorukat. És amint ezek megjelennek megvásárolod. Most valóban nem éri meg bele invesztálni ebbe a tr genbe mert 16 magnál megáll a tudománya. Az intel meg nagyon drága.
-
BeZol
őstag
Aki játék miatt gondolkodna sok magban: hiába van AMD-vel 12-16 vagy több szálad, ha a vacak játékok nem használják ki. Az biztos, hogy a 4mag4szál kevés már, jó példa erre a PUBG, mert 5 v. 6 szálat használhat ki és most úgyis mindenki ezt tolja
Van már pár játék, ami 8 szálnál többet is megmozgat, és kijön az előnye egy 6mag12szálas i7-8700K-nak. Érdemes előző videó ryzen értékei-vel összehasonlítani.
Aki játékra vesz gépet, annak stabil 24/7-es tuning mellett a legjobb amiket vehet: i7-6700K 4.5-4.6ghz, i7-7700K 4.8+ghz, i7-8700K 4.8+ghz.
Az intel procikkal cpu-limites szituációkban (mert mondjuk csak 4szálat teker meg a játék és többet ér egy 4.8ghz-en ketyegő i7 4szála, mint egy 3.8-4ghz-en ketyegő ryzen 4szála) 20-30%-kal több minimum és átlag fps lehetséges, de ehhez az is kell, h 3200mhz-es cl16-os ramjaid legyenek a ryzen alatt (cl14 a tutibb), mert 2133mhz-esekkel további 15%-nyi fps kiesik, ééééés még így is lesz olyan játék, ahol még azonos órajel és tökéletes memóriák mellett is lesz 10-20% előnye az intel prociknak.Ezek az fps problémák már 70 fps környékén is fennálnak néhány játékban, még mielőtt valaki a 100+ fps-ekkel dobálózna.
Nekem konkrétan kihívást jelentett, hogy wow-ban raidelés közben ne akadjon be a játék! 2933-3200mhz-es memória, 3.8ghz-es oc, smt off... És nem, nem gpu limit, mert 1080Ti-m van, hanem cpu limit, kevés szálat használ ki a játék.
PUBG-ben alap órajeles 7700k-nak mindenhol extra 10-15% fps-e van az én 3.8ghz-emhez képest (a srácnál 4.4ghz-t írt ilyenkor).
CS:GO-ban 180fps-re is bezuhanok, és 250-300 szokott lenni, a 4.4ghz-re húzott 5820k-m sehol nem zuhant be 220 fps alá, pedig az még gyengébb kártyával volt mérve.Ezek a sokmagos ryzenek olyan elmegy kategória. Tekintve h mennyivel olcsóbbak, még azt mondom oké, de ha valakinek számít az fps, akkor fentebb írt i7-esek vmelyikét vegye inkább.
Amire viszont játék mellett nagyon jók a ryzenek, az a játékok streamelése x264-es cpu kódolással. Ez adja a legszebb képminőséget: [link]
Azt hozzátenném, hogy ehhez 8magos ryzen kell, a 6magos kevés lenne, kérdés h vajon egy 8+ magos ryzen megéri-e egyáltalán (valszeg nem).Én nem streamelek, a cpu hűtő sem bírja (be quiet pure rock 150W tdp), rendes nagy léhűtés pedig nem fér be a gépházba, akkor arra is kéne még költeni..., szóval nekem jó nagy melléfogás volt az 1700X
Remélhetőleg a ryzen refresh ha kijön 12nm-en, akkor az már nagyobb órajeleket fog vinni, és egy procicserével megoldom az fps problémákat.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #66 üzenetére
Ilyen "dinnyéket" okkal vesznek az emberek, speciális alkalmazásokhoz, vagy szerverekbe. Még ha számít is az egymagos sebesség, azt súlyozni kell a felhasználáshoz. Ha jobban számít az egy magos teljesítmény, akkor egy 2-4 magos processzor jobb választás, mert akkor csak a maximum teljesítmény töredékét használnád ki ezeknek a monstrumoknak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
tibaimp
nagyúr
válasz Vitamincsiga #22 üzenetére
Helyes, helyes, igazat szóltál!!
Ami fura volt a tesztben, hogy az amd-hez egy ~160.000 ft-os tuning alaplapot használtatok, míg az intelhez egy ~70.000 ft-os talán a legolcsóbb kivitelt. (és így is bucira lehetett húzni az i9-et )
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
válasz ->Raizen<- #69 üzenetére
Ez lesz. Főleg, hogy egyik platform se kifejezetten olcsó - és még csak nem is a proci, hanem inkább a RAM árak miatt hisztizek. Komolyabb videós munkához lehet még a 64GB is kevés lesz (egyelőre a 32-t bizonyos feladatokkal csurig feltöltöm, pedig csak 4 öreg procimag dolgozik), 128 meg többe kerül, mint a legdrágább HEDT proci.
#70-71: mindkét gyártónál egyre inkább szétválik a kevés vs sokmagos alkalmazás. Az ideális az lenne, ha csinálnának 2foglalatos lapokat, amibe menne egy 4mag@6GHz-es és egy 32mag@4GHz-es proci. Kitudja, lehet 5év múlva megcsinálják, látva, h még mindíg van egy zsáknyi feladat, amit képtelenség párhuzamosítani...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Z_A_P
addikt
válasz ->Raizen<- #69 üzenetére
olyan alaplapot hozzá ami támogatja a 4-8-12-16-24-32 magos processzorukat.
Ja persze
Arra varhatsz.
Egy Ryzen vs TR nem csak a magok szamaban mas.OK
-
Kansas
addikt
válasz t72killer #73 üzenetére
Ahhoz az OS-nek is támogatni kellene a big.little-szerű architektúrát x64-en, hogy normálisan működjön a szálak szétosztása, illetve számításba kellene venni az ARM szabadalmait...
Nem biztos, hogy megérné a fejlesztési költséget.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
->Raizen<-
veterán
válasz t72killer #73 üzenetére
Tr nel olyan proci lenne a nagyon jo ami tudna a kovetkezoket: 8-16-24-32 magos proci turboja mukodjon ugy hogy 2-4 mag terhelesenel legyen 4,5 ghz a target. Es akkor a tuningal se kell foglalkozni a jatekosoknak. Par evre johetne ekkor nekem is egy 32 magos proci pusztan jovo biztositasa celjabol meg hogy ne kelljen az ocval foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Az Epyc lapok már most támogatják a 32magot, csak ezek szerverlapok, azaz tuning nuku. Meg a 32magos proci 2k$-ba kerül beléjük és nem jeleskedik GHz-ekben.
#76: igen, ez tökéletes lenne.
#75: Már az is eredmény lenne, ha úgy működne, mint a mostani turbó...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
[CS]Blade2
addikt
Ebben a szegmensben ált. csak a teljesítmény számít, mert 1 gépen kellene minél hamarabb lefutnia a feladatnak és az elvégzett munka termeli meg a proci árát is. +5% is megtermeli.
A másik a nem fél prof. felhasználás, hanem akik csak úgy az aktuális leggyorsabbat keresik.
Ebben az esetben nem segít a lassabb procin, hogy 50K-val kevesebbe kerül, mert nem azért veszik, hogy birtokolják az aktuális 2. leggyorsabb procit. Ebben az esetben az ár/teljesítmény értelmetlen mutató, mert pont azért van rajta egy vaskos felár, mert ez a legjobb jelenleg. A felárral pedig nyilván nem lesz jó az ár/teljesítmény mutató.
Ez olyan dolog, hogy 200.000.000 euróért kitennék az aktuális F1-es Ferrarit, és elkezdenénk ár/teljesítmény meg teljesítmény/fogyasztás grafikont készíteni pl. utcai sportautókkal, hogy a 400.000 eurós utcaihoz képest nem annyival jobb, túl drága, nem éri meg.Az egész HEDT platform úgy készül, hogy már a tervezésnél nem számít az ár és a fogyasztás.
-
Kansas
addikt
válasz ->Raizen<- #76 üzenetére
Kevéssé valószínű, szvsz esélyesebb az, hogy megvárják míg a játékfejlesztők rendesen megtanulnak sok magra optimalizálni. Legacy gaming-re nem fognak új hardvert fejleszteni.
(#78) [CS]Blade2 : a fogyasztás HEDT-nél is számít, ha máshol nem hát a hűtés tervezésénél.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Feruendios
aktív tag
Ez egy teljesen használhatatlan teszt, szinte minden játékban a i9-7800 pontosan annyit tudd mint bármelyik @ 4.0 Ghz-es processzor, a Sandry Bridge-től felfelé.....
Viszont ha 2 virtuális gépet futatsz és mellete az egyiken még a compile is megy vagy nyitva van egy Photoshop-After Effects-Premier trio, akkor nagyon hamar meglátszik mire is való ennyi mag.
Játékra sose lesz szükség 4-8 magnál többre mivel a játék mechanikát már nem nagyon lehet hova bonyolitani a kirajzolást/fizikát pedig a GPU végzi a maga több száz erre kitalált magjával.
[ Szerkesztve ]
Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(
-
->Raizen<-
veterán
Nem tudom a q6600 proci sok sok eve jelent meg mint 4 magos, .. azota se nagyon tanultak meg tobb magra optomalizalni ha nem muszaly, forza 7 az elso magot 100% ra terheli amugy. Rengeteg dolgot atvett a cput tol a mai modern 3d gyorsito, es ez jol latszik sok fejlesztesen dx 12 ben meg vulcan alatt is kevesbe terheli a cput a jatek. Es a relative gyengebb cpu val szerelt konfigok is jol mennek alattuk. Nem vagom hany evre lenne meg szukseguk de grafikaban stagnalas van fizikai szimulacio se nagyon van a mai jatekokban. Jatekokban sok gyorsulast meg mindig egy eros vga hoz toltesi ido roviditeshez meg ssd kellesz.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz ->Raizen<- #81 üzenetére
Nem mindegy Q6600-ra kell optimalizálni vagy i7-8700K-ra, illetve az sem mindegy, hogy mi a játékosok gépeinek a közös nevezője, Akkor fognak majd rendesen sok magra optimalizálni, ha a gamerek 70-80%-a 4+ magos procikat hajt, akkor meg még inkább, ha az újabb proci-generációkban az egymagos teljesítmény nem nő, csak a magok száma. Szvsz nincs beláthatatlan messzeségben.
Ott fog majd szerintem kilőni a dolog, mikor az extra CPU magokat befogják majd a jelenleginél sokkal komplexebb fizikát számolni.
A Forzás dolog másért van a játék fejlesztői szerint: "Some users may notice that the game utilizes nearly 100% of one of their processor cores. This is expected behavior; we intentionally run in this manner so we can react as fast as possible in order to minimize input latency"
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
DarkByte
addikt
Nem értek teljesen egyet. Lehet nincs PUBG-ben Ryzen 7 1700-al folyamatos 200fps-em, viszont az 1% minimumokat leredukálja, ha több szálas a processzor. Úgy pedig hogy 60Hz-es a monitorom, igazából nem érdekel mennyivel többel renderel a kártyám mint 60fps. De csak a két fillérem..
A másik pedig, hogy Threadripper szerintem még streamer-eknek is kérdőjeles hogy kell-e. Már egy 1700 is elbír egy szoftveres x264-el. [link] (hozzáteszem a VGA-k simán képesek hardveresen videó kódolni, és ha nem olyan nyomi szervizre stream-el az ember mint a Twitch, ahol két szál ropinyi bitsűrűséget lehet csak használni, akkor simán lehet olyan bitrátát választalni, ahol a minőségbeli különbség egy NVENC és x264 között eltűnik. Pl. próbáltam YouTube Live-ra 1440p60 18Mbps-el stream-elni, teljesen rendben volt a minőség. Digi 100 Pro-m van, teljesen mindegy hogy 6 vagy 18Mbps-el küldöm felfelé a kontentet. Persze ez ISP függő hogy mik a lehetőségek, azt is aláírom)
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
A jatek fejlesztoi kamu dumasok a horizon 3 is 1 magot terhelt csak azert akadt, ez mestersegesen benntartott hiba hogy az 1 bites user vegyen eros vgat is a jatekhoz. Horizon 3 hoz jott multi core patch es hirtelen ultran tokeletesen futott ugyan ugy 970 el ami azelott szenne laggolta magat ultran es csak highon jatszottam.
[ Szerkesztve ]
-
icon
senior tag
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #78 üzenetére
Azért az ár csak számít ott is. Ha van egy fix összeged egy szuperszámítógép összerakására, akkor valószínűleg arra fogsz törekedni, hogy abból az árból a lehető legnagyobb teljesítményt hozd ki...ezért fontos nekik is az ár/teljesítmény mutató, csak ott az ár inkább költség, aminek egy része a vásárlási ár, egy másik része meg az üzemeltetési költség.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
félisten
icon, szépen megírt teszteket hozol össze, megfelelő fogalmazással és valóban hátsó szándékú célozgatások és pártoltság nélkül.Gratula ehhez!
JÓ kis procik ezek, de nem sok játék támogatja ezt még. Strremhez+ játékhoz is elég jelenleg 6-8 mag, Jelenleg szerintem ez főleg annak éri meg, aki hosszú távon gondolkozik, esetleg kihasználja munkában a sok mag adta előnyöket.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Tigerclaw #87 üzenetére
Ilyet nem raksz szuperszámítógépbe. Ez csak fél profi felhasználásra van, esetleg hobby szintre, és akkor mehet a tuning is, nem baj, ha néha kifagy vagy elszámolja magát. Simán munkaállomást lehet belőle építeni.
Azért is mondom, hogy még kb 64GB ramot meg több TB SSD-t és/vagy HDD-t is teszel mellé, meg jófajta vízhűtést, meg 3 monitort (esetleg EIZO monitort), és videót vágsz rajta, esetleg beugrik mellé 1-2 TITAN... nem fog számítani a +5%-ért az 50.000Ft.
Ebben a kategóriában abból még egy billentyűzet sem jön ki.Ha pénzért dolgozik vele, akkor megterül, ha csak azért vette mert megteheti, akkor a legjobbat veszi. A 2. legjobb ezeknek az embereknek nem hangzik túl jól. 1%-ért is szívesen kifizetnék a +50K-t.
-
ÁdiBá
addikt
válasz ->Raizen<- #48 üzenetére
Én a két gyártó közül választhattam, de nálam valahogy jobban huzott a szivem az i9 7900X felé.
ÁdiBá
-
pomorski
őstag
Köszi a tesztet!
-
Tigerclaw
nagyúr
Én úgy látom, hogy ez a kategória az, amit a szokásos PH tesztekkel nem lehet tesztelni. Ezért is jött ki az a tesztekből, hogy mind az Intel, mind az AMD nagyágyúja szeméttelepre való hulladék a két "kicsihez" képest. Nem a cégek árazták ezeket el nagyon, hanem más feladatra lettek tervezve.
Nem véltelenül kerülnek azok 2-300k HUF-ba. Nem játékokkal meg olyan alkalmazásokkal kell ezeket tesztelni, amik 4-6 magnál nem használnak többet és azokat is egyenlőtlenül terhelve. Ha kapnának egy 32 magos EPYC-et tesztelésre, azon is a Doomot futtatnák, meg a Tomb Raidert és az jönne ki, hogy egy i3 7100 is elveri 1 magos tesztben?
Olyan tesztsort kellene összeállítani, ami illik ezekhez.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
félisten
válasz Tigerclaw #93 üzenetére
A HEDT platform nem csak munkaállomásokra való, már előző generációban sem csak azt szolgálta. EPYC más platform és célt szolgál.Intel játékkal is reklámozza már a HEDT cuccokat, mert ez a tehetős gamer vagy a munkás platformja, aki ebből él.( persze most ryzen ezen kicsit változtatott)
Ha belegondolsz Intel az első X299 platformot Jun 12. én egy gaming show-n mutatta be
AKI kompromisszummentes játékra akart venni platformot és az mellett néha streamelt is, ráadásul volt pénze, esetleg támogatták, az vett egy 2011-3 platformot. Az alaplapok már belépőszinten is túlszárnyalták -és szárnyalják most is,- a desktop szegmens csúcs lapjait, tartósabbak , ráadásul pl 6800K 6 mag 12 szál már Ryzen előtt ott volt.
Nem egészen értek egyet azzal, hogy HEDT nem való játékra.. Arra is kiváló, és persze munkára is,más igények szempontjából. Emellett hatalmas nagy előnye, hogy később jól fejleszthető.Ebbe a 70 K-s deszkába szerintem bele fog menni 24 magos proci is.
Abszolút jogosnak tartom a játékokkal való tesztelését , legalább is Én, az más tészta, hogy jelenleg még nem támogatják a játékok. Mivel mindkét platform azonos teszteken ment át, szerintem abszolút megállja a helyét a dolog, ráadásul nagyon fontos még mindig az egyszálas teljesítmény, mert sok program nem támogat még 4 magnál többet vagy csak az első 4 magot terheli állandóan.3 éve piacon van 2011-3, intel oldalról még csak most érte utol a destktop vonal pl a 6800K-t, úgy ahogy.
EZ most is így van, aki most vesz HEDT platformot , az pár év múlva dob bele egy nagyobb procit, ha egyáltalán szükség lesz rá egy 10 magos 4.8 Ghz-n járó processzort mondjuk az elkövetkező 3-5 évben upgradelni. És ebben az időben végig felső kategóriás teljesítményt fogsz kapni, mert desktop vonal kb 2-3 év késéssel éri utol a HEDT cuccokat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kristof93
senior tag
Azert sok marhasag ossze lett itt hordva A HEDT platform munkaallomasba valo, ott pedig az ar nagyon is szamit. Nalunk is van par szaz es nagyon megnezik kinek kell high end es kinek eleg a mainstream platform. Amiota van TR nem is nagyon lattam uj x299 gepet. Jatekokban lenne amire hasznalni (ai, fizika, audio mind a processzoron fut), de amig a konzolokban netbook processzor van, pc-n sem fog kelleni ~6 magnal tobb. Hiaba is terveznenek olyan jatekot, mert a jatekosok toredeke tudna csak futtatni.
-
ez az elmelet, a gyakorlat meg az, hogy par ev mulva a jelenlegi HEDT procid gombokat se fog erni alaplap nelkul, ellenben 3 evvel kesobb mar jon a kovetkezo chipset ott is. mondom ezt ugy, hogy nekem tenyleg HEDTm van es tenyleg megprobaltam 6magosra upgradelni platformon belul.
5 evvel kesobb jelenleg ott tartunk, hogy a gyakorlatban egy 3820/4820 egy 1200X szintjen van.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
félisten
válasz Kristof93 #95 üzenetére
5 év szerintem sem reális, de 3 év igen. AZért 5 éve a 8 mag 16 szál és a 2 Ghz valóban csak munkára volt jó., mivel a sok szál akkoriban valóban másban nem volt ideális az alacsony órajellel megfejelve. Azért az utána érkező HEDT már viszonylag magas órajelekkel operált.2016 ban kijött 6 magos 12 szálas 4.2 Ghz en járatott proci szerintem még egy darabig elég lesz, az alaplap meg magasan desktop átlag feletti még 70 K-s viszonylatban is. 6900K olt itt az aprón 180 K ért múltkor, ami nem rossz vétel, ha nem kell hozzá másik deszkát venned.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Hátigen, ilyenkor az ember azért elgondolkozik, hogy tényleg kell-e neki az erőgép... A beszerzési érték 3/4-edét simán bukja az ember 3év alatt ha kijön egy ütősebb/hatékonyabb platform - ill ha újra csökkennek a RAM árak (és 3-4éven belül tuti fognak).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #99 üzenetére
meg azt se felejtsd el, hogy mi van ha harom ev utan nem birja a lap az irdatlan fogyasztast aztan meghal? gari lejart, uj lap 300 eur, a proci magaban meg kvazi eladhatatlan / irdatlan bukas.
x79es platformon jellemzoen utobbi evben mar eleg sok a "csak proci, kihalt a alap alola".
jo persze, en is egy 5 eves platformon ulok es koszoni szepen eleg jol birja, de ez inkabb annak volt koszonheto, hogy intelnel kisse megalltak, en meg 20% egyszalas teljesitmeny miatt nem cserelek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel