Új hozzászólás Aktív témák
-
->Raizen<-
veterán
válasz t72killer #66 üzenetére
Hidd el egyszerű a képlet a rev 2.0 amd ryzent kell megvárnod ami nem ütközik falba 4 ghz-nél valamint olyan alaplapot hozzá ami támogatja a 4-8-12-16-24-32 magos processzorukat. És amint ezek megjelennek megvásárolod. Most valóban nem éri meg bele invesztálni ebbe a tr genbe mert 16 magnál megáll a tudománya. Az intel meg nagyon drága.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #66 üzenetére
Ilyen "dinnyéket" okkal vesznek az emberek, speciális alkalmazásokhoz, vagy szerverekbe. Még ha számít is az egymagos sebesség, azt súlyozni kell a felhasználáshoz. Ha jobban számít az egy magos teljesítmény, akkor egy 2-4 magos processzor jobb választás, mert akkor csak a maximum teljesítmény töredékét használnád ki ezeknek a monstrumoknak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Kansas
addikt
válasz t72killer #73 üzenetére
Ahhoz az OS-nek is támogatni kellene a big.little-szerű architektúrát x64-en, hogy normálisan működjön a szálak szétosztása, illetve számításba kellene venni az ARM szabadalmait...
Nem biztos, hogy megérné a fejlesztési költséget.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
->Raizen<-
veterán
válasz t72killer #73 üzenetére
Tr nel olyan proci lenne a nagyon jo ami tudna a kovetkezoket: 8-16-24-32 magos proci turboja mukodjon ugy hogy 2-4 mag terhelesenel legyen 4,5 ghz a target. Es akkor a tuningal se kell foglalkozni a jatekosoknak. Par evre johetne ekkor nekem is egy 32 magos proci pusztan jovo biztositasa celjabol meg hogy ne kelljen az ocval foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #99 üzenetére
meg azt se felejtsd el, hogy mi van ha harom ev utan nem birja a lap az irdatlan fogyasztast aztan meghal? gari lejart, uj lap 300 eur, a proci magaban meg kvazi eladhatatlan / irdatlan bukas.
x79es platformon jellemzoen utobbi evben mar eleg sok a "csak proci, kihalt a alap alola".
jo persze, en is egy 5 eves platformon ulok es koszoni szepen eleg jol birja, de ez inkabb annak volt koszonheto, hogy intelnel kisse megalltak, en meg 20% egyszalas teljesitmeny miatt nem cserelek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz t72killer #111 üzenetére
hat, harom eve vettem 4*8GB ddr3-2400at ami az akkori csucs volt a platformon belul kb 300 euroert. most ugyanazt a ddr4et (ami elvileg belepo) megkapnam ugyanannyiert.
egyebkent neztem, hogy amit az intel eloadott 2066al (ertsd 7900X alatt nincs eleg pcie, meg a KB-X) valtok egy szep nyolcmagos ryzenre, csak aztan meglatom, hogy proci 320eur (1800X), lap 150-220eur, 32GB ram meg 300+ eur es az alatt egesz egyszeruen nem fernek el az itthoni munkafolyamataim... ezert is probaltam hasznaltan hatmagos IB-Ere vadaszni, csak ott meg megint az a helyzet, hogy igazabol egy tobb pciE csatornaval megtolt 1600(x)rol beszelunk, dragan. es hiaba ott a RIVEB alatt adott esetben, ha tudom, hogy a RIVEk jellemzoen 2 ev utan szoktak menni gariba ahogy lattam huzott hatmagosokkal.
onnantol meg hogy tuning belep a kepbe, onnantol nem vagyok benne biztos mennyire hasznaljak tenyleg melora az adott cuccot.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ivana
Ármester
válasz t72killer #173 üzenetére
Ott minden kártyához megy egy csomó dedikált táp vezeték, a processzornak viszont elég kicsik a lábai. Ennyi erővel egy villanymozdony meg 3MW-ot eszik mégis működik.
Pl. ha minden lábon táp menne és 500W a fogyasztás kerekítve 1V magfeszültséggel számolva minden lábon ha kb. 2000 van 250mA menne ami azért nem kevés, de mivel a lábak nagy része memória pin ez jóval több.
[ Szerkesztve ]
-
-
pengwin
addikt
válasz t72killer #194 üzenetére
Oké, ezért írtam, hogy a programjaidhoz megfelelő CPU-t kell venni.
Ha te 1280*720-as felbontáson akarsz Starcraft II-t játszani, akkor vegyél K-s i3-at, ennyi*.bizony a mostani csúcs intel procikat is rendesen le tudja terhelni egy komolyabb multi
- Nem, a helyes megfogalmazás az, hogy a mostani csúcs intel procik pár magját is rendesen le tudja terhelni egy komolyabb multi. mert ott se fog 5-6 szálat kihasználni.
Egyébként ha minden új hardvert arra fejlesztenének, hogy jól futtasson ezer éves, de népszerű játékokat, akkor most a 10GHz-es Pentiumok korát élnénk... igaz semmi másra nem lennének jók, de a népszerű játékok jól futnának rajtuk.*: tudom nem fogsz, mert közben meg HEDT-szintű többszálas teljesítményre is igényt tartasz ha jól tudom fotó vagy videófeldolgozáshoz, nyilván maximum 1800X árban... erre még egy kicsit várni kell, de hál Istennek a változás beindult.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #204 üzenetére
Minden termék megnevezés alapvetően marketing, mert egy részről két egyforma termék nincs, másrészt meg mi alapján döntsük el, hogy a két különböző nevű cucc között van akkora különbség, hogy érdemes külön nevet és nem csak verziószámot aggatni rá.
Az i9 esetében a külön megnevezés szvsz messze nem csak sima átcimkézés, mert egy teljesen más termékkategóriát jelöl: eddig nem volt dedikált workstation kategóriás cpu-ja egyik gyártónak sem, vagy a konzumer cpu-kat, vagy a szerver cpu-kat használták HEDT célra.
Most viszont a szerver és a HEDT elválik egymástól, lesznek 48 magos de csak 2-3GHz-es modellek, meg lesznek 12-16 magos, de 4GHz-es modellek. Lehetne ezeket továbbra is simán xeonnak hívni, de akkor a különböző típusszámokból kellene kisilabizálni, hogy melyik mire való.
Abban amúgy egyetértek, hogy mind az i9 mind a TR sokkal inkább az eddigi xeonokhoz áll közelebb, ezért is lett volna jobb desktop cpu-k helyett inkább azokkal versenyeztetni őket.Ez a teszt mondjuk arra jó volt, hogy a sok hype után a gamerek konkrét számokban is láthatják, amit a témához kicsit is konyítók már a termékbejelentések óta mondanak, hogy ezek a cpu-k nem játékra lettek kitalálva. Tehát még ha egy adott szinten meg is állják a helyüket, ár / teljesítmény és fogyasztás szempontból nem éri meg őket csak játékra használni.
Annyiban lehetett volna a teszten talán javítani, ha célirányosabb a felvetés, azaz jobb lett volna csak játékra vagy csak többszálú feladatokra tesztelni, nem a kettő valamiféle furcsa keverékére, ami így azt a hamis érzetet kelti, hogy az átlageredményt nézve az i7 és a ryzen nagyjából versenyben van az i9-el és a TR-el szemben, ami az i9 és a TR eredeti célpiacán nagyon nincs így. -
pengwin
addikt
válasz t72killer #206 üzenetére
amit ma pl i9-7980xe címen árulnak, korábban E5-2697 néven adták.
Utána meg te is leírod, hogy azért nem egészen úgy van az... csak pár különbség:
- az i9 órajelei magasabbak
- az i9 tuningolható
- az i9-nek több PCIe sávja aktív
- a Xeon támogatja a kétsocketes kiépítést
- a Xeon támogatja az ECC RAM-okat
- a Xeonban dupla akkora a cacheEttől még nyilván ugyanaz a csip van a kupak alatt, de a két termék közel sem ugyanaz.
Egyébként csak azért nem kellett volna nevet váltani, mert nőtt a HEDT platformon bevethető maximális magszám a korábbi generációhoz képest. Emeltek már magszámot korábban is (módjával), mégis i7-nek hívtak eddig minden csúcs konzumer HEDT CPU-t.Én is úgy tudom, hogy régebben ezek az E5-ös Xeonok belementek a HEDT WS lapokba, de mostmár gyanítom ezekhez is kötelező az eltérő tipusú chipset (ahogy az LGA1151-es Xeonokhoz is).
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz t72killer #211 üzenetére
Szerintem 3 (ECC, órajel, tuning), a többi pedig a lapka gyártása során végzett csonkolásból adódik (az Intel úgy tudom fizikálisan elvágja a letiltott részek összeköttetéseit a lapka működő elemeivel).
Ettől még ez továbbra sem ugyanaz a termék más névvel.
Ennyi erővel az i5 is ugyanaz*, mint az i7. *:terms and conditions may applyDe visszatérve a beszélgetés eredeti témájához: s névváltás továbbra is csak puszta marketing, pl. Broadwellnél is emeltek maximális magszámot, vagyis addig csak Xeonokkal elérhető magszámok lettek elérhetőek i7 néven.
Gondolom nem akarták, hogy azt lássa a "tájékozott" kásztumör, hogy Ryzen 7, 8c/16t ~85.000 HUF, Intel i7 8c/16t ~175.000 HUF.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin