Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Ahogy látom, a tuning szinte értelmetlen, olyan mértékű extra fogyasztással és hűtési igénnyel jár. Az extra hűtőrendszer árát inkább az egyéb komponensekre érdemes költeni...pl. gyorsabb háttértárra, esetleg több memóriára.
Én nagyjából azt láttam, hogy olyan szoftverek kerültek a mérésbe, amik nem tudnak sok mindent kezdeni ennyi maggal. Talán nem is használják a magok egy részét, vagy szokás szerint egyenlőtlenül terhelik azokat. Gondolom ilyen 10+ magos, de mondhatnám akár azt is, hogy 6+ magos CPU-kat felesleges játékok futtatására venni. Az vegyen ilyet aki szépen ki is tudja használni ezeket. Biztos vannak olyan alkalmazások, amik nagyon skálázódnak a magok számának növelésével. Azokkal kellett volna tesztelni.
1 magos tesztek meg mit keresnek ilyen 10-12 magos CPU-k tesztjében?
Attól, hogy nem füstölt el a CPU, nem kellett volna úgy tesztelni, hogy a hőleadó felület 30%-át nem fedi le a hűtőborda. Itt magonként van hőszabályozás, ráadásul meg is védi magát a CPU ha kell, szépen meghamisítva az eredményeket.
Illetve ha már bekerültek az árak is a tesztbe, egy ár/teljesítmény diagram még befért volna az utolsó oldalra.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Éppen azért lehetne jó összehasonlítási alap egy nagyobb US webáruház, mert arra nem rakódik rá több kereskedő épp hangulattól függő árrése extraként. A vásárlásnál természetesen a legolcsóbbat keresed, de lehet hogy az egyiket épp csak egy hivatalos partner forgalmazza és bőven rak rá árrést mert új és mert kelendő, a másiknál meg lehet hogy szürke importos, vagy áfa csalós, pénzmosós forrás a legolcsóbb.
Az lenne a legjobb, ha hozzáférhetőek lennének az Intel és AMD nagy tételes kereskedelmi árlistái. Korábban voltak ilyenek nyilvánosan is olyan1000 db-os rendeléstől.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Én is épp azt mondom, hogy az almát az almával. Erre talán a legjobb egy US netto ár valami nagyobb nevesebb webáruházból, persze akkor amikor egyiket sem akciózzák. Mire ide ér, azon a bruttó áron rengeteg cég torzított a saját érdekében.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz ->Raizen<- #48 üzenetére
Sosem értettem azt, amikor összenézték évente az aktuális leggyorsabb Intel és aktuális leggyorsabb AMD processzor teszteredményeit, megfeledkezve arról, hogy az Intel ára gyakran többszöröse az AMD-nek és az ár/teljesítmény mutatójuk rosszabb.
Egy cég az ár/teljesítmény és teljesítmény/fogyasztás mutatót nézi, vagy kalkulál valami üzemeltetési költséget több évre előre.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem tudom, hogy kalkulálódik az az össz. teljesítmény mutató, de ha azt nézem az árhoz képest, akkor az derül ki, hogy mindkét HEDT processzor hulladék, mert az olcsóbb alternatívák simán lelépik őket. Most vagy nem jó tesztprogramok lettek használva, vagy ez a mutató lett rossz módszerrel számolva, vagy mindkét cég gigantikusan félreárazta ezeket a processzorokat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #66 üzenetére
Ilyen "dinnyéket" okkal vesznek az emberek, speciális alkalmazásokhoz, vagy szerverekbe. Még ha számít is az egymagos sebesség, azt súlyozni kell a felhasználáshoz. Ha jobban számít az egy magos teljesítmény, akkor egy 2-4 magos processzor jobb választás, mert akkor csak a maximum teljesítmény töredékét használnád ki ezeknek a monstrumoknak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #78 üzenetére
Azért az ár csak számít ott is. Ha van egy fix összeged egy szuperszámítógép összerakására, akkor valószínűleg arra fogsz törekedni, hogy abból az árból a lehető legnagyobb teljesítményt hozd ki...ezért fontos nekik is az ár/teljesítmény mutató, csak ott az ár inkább költség, aminek egy része a vásárlási ár, egy másik része meg az üzemeltetési költség.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Én úgy látom, hogy ez a kategória az, amit a szokásos PH tesztekkel nem lehet tesztelni. Ezért is jött ki az a tesztekből, hogy mind az Intel, mind az AMD nagyágyúja szeméttelepre való hulladék a két "kicsihez" képest. Nem a cégek árazták ezeket el nagyon, hanem más feladatra lettek tervezve.
Nem véltelenül kerülnek azok 2-300k HUF-ba. Nem játékokkal meg olyan alkalmazásokkal kell ezeket tesztelni, amik 4-6 magnál nem használnak többet és azokat is egyenlőtlenül terhelve. Ha kapnának egy 32 magos EPYC-et tesztelésre, azon is a Doomot futtatnák, meg a Tomb Raidert és az jönne ki, hogy egy i3 7100 is elveri 1 magos tesztben?
Olyan tesztsort kellene összeállítani, ami illik ezekhez.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Interceptor #104 üzenetére
Mostanában pedig a konzolok sokat PC-sedtek az AMD alatt. Az is hasznos, hogy könnyebbé vált az átjárás oda-vissza a fejlesztőknek. Én azt remélem, hogy valamelyik gyártó elhozza a PC-s játékok futtatását a konzolra és elég lesz csak konzolt venni. (az se olcsó, de a mai PC komponens árakkal szinte annak számít)
Szerintem tovább közeledik egymáshoz a két platform.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.