- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Windows 10
- Linux kezdőknek
- John Cena hangján is beszél a Meta AI
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- AliExpress tapasztalatok
- DIGI internet
- Rendszergazda topic
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Bezárt atomerőművet indítana újra a Microsoft
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
így van, általában ezeket a képeket egyszer végigpörgetik a rajta láthatók, és ennyi. egy normális világban ezekre a képekre igazából semmi szükség nem lenne
(#3374) Roachy: van ügyfél, akinek így nyomom, cf-re mennek a raw-k, sd-re meg a kicsi jpegek (az 5d3 eleve szeret hülye lenni, ha két kártyára kell sorozatban raw-t írnia). a jpegek átadásához nem vagyok elég precíz szeretem otthon pontosítani a fehéret, expót, vízszintet. de érdemben már nem változik az anyag.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
válasz hibavissza #3389 üzenetére
Mivel gyakran sokkal motiváltabbak egy mezei fotósnál, adott esetben még szebben is dolgoznak. Több időt szánnak rá és lehet a szépérzékük is fejlettebb.
ez könnyen előfordulhat.
Ezzel bőven pótolják a rutint.
ezzel nem értünk egyet, a profi nem attól profi, hogy egy ihletett pillanatában kurvajó képeket csinál, hanem hogy mindig, stabilan jókat. pont egy esküvő az a játék, ahol van pár pillanat, amiből nincs másik.
reális ár... mi az, hogy reális? mitől az? nézheted úgy, hogy egy egynapos rendezvény, vagy nézheted úgy, hogy két ember fotóz 16 órát, ami négy embermunkanap, egy olyan dologért, amit nem egyszer nézel meg, hanem sokszor és sokan. ideális esetben persze
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz hibavissza #3428 üzenetére
Egy kezdő (topik címe ügyi ) miért ne vállalhatna olcsóbban??
vállalja! nekem nem konkurenciám. sőt aki levezeti, hogy miért nem ér többet a munkám, az nekem nem potenciális ügyfelem. ha viszont egyszer esetleg esküvőm lesz, örök emlékként én nem fogok megelégedni egy futószalagon végigkattintgatott droidmelóval (ezért hívják operátornak azt, aki ezt csinálja), hanem szeretném bele az alkotó kreativitását is. cserébe nyilván többet is fizetek érte.
és igen, most épp ennél az akár 9e forintos bruttó órabérnél kevesebbért dolgozom, de ez egy teljesen más műfaj, nem egy napig tart, nem a saját cuccomat használom, nem én tartom karban, és ha a kamerát én viszem arrébb vagy én cserélem az akksit, az is csak azért van, mert jófej vagyok a kameratechnikussal, de elvileg ez is az ő dolga lenne.8 óra effektív munka az eseményen (a kajaidőt, pisiszünetet, utazást nem kéne ideszámolni)
te olyan helyen dolgozol, ahol csipogni kell a belépőkártyával, mielőtt vécére mész?
ha csak azt az időt számolnám, amikor a kamera mögött állok, és világít a piros lámpa, egész csinos órabérem lenneistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz belovary #3478 üzenetére
csináltam külön ilyesmit, és mindig videót kértek. ha a videó egyszemélyes játék, ideje sincs rá a videósnak.
aztán persze jönnek a hülye kérések, hogy csináljak vele közeli felvételt (az nem fog zavarni, hogy szétzümmögöm a szertartást? - hátööö... de, lehet), vagy tudnék-e repülni a stefánia palota dísztermében a vendégek fölött (wtf? - dehát tök jól nézne ki, nem tudod megcsinálni? - de, meg tudom csinálni, de van fogalmad arról, hogy ez mekkora zajjal meg huzattal járna, és mindenki ezt figyelné? - hát jó, de izé...)[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
volt már hogy a ceremóniamester megdicsért, milyen diszkréten repültem, nem zavart senkit sem. persze, mert a közeliket nem akartam megcsinálni a videós helyett.
pár vágókép fentről a környékről, egy fahrt a helyszín felé, tömeg távolról, csoportkép után egy integetés közeliből eltávolodva, és igazából többnek ritkán van értelme.
viszont szabadtéren, ha van fény, nincs baj az m2p minőségével se.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
vagy egy 14mm kornyeki nagylatot
eh, rendszeresen elgondolkozom, hogy el kellene adnom a 12-24-et, annyira ritkán használom, de közben akkor nagyon néha meg milyen jól jön. 70-200-am is azóta van, amióta rájöttem, hogy milyen jól mutat az ügyfél előtt a fehér obi mondjuk azóta megszerettem nagyon, és nem cserélném gyengébbre.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
most nemreg a vofely nem hivja be a vendegeket tortazashoz
tavaly voltam egy olyan esküvőn, ahol a halkszavú vőfély? ceremóniamester? vendégeket terelő juhász? ismerősük nem szólt a násznépnak a tortavágásról, így a vendégek legnagyobb része kint volt közben, csak egy egész kicsit volt kellemetlen bent vagdosni a tortát öt embernek.
mondjuk ott több szempontból is szerencsés helyzetben voltam, mert a helyszínre kivonult food truck videósának lettem az alvállalkozója, ő ugyanis nem ért rá. ez egyrészt azért volt jó, mert nekem az egész szertartás pár kósza vágókép volt csupán, így stressz nem volt semmi, másrészt engem kifizetett az alvállalkozó, őt a megrendelő viszont ha jól tudom, azóta sem...istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
egy használt 5d3, egy 24-70 + 70-200, és máris 700-nál járunk, nincs olyan messze az a milla. főleg ha a váz korábbról származik, amikor még drágább volt.
rajztáblát én egér helyett használok, a hagyományos egeret nem szereti a csuklóm hosszabb távon
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz kacsento1 #3546 üzenetére
attól még amit a technikáról ír, az korrekt marad technikailag nagyon profi amit csinált (bár nekem nem esetem, de ez már csak ízlés kérdése), csak valami nagyon szétcsúszott nála.
az érzést egyébként ismerem, lenne rá hajlamom nekem is, de igyekszem kordában tartani. meg akkora projektet, mint egy esküvő több ezer képe szerencsére ritkán csinálok. most volt egy kb rutinmelóm, egy kis céges videó vágása, két héten át le voltam blokkolva vele, így kb egy hét csúszással adtam le az új verziót. mentség, hogy ez nem volt igazán szigorú mission critical határidő, inkább csak ilyen ha-ekkorra-kész-az-jó. ha durván szigorú határidő van, az sokszor még segít is, vágtam már délutáni templomi+polgári szertartás videóját aznap estére
mindezzel nem akarom Ropit mentegetni (de tovább rugdalni se), mert ami most történik, az tényleg vállalhatatlan.[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz belovary #3549 üzenetére
abban azért igaza van, hogy egy vázzal nagyon bátor dolog odamenni. mit csinálsz, ha letérdel? pont erre a célra vettem ebayen gombokért (de tényleg, az stm kitobi eladása után kb 35e forintért) egy párezer expót futott 100d-t, egy rendezvényt azzal be tudok fejezni, esküvőre meg el tudom vinni asszony 5d2-jét.
de akár bérelni is lehet, egy 5d3 napidíja 8e+áfa.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
veterán
jóbarát lány megkeresett, hogy lesz esküvője, és engem vendégként szeretne látni, de segítsek fotóst találni. gyűjtöttünk weblapokat, megbeszéltük hogy milyen stílus tetszik neki, nézegettünk portfóliókat, melyik miért jó vagy nem jó... majd szép lassan meglett a nyertes. jó képei lettek, örült hogy nem csak egy látványos honlap első benyomása (és esetleg összesen öt kép) alapján választott.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
schawo, legalább jók lettek a képek, amiket kaptál?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
jó neked. amit én láttam belőlük, az az igazi kisstílű olcsójánoskodás, jaaj épp nincs bent a pénzügyes, küldd már újra a számlát, ó pont most felejtettünk el utalni... a tavaszi első covid-hullám idején különösen jófejek voltak a színészekkel, akiknek egyébként igazán sok bevételük volt akkor.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
vannak macerás ügyfelek, ezzel nincs (akkora) baj, de a tv2-nek egy márciusi melót nem sikerült kifizetnie. és egymástól független emberek mondtak még szép sztorikat. bár állítólag az mtva még rosszabb én konkrét lépéseket nem tudok tenni, mert nem én voltam velük szerződésben, az én megbízóm apránként csorgatja a pénzt, ő meg majd megoldja valahogy velük.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
teljesen vegyes, mtva-val nem volt dolgom (az a terv, hogy nem is lesz). rtl-ről mondják, hogy durván alkudnak, de ami ki van alkudva, azt mindig korrektül fizetik. a p
roesti srácok hamar fizettek
egy kicsi online marketing agency kb egy éve nem képes kiköhögni vacak 80e forintot, pedig korábban ők is rendben fizettek...
viszonylag sok filmes céggel volt dolgom, ők eddig korrektek voltak, vagy időre, vagy jóval előtte fizettek, 1-2 kósza elfejetett számla volt, de ha szóltam, utaltak. oké, egy még lóg némi pénzzel, de ott se én voltam a szerződő fél (szép sztori, biztosak voltak benne, hogy a megnyert előkészítési pályázat után meglesz a gyártási is... nem lett meg), szóval az hosszabb távon nem nekem fog fájni. mostanában dolgom van egy multi biztosítóval, ők a fizetési határidő napján utaltak eddig mindent, a rendezvényes céget meg jelen helyzetben nyilván nem fogom rugdalni 2-3 hét csúszás miatt - cserébe ők meg elnézték nekem, hogy egy januári meg egy februári melót szeptemberben számláztam leistálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Diablo IV
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Autós topik
- Milyen mosógépet vegyek?
- Ergonomikus Logitech billentyűzet, kábelek nélkül
- PlayStation 1 / 2
- Formula-1
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen