- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Synology NAS
- TP-Link WR1043ND router
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Hogy rootolsz egy telefont? Telepíted a Superuser programot, az OpenRecovery is csak annyit tesz, hogy az APK-t felmásolja. A jogok benne vannak a rendszerben, csak le vannak tiltva, de például a Google is hozzáfér távolról, bármit megtehet vele. Egy program elég az aktiváláshoz, semmi más nem kell. Hogy egy Motorola-féle titkosított recovery és bootloader meg tudja-e akadályozni, ezt nem tudom, de elég kíváncsi vagyok, hogy este megnézzem.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Megnéztem mivel kevertem össze, korábban tényleg volt egy a Marketben is, Universal Androot volt a neve, de már nem találni (nyilván a Google szedte le).. arra emlékeztem, hogy megcsinálja a rootot, még mindig ott van a fórumokban számtalan hivatkozás rá, csak már nem érhető el. Tehát elvileg továbbra is lehetséges.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
llaszlo
veterán
A z4root nem megy minden telefonon. Viszont amelyiken egy ilyen app működik és rootol azon egy vírusos app is simán tud rootolni vagy garázdálkodni. És egyre inkább elterjedtek azok a vírusok amik egy már meglévő freeware app módosított vírusos változata. Erről volt is egy cikk kb 1-2 hónapja.
-
floatr
veterán
Nem kell leragadni egy példánál, de az is mutatja, hogy bőven lehetnek problémák, amiket nem a kevésbé legális forrásból telepített alkalmazások fognak kihasználni, mert azzal, meg a rootolással viszonylag kevesen foglalkoznak. Viszont a különféle kommunikációs csatornákon történő behatolás egyre inkább előtérbe kerül.
-
Rickazoid
addikt
A vicc viszont az, hogy a szolgáltató nem hatóság, így nem bírálhat el ilyesmit. Törvénysértési ügyben csak hatóság folytathat nyomozást (nyilván a cég folytathat belső nyomozást, de itt nincs miért) és bíróság hozhat ítéletet. A peren kívüli megegyezés a másik lehetőség, ennek egyik formája, ha az ügyfél kifizeti a szóban forgó összeget. De ha nem teszi és jelzi a szolgáltató felé, hogy azt az adott részt nem ő generálta, a többit felvállalja és fizeti, akkor a szolgáltató semmit nem tehet a behajtásért. Korlátozhatja a szolgáltatást vagy perelhet (bár ennek nincs túl sok esélye), de akkor az ügyfél mehet a fogyasztóvédelemhez, onnan pedig perelhetővé válik a szolgáltató, ráadásul biztosan nyeri is a pert, hisz igaza van az ügyfélnek. Az egésznek a lényege, hogy ha az ügyfél állítja, hogy nem ő generálta a forgalmat, hanem törvénysértő módon valaki más tette ezt, őt is megkárosítva, akkor a szolgáltató ha efelől kételkedik, bizonyíttatnia kell, hogy az ügyfél hazudik, az ügyfélnek nincs bizonyítási kötelezettsége ártatlanságáról, hisz mindenki ártatlan, amíg bűnösnek nem találják. Ettől függetlenül joga van alátámasztani a szolgáltató felé az állítását, ezzel meggyorsítani a folyamatot. Addig pedig, amíg ítélet nem születik, a szolgáltatást nem függeszthetik fel (feltéve, hogy az ügyfél a ténylegesen általa generált forgalmat rendesen fizeti), hisz az ügyfél ártatlan és igazat mond, ha a bíróság másként nem rendelkezik. Márpedig bíróságra kerül az ügy, mert az ügyfél feljelentést kell tegyen ismeretlen tettes ellen, a szolgáltatónak meg szintén kötelessége feljelentést tennie ugyanazon ismeretlen tettes ellen, hisz engedély nélkül használta a hálózatát.
A rootnak, jailbraiknek itt meg már kevés és egyre kevesebb a szerepe, hisz lassan az összes androidos mobilgyártó legális engedélyt ad a felhasználói kezébe a rootoláshoz és MOD-doláshoz, ROM-cseréhez.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Az Artisjus sem hatóság, de az adókat sem ők vetették ki. Ők csak azok voltak, akik kitalálták/kitalálják, a többit a lobbi intézte/intézi, törvénybe már a kormány foglalta/foglalja a feléjük fizetendő díjakat és a nekik járó felhatalmazásokat.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.