Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Rickazoid addikt Alukard #72

  Új Válasz 2011-08-30 12:28:30 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Alukard #72 üzenetére

  A vicc viszont az, hogy a szolgáltató nem hatóság, így nem bírálhat el ilyesmit. Törvénysértési ügyben csak hatóság folytathat nyomozást (nyilván a cég folytathat belső nyomozást, de itt nincs miért) és bíróság hozhat ítéletet. A peren kívüli megegyezés a másik lehetőség, ennek egyik formája, ha az ügyfél kifizeti a szóban forgó összeget. De ha nem teszi és jelzi a szolgáltató felé, hogy azt az adott részt nem ő generálta, a többit felvállalja és fizeti, akkor a szolgáltató semmit nem tehet a behajtásért. Korlátozhatja a szolgáltatást vagy perelhet (bár ennek nincs túl sok esélye), de akkor az ügyfél mehet a fogyasztóvédelemhez, onnan pedig perelhetővé válik a szolgáltató, ráadásul biztosan nyeri is a pert, hisz igaza van az ügyfélnek. Az egésznek a lényege, hogy ha az ügyfél állítja, hogy nem ő generálta a forgalmat, hanem törvénysértő módon valaki más tette ezt, őt is megkárosítva, akkor a szolgáltató ha efelől kételkedik, bizonyíttatnia kell, hogy az ügyfél hazudik, az ügyfélnek nincs bizonyítási kötelezettsége ártatlanságáról, hisz mindenki ártatlan, amíg bűnösnek nem találják. Ettől függetlenül joga van alátámasztani a szolgáltató felé az állítását, ezzel meggyorsítani a folyamatot. Addig pedig, amíg ítélet nem születik, a szolgáltatást nem függeszthetik fel (feltéve, hogy az ügyfél a ténylegesen általa generált forgalmat rendesen fizeti), hisz az ügyfél ártatlan és igazat mond, ha a bíróság másként nem rendelkezik. Márpedig bíróságra kerül az ügy, mert az ügyfél feljelentést kell tegyen ismeretlen tettes ellen, a szolgáltatónak meg szintén kötelessége feljelentést tennie ugyanazon ismeretlen tettes ellen, hisz engedély nélkül használta a hálózatát.

  A rootnak, jailbraiknek itt meg már kevés és egyre kevesebb a szerepe, hisz lassan az összes androidos mobilgyártó legális engedélyt ad a felhasználói kezébe a rootoláshoz és MOD-doláshoz, ROM-cseréhez.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák