Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
A gugli eddigi üzleti gyakorlata épp h nem a fáccséhoz volt hasonló. Most hogy szimplán elkúrták a buzzt, vagy a fáccse után akartak menni adatkezelési módszerekkel, azt már sosem tudjuk meg. Annyi mindenesetre érdekes, hogy a guglit elmeszelték, de a fáccse még szóba sem került, pedig ott lényegesen nagyobbak és gyakoriak az adatkezelési "melléfogások".
-
julius666
addikt
Az angolszász jogrendszer egyébként meg használja a precedensjogot, de ettől függetlenül én továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy a puszta adatáramlás jelenkori és jövőbeni mennyisége az FB-nél nagyobb lenne, mint a Google-nál.
Viszont az FB adatforgalmát szinte tisztán csak a gázos személyes információk teszik ki, míg a Google-nél azért bőven van más is. Illetve FB-s adatkezelés-problémák sokkal több volt mint a Google-é (ha a cégek méretét nézzük pláne), csak FB-világuralom összeesküvés-elméletek nem voltak.
-----
Én örülök a hírnek egyrészt mert úgy néz ki viszonylag megnyugtató válasz fog születni az egyre növekvő problémára (hogy mennyire az a szervezet működési hatékonyságától fog nyilván függeni, de én határozottan pozitívan értékelem hogy lett ilyen), illetve az ostoba "netfasiszta skynet" dumák alól végre sikerült elég jól kirántani a talajt. Hétpróbás netprolinak kell ahhoz lenni hogy ezek után puffogtassa valaki.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
Az senkinek nem kéne szerintem, hogy beledögöljön bármibe is.
Nekem érdemben nem hiányoznának Egy monopolista céggel kevesebb, fellendülhet a valós verseny...
@megint én:
csak az fél akinek van titkolni valója!Ez hülyeség, mindenkinek joga van a magánélethez. Nem kell feltétlenül bombát rejtegessek a pincében ahhoz, hogy ne örüljek annak, hogy kirakatban élem az életem
[ Szerkesztve ]