- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Hálózati / IP kamera
- TP-LINK routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stutga
tag
Bocsesz, tényleg nem voltam pontos, csak nem akartam 3 oldalas kisesszét irni...
-Nincs probléma a feljuttatással - Nocsak, feltaláltad a teleportálást?
---Nem Marad a rakéta, csak kisebb, olcsóbb, kompaktabb eszkozt kuldunk.
-Nem kell kihajtogatni - Csak össze kell rakni. Az mennyivel kisebb rizikó? Mennyivel pontosabb ez egy nyomtatott, távolról vezérelt valamivel?
---Foldon rakunk ossze mindent, nyomtasson 10 centit lent, a tobbit fent.
-Nem nagy baj ha meghúzza egy kis kavics - Miért nem?
---Mert be lehet foltozni onmaga által.
-Vegtelenul skálazható (csak kuldjunk tobb nyomtatópatront) - Biztos vagy ebben?
---Amig el nem fogy az anyag a Naprendszerbol, de szerintem akkora tavcso nem is kell.
-Kivaló technológiai alapot adna Dyson-swarm fejlesztéshez (hematit-tel dolgozva a Merkúr lehetne a patron) - nocsak, feltaláltad, hogy lehetne kivitelezni a Dyson gömböt, hogy lehetne az energiát eltárolni? Van kész elképzelésed, hogy lehetne a Merkúrt automatizált módon nyerrsanyaggá formálni?
---Nem Dyson-gombot. Az lehetelen. A swarm oda sugározza az energiát ahova kell, minek tárolni? A merkúr a legegyszerubb célpont, de ha 2245-ben is a facebook-on fogunk orulni egy nagyon nagy polirozott uvegdarabnak, akkor persze nem.
-Dyson-swarm-ból energiával lehetne nyomni a 50-80% c sebességu utazast. - Megoldottad, hogy lehetne az űrhajóra feljuttatni folyamatosan az energiát?
---Nem hajó, és nem mi utazunk , hanem pici szondák laser-széllel hajtva (ezt olyan 40 éven belul megoldják, nem Dyson swarm-mal).Nem kéne kevesebb sci-fit nézni, és több scit?
---Ne is mondd! Ezt a sz@rt nézem éjjel nappal: PBS spacetime
Szerintem határeset. -
nagyúr
válasz #06658560 #20 üzenetére
"Rutherford is also the first oxygen/hydrocarbon engine to use additive manufacturing for all primary components, including the regeneratively cooled thrust chamber, injector, pumps, and main propellant valves."
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
azbest
félisten
válasz #06658560 #33 üzenetére
kevered a dolgokat. Ugyanakkora tükröt nehezebb hibátlanra gyártani egy nagy darabból, mint szegmensekből. De egészen másról van szó. Nagyobb méretet használva - ami lehet szegmensekből is - hibatűrőbb az eredmény. Tehát azonos eredmény eléréséhez nagyobb felülettel nagyobb a hibatűrés. Persze vaskos, nehéz darabokból többet felvinni drága. De ha megoldják, hogy fenn is el tudják készíteni, akkor könnyűszerkezetű is lehet, mivel a saját súlyát nem kell tartania és a felszállás sem tépi szét.
Az autók gyári fényezése elég sima és egyenletes szokott lenni.
A hubble esetén nem vették figyelembe, hogy a saját súlya alatt vetemedik az anyag. A végén pedig kapkodás vagy spórolás miatt kihagytak egy ellenőrző tesztet. Így kerülhetett fel a hibás tükör, ami utána "szemüveget" kapott később.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #06658560 #32 üzenetére
@Kopi31415: Eléggé eltérő pályán vannak, a Kepler például nagyságrendileg követi a Földet a Föld pályáján, a Gaia a Föld-Nap L2 pont körül kering, ahova majd a JWST is indul.
@b.: Az nem derült ki a cikkből , hogy mik ezek a területek. Érdekelne pedig.
A JWST dedikáltan az infravörös tartományban dolgozik majd, így látható tartományban készült képeket tőle nem várhatunk. Cserébe pár klasszissal érzékenyebb lesz az infravörös tartományban...
Az infravörös tartomány lefedettsége (vízszintes tengely) és az érzékenység (függőleges tengely) a fotometrikus érzékenység terén a különféle űrteleszkópok terénEzt sokszor elolvastam, de nem tudom értelmezni. Valaki lefordítaná?
A tükör felületi simasága nagyon jó. Képletesen nézve ha a tükört felnagyítanánk hatalmasra (25 négyzetméterről 9 millió négyzetkilométerre), akkor hiába lesz hatalmas, a felületi egyenetlenségei továbbra is elenyészően aprók, centiméteres nagyságúak lennének csak.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
rii
nagyúr
válasz #06658560 #61 üzenetére
azért bax el dollármilliárdokat fejlesztésre, mert különben mi miatt vennék meg az emberek az új autókat, ha nem mutatnának fej semmi fejlesztést? ha nem fejlesztene, nem lenne új modell, meg is szünne az a márka.
de amúgy linkeltem, milyen új fejlesztéseik vannak, amik inkább visszalépés, és kb, annyira utána kell nézni egy új autó vásárlásának, mint egy használtautónak.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
-
nagyúr
válasz #06658560 #87 üzenetére
@Kopi31415: Van arra technika, hogy egy JWST méretű és feladatú objektumot transzszaturnusz pályára juttassunk? Ott nem lenne még jobb az érzékenysége egy eszköznek?
Elméletileg ha pusztán az érzékenységet nézzük, akkor jobb lenne, ám két és fél méretes probléma áll a dolog útjában:
1.: Olyan távolságban a kommunikáció egy pár fokkal nehezebb lenne. Itt pedig hatalmas méretű képekről beszélhetünk, ami elég macerás dolog. A New Horions szonda például a Plútó távolságából már mindössze 1kbit/s adatsebességgel tud küldeni (illetve ő küldhetné nagyobb sebességgel, csak mi itt a Földön nem biztos, hogy értelmezni is tudnánk azt az adatot). Természetesen a JWST egy nagyságrenddel modernebb, mint a New Horizons, és tud 24Mbit/s sebességet is elméletben, ám jóval kisebb távolságról.
Reálisan tehát az lenne a megoldás, ha egy átjátszóállomások hálózata élne, és több hopp-al juthatna el az adat a műholdtól a Földre. Csakhogy azt ki is kéne építeni.
2.: Ekkora műholdat oda is kell juttatni. A JWST tömege 6,5 tonna induláskor, ekkora tömeget a Jupiternél is távolabb juttatni minimum Falcon Heavy szintű hordozórakétát igényel...
Plusz fél.: A JWST 2kW-nyi energiát igényel, ezt ilyen közel a naphoz még nem gond megoldani napelemekkel. A Jupiternél már több száz négyzetméteres napelemtáblákra lenne szükség. Szóval esélyesen át kéne állni több rádióizotópos elemre, vagy egy kisebb nukleáris reaktorra. Ami költségek terén is más kategória....
@pilóta: Nem, a Föld nem árnyékolja a Napot a Föld-Nap L2-őn. Bizonyos "Napfogyatkozásos" időszakok ettől még előfordulhatnának, ám direkt egy eliptikus pályán kering a Föld-Nap L2 körül, tehát elviekben ilyenre nem lesz példa:
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz #06658560 #93 üzenetére
Ha több műholdat használt, "falkában", akkor pontos koordinációra van szükség, és az adatokat is párhuzamosan kell feldolgozni. Nem egyszerű kihívás.
Akkor már egyszerűbb lenne egy aszteroidára vagy légkör nélküli Hold felszínére telepíteni egy nagyobb teleszkópot...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
rii
nagyúr
válasz #06658560 #98 üzenetére
és mitől vagy benne ilyen biztos?
(én legalább odaírtam a postomba - hogy "szerintem")(az, hogy arra utaltam hogy csak aból élnek erős volt, nem figyeltem rá, elnézést, de szerinrem generálják a hibalehetőséget és egyensúlyoznak az emberek tűréshatárán)
vegyél meg egy autót (vagy bármit) egyben
meg akatrészenként-vedd hozzá hogy egy új autó - tervezés, hány év hány 10.000 munkaóra, design, konkurencia versenytárselemzés, tesztelés, fejlesztés, gyártósor beállítása
- míg az utángyártott alkatrészt meg már csak tolni kell rogyásigolyan ez mint a bp-i útkarbantartás
van egy minimál forgalmú kis utca a 6-os mellett
széttöredezett, megcsinálták
de szarul
2 év mulva megint meg kellett csinálni, pedig zsákutca,alig van rajta forgalom, napi kb 50 auto
ha a -os főutat s így csináklnálmeg, homokozó lenne belőle 2 hét alatt
felmerül a kérdés, hogy mmiért ne csináljákme jól, és itt jön az egyetlen logikus válasz ebben a témában mindenre: Mert akkor nem kellene többet hozzányúlni.óbudai promenádot is sikerült olyan szarul megcsiálni, hogy nagyrészét 3 év után fel kellett szedni ... ami ki tudja már hány 10-20-50 éve megvolt hánymillió autó járt már ott, ahelyett most lett a csilli-villi promenád, csak olyan szarul alapozták le, hogy még a gyalogosforgalom miatt is már "kocognak" a kövek - generált megrendelés - szarul csináják meg, hogy megint meg kelljen csinálni.
meg mint a tintasugaras nyomtató
fillérekért lehetettt venni tintasugaras nyomtatót már 2001-ben is de a festék ....
a fesrékben van a pénz a nyomtató csak beetetés, az erősen nyomott áron van.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
mekker
őstag
válasz #06658560 #105 üzenetére
Én is inkább azt mondanám, hogy legfeljebb a márkaszervizekből és az új modellek iránti nagyobb keresletből lehet bevételük, közvetlen az alkatrészekből nem. Ebben szvsz van igazság. Egy benzinkút sem csak kőolajból él, és egy mezőgazdász sem csak az eladott terményből. Viszont a másik oldalon ott van az is, hogy a szerviz hálózatot sincs ingyen fenntartani, és nem tudni, hogy ezekből mennyi haszna van magának a konszernnek. Mert a szervizek 100%, hogy vígan élnek, de lehet, hogy a név, ami alatt dolgoznak ebből csak 5-10% bevételt lát.
A szándékos minőségrontás is csak félig jogos feltételezés, mivel ha túltolják, akkor nemhogy vevőket nyernének az új modelljükre, hanem tipikusan el is vesztik a még meglévőt is.Erre mondjuk kár felhozni azt, hogy akkor mégis miért gyártanak új modelleket. Ha csak az alkatrészből élnének is, a sok szereplőből biztosan döntene úgy valaki, hogy akkor ő most helyben hagyja a piacot egy új palettával, de már a folyamatosan változó jogszabályok sem engednék, hogy mondjuk 10 évnél tovább gyártsák ugyanazt a modellt komolyabb változtatások nélkül. Ez szerencsére csak a Keleti blokkban tudott működni.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Reggie0
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Politika
- Horgász topik
- Epic Games
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!