- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- XPEnology
- DIGI internet
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Python programozás
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Aki nagyon csóró
Annak eleve nincs vezetékes internet előfizetése, szóval neki nem jár.
vagy mind a két szülő elvesztette a munkáját a covid miatt, annak bizony 3-4-5k forint könnyítés is könnyítés.
Viszont ez semennyire nincs célozva - illetve de, ahogy az előzőből látszik, az teljesen biztos, hogy a legrászorulóbbak biztosan nem kapnak ebből.
Aki gazdag annak ne legyen ingyen. Miért?
Te például szeretnél ingyen dolgozni? Nem? Akkor miért várod el ezt az ISP-ktől?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
-Skylake-
addikt
"Úgy sejtem arra gondolsz, hogy akinek van, az segítsen annak, akinek nincs"
Nem. Arra gondolok, hogy a progresszív adózás magasan , de magasan a legigazságosabb adózási forma. Az , aki az életét lényegesen magasabb jövdelemből tudja kigazdálkodni , az vállaljon nagyobb részt a közösből. Ez konkrétan így igazságos , mindenkivel szemben, az adózó személyével szemben is. Nem tudom , neked / nektek (akik a progersszív adózás ellen vannak) , nektek így feltűnik mondjuk , hogy van autópálya , meg térköves járda , zöld parkok , iskolák , kórházak , ilyenek ? Ez úgy jön létre , hogy bizonyos emberek nagyobb összeggel képesek hozzájárulni a közjóhoz mint mások. Mivel az adózás tulajdonképp vagyon-újraelosztás , így teljesen egyértelmű pl számomra, hogy aki 100X annyit keres meg mint mások , annak a hozzájárulása is legyen lényegesen magasabb. Ha ez a hozzáállás megszűnne, annak egyenes következménye, hogy miközben a gazdagok kevesebbet adóznának , a szegények viszont még többet , mert ha csak nettó elosztod a beszedni kívánt pénzt a polgárok számával , akkor azonos adózási feltételek csak úgy teremthetőek , ha az aki most kevesebebt fizet az többet fizet majd (hisz a gazdagok által befizetett nagy pénzek kiesnek a rendszerből). Ennek nincs racionalitása, annak viszont nagyon is van , hogy aki egymaga vállalni tud a közösből 10-20-100-1000X annyit mint mások , az vállalja is.
Az a baj, hogy Te sem látsz túl azon, hogy mikor a szerződésedbe beírták, hogy "Bruttó 1.200.000 forint " akkor ebből végül csak 2 iPhone 12 Pro-t tudsz venni , mert csak 750.000 kerül hozzád. Az adózás egy csoportra/társadalomra felépített rendszer , te pedig egy magánszemély vagy. Amég nem érted meg azt, hogy rendszerben kellene vizsgálni az ilyen problémákat és csak azt látod, hogy nem jön ki a 3. iPhone mert a mocskos társadalom ellopja a kemény munkával megkeresett pénzed , addig nem fogod megérteni mi van.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
"Ha sokaknak a hónapban nem kell fizetni a gyermekük miatt az internetért, nekem kelljen? Azért, mert telik rá?"
Igen. Mert itt a kedvezményezettségnél a szempont az volt, hogy annak aki RÁSZORUL arra, hogy átválalják tőle ezt a hónapot , attól átvállalják. Te rászorulsz erre ? Szerinted hol jelent valódi differenciát 3 ezer forint egyszeri engedményt , ott ahol mondjuk 5 fős család gazdálkodik havonta 130ezer forintból , vagy ott ahol ennél kevesebben , ennél lényegesen több pénzből ? Csak kérdezem... Rászoruló az, akinek ez konkrétan jelent valamit , például aki emiatt majd mondjuk 15 füzettel többet tud venni a gyereknek szeptemberben. Te a saját elomondásod alapján nem vagy rászoruló, neked semmilyen minőségbeli változást nem jelent ez. Téged csak bánt, hogy neked nincs ingyen hónap , mert másnak meg van. De szükséged egyébként nem lenne az ingyen hónapra.
"Szép és jó dolog ez a "közjó". Csak tudod én ebből annyit látok, hogy milliók élősködnek azon keveseken, akik dolgoznak."
Mert nem rendszerként vizsgálod a társadalmat , hanem személyneként. Sokat keres : oké , keveset keres : nem oké. Az a Te érdeked is , hogy körülötted egy élhető rendszer elgyen felépítve. Az, hogy itt most nem feltétlenül az van , az sok dolognak tudható be ugyebár. De jóléti társadalmakban is többet adóznak a gazdagabbak aztán mégis működik. Nem az elképzelésben van a hiba , maradjunk annyiban.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
Új hozzászólás Aktív témák
- Gurulunk, WAZE?!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Hobby elektronika
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Spórolós topik
- További aktív témák...