Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mikromanus

    veterán

    válasz laposonly11 #52 üzenetére

    Ez biza hosszú és kemény, mint a nyolc általános, így részletekben fogyasztom. Eddig ami lejött, hogy a bal oldali" csóka (Mráz Ágoston Sámuel?) "nagyban osztja" a kormány véleményét. Azaz próbálja átnevezni a dolgokat. A jelentés nem a migráció kezeléséről és segítéséről szólt. Nem a "Migrácspárti libsik" állnak szemben a migráncsellenesekkel. A felsorolt problémák közül max 1-2 érinti a migránsokat és az is annyiban, hogy mivel a migráns/bevándorló/menekült is ember így nem sérülhetnek az emberi jogai, amit hajlamosak jelenleg Magyarországon (vagy a határain) figyelmen kívül hagyni. A lényeges kérdés és probléma inkább az első 6-8 (-10) pont a jelentésben.

    Emellett itt jön a kommunista-libsi fejtegetéssel. Ez annyiban ciki rájuk-ránk-a Fideszre nézve, hogy épp a komcsik szavaztak a jelentés ellen.(pl a portugálok és a cseh kommunisták) A fenti logika alapján Orbán rendszerét európában a komcsi-libsik támogatják. Epic fail :C
    Ja és a Fidsesz pártcsoportja is 2/3 igennel szavazott.

    Ez a kérdés itt OFF, tehát ha még dumálni akarsz róla akkor nyomjuk privát üzenetekben, vagy küldj linket valami értelmesebb topichoz ahol ez a téma és nem más.

    [ Szerkesztve ]

    Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

  • hcl

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz laposonly11 #70 üzenetére

    Azért a francia forradalom kicsit több volt. Meg mi előzte meg? Borzalmas elnyomás. Azután ne is csodálkozz, ha elégtételt vesz a nép.

    Mutogatni való hater díszpinty

  • Boond

    addikt

    válasz laposonly11 #95 üzenetére

    Egyébként magával a liberalizmussal nem feltétlenül volna gond, lásd Széchenyi, Kossuth stb...

    A gond inkább ott van, hogy ez már neoliberalizmus, ami az eredettörténettel 180 fokos ellentétben van. Jól látni ezt a francia választáson, ahol nemzeti jelképet tilos kampányban felhasználni.

    Maga a liberalizmus, elérte amit akart. Innentől meg oka fogyottá vált. Ezért kellett újabb dolgokat kitalálni, egyre szélsőségesebbeket, ez a neoliberalizmus, ami a baloldallal egyetemben kiürült nincs eszmeiség mögötte, nincs valós elképzelés a világról, csak a túl élés, és a még meglévő hátszél.

    De igazából egynél sincs már érték, egyik sem közvetít már értéket, mindegyik csak rombol. Gazdaságilag, szellemileg, fizikai szinten egyaránt.

    Ezzel szemben a világban megnő az igény a rendre, a normalitásra. Az emberek alapvetően nem szeretik a káoszt, a kiszámíthatatlanságot. Ezért értékelődnek fel a hagyományok, a kultúra, az identitás, a közösség szerepe.

    Visszakanyarodva a cikkre, az Eu pedig pont ezért távolodik az emberektől, a választóitól. Mert a még többségben lévő "elit" egy Európai egyesült államokat képzelt el - ehhez pedig legjobb út a migráció, vagyis fel kell lazítani a népességet, az identitást... (ez már zajlik egy ideje, de most kapcsoltak nagyobb fokozatra... Emlékszik még vki Schulz-ra? Ő kijelentette, hogy 2025-re létre kell jöjjön az európai egyesült államoknak. Kicsit többet alkoholizált, és elszólta magát... Teljesen tök mind1, mit gondolnak a választók akarják-e [ felmérések szerint egyébként nem már így is soknak tartják, Brüsszel terjeszkedését] )

    Ezek után nem kell csodálkozni, hogy az utóbbi idők választásain, sorra olyanok erősödnek meg, vagy kerülnek hatalomra, akik "rend" pártiak, és nem migráció pártiak.

    ezt az Eu-ban is jól tudják, próbálják is lassítani a folyamatokat amennyire csak lehet... De pl ilyen jelentések, mint amit most fogadtak el, nem hogy lassítják, de még olaj a tűzre...

    Ennyit erről, jövőre kiderül...

Új hozzászólás Aktív témák