Új hozzászólás Aktív témák
-
#19
Boond
addikt
mikromanus
#12
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#12
üzenetére
"de egyébként elvárható lenne, hogy akit megválasztasz az képviselje az érdekeidet = az legyen amit a szavazók akarnak."
Pont erről folyik a cirkusz, van pár emberke, akinek, lényegében már mind1, mi lesz Európa jövője, se családja se más... mégis ők akarják minden áron megmondani, hogy mi legyen fehér, és mi fekete. - Még ha annak semmi köze sincs sem a feketéhez, sem a fehérhez, mert mondjuk szerintük a piros, a fekete szín megnevezése. És innentől aki ezt nem így gondolja, az szélsőséges.
Amit te csalinak hívsz, az nem ellentétes azzal amit kifogásolsz.
Nézzük világosan, nyugaton több államban, liberális média cenzúra működik. Legjobb példa Németország, Svédország pl.
Egyszerűen nem lehet elmondani az igazságot, vagy jóval később hozzák nyilvánosságra, ha olyan szintre jutottak a dolgok. - ezzel egyébként csak egy dolgot érnek el, hogy maguk alatt vágják a fát.
Ezért kell sürgetni a különböző médiaóriások mi előbb takarítsák le a "zavaró" tartalmakat. Különösen az Eu választások előtt nem kell tovább hergelni a lakosságot... - Magyarul politikai harc, akik eddig voltak a tűz közelében eszük ágában sincs, távozni, akár mekkora - többnyire szándékos - kárt is okoztak, mert az ő nézőpontjukból ez kívánatos eredmény...
Ne mondja már nekem senki, hogy ezek a folyamatok, bármely eu-s ország, vagy nemzet előnyére válnának. Főleg annak tükrében, hogy az Eu előnyeit is pillanatok alatt, elpárologtatják, továbbá veszélyeztetik, a konstrukció fennmaradását, mivel értelmét veszti, így ezzel.
Fontos lenne megjegyezni, az európai unió nem cél, hanem eszköz. Nem a nemzetek vannak az Euért, hanem fordítva. Az Eu önmagában egy nulla.
Nincs olyan, hogy Európai polgár. Magyar van, Lengyel, van Szlovák van, Horvát, Német, Spanyol stb.
- Ezért fontos a migráció, mert fel kell lazítani, ezeket a nemzeteket, fel kell oldani... és azokat a hangokat, akik ennek veszélyeire hívják fel a figyelmet, mindegy, hogy egyszerű állampolgár, vagy politikus, tudós, azt el kell tüntetni...
Így igen elvárható lenne, hogy a szavazok érdekeit képviselje. Azonban az euban ülő képviselők jó része, nem így cselekszik. Sőt olyan bagatell dolgokkal foglalkoznak inkább, mint az óra átállítás. Ez kb az uborka görbülete szintjén van.
Nem hoz érdemi változást. A fontos kérdésekről nem lehet diskurzust folytatni. Ez egyébként nagyon jól látszik a mostani jelentésből is.
Ha így folytatja az Eu, akkor nem kell sok idő, és szét fog esni, minimum 2 részre. De az sem elképzelhetetlen, hogy teljesen felbomlik.
- Valószínüleg azért, sok változás fog történni jövőre, és több olyan formáció is bekerül, akik ma még nem tagjai, vagy nem tényezők.
Ez a választás ebből a szempontból bizonyos szempontból vízválasztó lesz. Annak kérdésében, hogy végre a józan ész irányába lesz-e elmozdulás. Vagy marad a száguldás a szakadék felé...
"*= kivéve ha úgy módosítja a választás győztese a törvényt,"
Remélem szívesen befogadsz otthonra te is pár migránst, mint Ferenc testvér... és nem csak 1-2 napra látvány politizálás végett...- Megjegyzendő, a választási törvény módosítását, már az alkotmány bíróság kérte az országgyűléstől, akik ezt a korábbi kormány(ok) idején (mszp-szdsz), nem tette meg.
Második megjegyzés, tanulmányozd a francia, vagy az angol modellt...
Ennyit a választási törvényről.
A legtöbb országban, van kompenzáció a győztes felé, azért, hogy stabil kormányzás jöhessen létre, és nem a "vad keleten" hanem a "felvilágosult" nyugaton, lásd Anglia, Francia stb..."Aztán könnyen megszerezheti az abszolút-alkotmánymódosító többségi szavazatot és úgy trollkodja szét az országot ahogy akarja..."
Ehhez még egy megjegyzés, az ellenzéket a hiteltelensége teszi, olyanná amilyen. Idióták gyülekezete.
Szerencsére, az emberek is felismerték ezt. Amit meg most csináltak választásokon, az inkább volt egy kabaré, börleszk, mint komolyan vehető tényező. Ez az igazság, ezt mindenkinek be kell látnia, akár hol is álljon. Csak az elvakultak nem látják fától az erdőt.
- Megjegyzendő, ez igaz az Eura is, milyen vezetője van? Egy alkoholista, gyenge, jellemtelen személy, akit könnyen befolyásolható, bizonyos körök által....
Itt addig nem lesz rend, míg Európa nem kezdő összeszedni magát, és áll talpra...
Már pedig, ha ezt nem teszi meg sürgősen, akkor a ma ismert formájában, elveszik végleg.Ezt mindenki beláthatja.
-
#22
Boond
addikt
mikromanus
#21
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#21
üzenetére
"Minden mindennel összefügg"
Az fb, és más közösségi média szabályozása, lásd Országgyűlési választások, Németországi helyzet, sorolhatnánk, Nagyon is azt támasztja alá, hogy hogy itt nincs semmi offtopik. Ezek a dolgok mélyen összefüggnek... és csak azt nem látja, nem akarja látni.
"A magyarországi hátrányos változásokkal kapcsolatos 7-es cikkely is el lett indítva"
Lehet, de milyen áron, ez kb olyan mint a S. W. Baljós Árnyakban "De Nagy Úr ez biztos, hogy törvényes?
- Majd én azzá teszem"Elég nagy demokrácia, és jogi deficitről tesz tanulságot, ez az eljárás. (Holott, ugye, ezt kifogásolnák... egy bukott elit próbálkozása, ragaszkodása a hatalomhoz minden áron...)
Ennek előbb utóbb következményei lesznek. És nem feltétlenül csak a választásokon... hosszútávon, az eu szétesését eredményezi, mert nem fogja a tagállamok érdekét szolgálni az együtt működés.
Amúgy meg úgy sem fog végig menni ez a 7-es cikk, ezt mindenki tudja. És azt is tudja, mindenki, hogy ilyen alapon, bármelyik olyan ország sorra kerülhet, aki nem tetszik egyes köröknek.
Érdekes, hogy a jelentésben megkeresett szervezetek szerint 2006-ban volt Magyarországon a legjobb a helyzet minden téren, ami abszurd - Magyar szempontból nézve.
[ Szerkesztve ]
-
#26
Boond
addikt
mikromanus
#21
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#21
üzenetére
"hogy kizárjuk azt a havi 13 darab illegális menekültet/bevándorlót vagy sem."
kicsit tájékozódjál, napi 5-10 ezer ember volt. És lenne ma is, sőt...
"Elég szépen le lett írva, össze is van foglalva sok helyen magyarul és angolul is mit nehezményeznek."
röviden, azt nehezményezik, hogy az a liberális világ ami a rendszerváltozáskor volt, az most kezd normális kerékvágásba visszaállni... - Még így is találunk sokkal durvább példákat, lásd Franciaország, és lehetne sorolni, szabályozásban...De tudjuk, rájuk nem vonatkozik, mert ők "Franciák" - idézet Junker úrtól, egy újságírói kérdésre, amikor hasonlót firtattak...
Nem kell ide az álszent, duma...
Amúgy meg, ha a Franciák annyira befogadóak, miért is tartják zárva a határaikat, az olaszoknál? Hm?
"atlatszo'"
Ez, mindent elmond... liberális vélemény buborék... kit érdekel?
[ Szerkesztve ]
-
#28
Boond
addikt
mikromanus
#21
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#21
üzenetére
" Ez annyira nem működik jól ha nem csak a magyar közmédián nevelkedett a célközönség. A felvetett kérdéseket nem is érintette, "
Értem, akkor az mszp idején bizonyára, amikor megszakították a közvetítést, egy önkormányzati választás után, az hiteles volt... Bravó... jár a keksz...
De most, csúnya gonosz kezekben van... Nem csak a közmédia létezik ám. És nem csak a neoliberális világnézet létezik.
2. Már az időkeret sem engedne lehetőséget, a válaszolásra. Arról nem is beszélve, hogy megkapták külön dokumentumként, a cáfolatot...(3. csak halkan jegyzem meg, nem egy képviselő valószínüleg tisztában is volt ezzel, hogy az egész csak boszorkány üldözés...)
De ez tudtod olyan, hogy mindenképp rendre akarod utasítani xyz-t, És ha neki van igaza akkor sem érdekel.
Pontosan tudhatnád, mert te is olyan vagy. Nem látod be, hogy az ellenzék egy 0-ával sem ér fel, azért is tart ott ahol. És nem a másik hibája.
Lehet emberek ellen politizálni, meg megregulázni a netet. De előbb utóbb visszafog ütni.
Én a magam részéről remélem az ellenzék továbbra is ilyen kitartó lesz, mert akkor még garantált pár 2/3.
így csak annyit mondanék, így tovább...https://www.youtube.com/watch?v=F-Nkzwvz5sc
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Egy baj van, hogy nincs stílusod
https://www.youtube.com/watch?v=AvIVpRL6SgY
Első komment hát ez betalált
"Most elégült ki ez az asszony életében elősször igazán, látható az arcán."
Ez kb olyan, mint amikor az iskolában a kisgyerek visszaszól a tanárnéninek, a többi meg oda megy, hú de bátor voltál
szánalmas...
[ Szerkesztve ]
-
#36
Boond
addikt
mikromanus
#35
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#35
üzenetére
Akkor nem stílusod van :lol:
-
Boond
addikt
Bill Gates, nem támogatja a migrációt
Ezt, amúgy már csak a poénkedvéért... (legyen mind bosszankodnod.. amúgy lehetne bármely médiumtól linkelni, google jó pár linket kiadott)
Amúgy nem... miért is kellene mindenről ennek eszünkbe jutnia?
Amúgy ez a p*na is milyen kirekesztő már, a társadalmi kisebbségekkel szemben, nem szégyelled magad?
igen ez egy troll hsz... de nyomokban igazságot tartalmaz...
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz
kikikirly
#38
üzenetére
"Demokráciának része hogy a létező ,,igényeket" nem tiltjuk be,"
Ezzel azért nem értek egyet.
Van a régi vicc, vannak itt antimeszmiták?
Azok nincsenek, de igény volna rá...- Ilyen alapon, dzsihádista szervezeteknek is helyük van nem? Igény volna rá...
határokra, szabályokra szükség van.
De ne hozzuk már mindenkire rá a szélsőséges jelzőt, aki nem azt az álláspontot képviseli, mint a mai balliberális elit... mert így csak a szavak fogalmak, értelmét, jelentőségét koptatjuk el...
Ez kb olyan, mint amikor valaki állandóan cápát kiált, amikor nincs is...
amikor meg tényleg lenne a kutyát nem érdekelné már... -
Boond
addikt
válasz
kikikirly
#42
üzenetére
Azok egyébként angol találmány... már mint a koncentrációs tábor... a gyarmatokon használták... nincs új a nap alatt... a horogkeresztet sem a nácik találták ki...
"Azt kifelejtettem hogy mindent szabad amivel nem ártunk másnak és be tartjuk a törvényt."
A mai piszi világban, ez elég gumicsont szabály lenne -
Boond
addikt
válasz
arnyekxxx
#59
üzenetére
Nah ja ha angol francia választási rendszer lenne kb mutatóban sem lenne ellenzék... akkor, hogy sírnának...
Mondjuk már most is úgy sírtak... szóval mind1...Azt érdekes mód nem fájlalják, hogy macron milyen támogatottság mellett lett az aki... ja mert ő "jó" gyerek mi?
Érdekes mód, ugyan ilyen nézőpontból a korábbi mszp-s kormányok tetteit sem firtatták, sőt segítettek nekik az eu-ból.
De lehetne itt a Románokat is említeni, ott mi a helyzet...
Világosan kellene látni már, hogy ez régen nem elvekről szól.
Ahogy a szólás szabadság, a demokrácia, és emberi jogokkal való példálózás sem.
Egyszerűen van két narratíva, két egymással vetélkedő világnézet.
Egyik a hagyományos, normalitáson, értékeken alapul. (ez az amit ütni kell, irtani tűzzel vassal)
És van ez a neoliberális katyvasz, ami még a kommunizmusnál is sokkal pusztítóbb eszme, izmus.
Már csak azért is mert szépen csendben, puha diktatúraként működik. És már csak akkor eszmélnek rá az emberek, mi történt, mikor már késő...Erről szól a bevándorlás kérdése is.
Vagy megmarad a régi Európa, vagy eltűnik, örökre, és a helyét átveszi valami más...
- Ami látható hova fog kifutni, iszlamizálodni fog az egész kontinens.
Amit nem sikerült erővel, hadsereggel, egy pasának sem elérni, azt sikerül pár "suhancnak", az európai elit hathatós segítségével, akik önként és dalolva adják át a helyet, területeket, minden fronton.
Próbálnál elmenni egy iszlám országba, és becsmérelni a koránt, meg szokásaikat... még a "liberálisabb" iszlám vallású országokban is örülhetnél, hogy élve megúszod.
Európa, gyenge, elvesztette elhagyta identitását.
És jó úton jár arra, mint egykoron a Római birodalom... -
Boond
addikt
"Európa mindig változik, ezzel meg kell tanulni élni mindenkinek, a konzervatívoknak is. Ha valaki azt várja, hogy 2050-ben majd nemzethy díszben fognak tömegek vasárnaponként templomba járni, csalódni fog! A történelem azzal is jár, hogy az emberek felismerik egy-egy szokásuk, hagyományuk értelmetlenségét, okafogyottságát, és nyitnak valami új felé. Az is természetes, hogy ezen sokan sírnak."
1. Valahol nagyon el lehetsz tévedve.
2. Európa eddigi történelmében azonos kultúrájú népességélt többnyire.
3. Most komplett népességcsere zajlik. Európai őslakosság kiirtása, helyére mások, akiket könyebb jobb irányítani.
4. Ez hívják öngyilkosságnak, önfelszámolásnak. Már most van olyan német város, ahol a bevándorlok arány 50+% (és nem nem keresztény, europai normákkal rendelkező népességről beszélünk)
És 5 pontként. Ott vannak az arab államok, vagy Ázsiai államok, lásd Kazahsztán.
Mindegyiknek fontos, a kultúrája, öröksége. aki ezt feladja, elveszik, megszűnik létezni.És a beáramló muszlim közösség, fogja, magához idomítani a többséget.
Ez zajlik kérem. Ez haladás?
Hát ha neked az, akkor nagyon mást értünk haladás, fejlődés alatt.
Javaslom menj el Az emirátusokba, és még pár államba, csak hogy megtapasztalt a különbséget.
Itt rég nem a templomba járásról van szó. Hanem egy önfeladásról, önfelszámolásról, kulturális, és biológiai értelemben is.
-
#82
Boond
addikt
mikromanus
#72
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#72
üzenetére
És a magyar választási rendszer fejtegetésed?
2. Machron valami 11-17%-al kapott nagyobb mint 2/3 felhatalmazást, erről ennyit.
"Európa mindig változik,"
Nem mind1, hogy változik, vagy megakarják változtatni."Nem, nem lehet "megfordítani"."
Már miért ne lehetne? Amúgy az év világon semmi bajod nem lenne, ha a kormány az átlátszó, baromságait valósítaná meg, vagy mégis? Akkor rájönnél, hogy annyira még sem jó móka amit ott irkálnak..."Azt, hogy miért baromság a győzteskompenzáció. "
Azért baromság, mert stabil kormányzást tesz lehetővé, és nem elhúzódó, törékeny politikai alkukat? (normális esetben, mértékben ez a lényege. De A francia, angol rendszer sokkal durvább, abban az esetben max 1-2 ellenzéki képviselő lenne azt jó napot. - Nem is ezzel van gond, hanem azzal, hogy nem balliberális gender baromságot támogat a kormány, ezzel van a legnagyobb gondja, az ilyen médiumoknak, szervezeteknek, akik ezt kifogásolják... )
Ennyi erővel, az 5%-os küszöböt is ellehetne törölni, és a 0-1% közötti pártocskák is bekerülhetnének nem?
Még valami, talán, ha az ellenzék nem ilyen politikát folytatna (hazaárulót), akkor talán más lenne a helyzet... De mivel képtelenek változni, ezért ez sem nagyon fog változni. Az euban az egyetlen ország akinek a képviselői a saját országuk ellen szavaznak.
-
#85
Boond
addikt
mikromanus
#84
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#84
üzenetére
Ott parlamenti választás is volt. Másik, Magyarországon is erősebb volt az elnöki pozíció, a libsik ürítették ki, mert nem nekik ált a zászló, anno ők döntöttek arról is, hogy inkább a parlament válassza meg, nem bíztak akkor sem a szavazókban, hogy "jó" döntést hoznak...
Amúgy elég humoros, amikor a liberálisok mérhetetlenül mérhetetlen párt kiáll és a nép nevében szónokol...
Francia választás:
"Rekordalacsony részvétel mellett Emmanuel Macron elnök pártja, A Köztársaság lendületben (LREM) végzett az élen a francia nemzetgyűlési választások első fordulójában"- Ennyit erről, és arról, mi bajod a magyar választási rendszerrel. Egyszerűen annyi, hogy nem néhány idióta liberálisnak áll a zászló.
-
#94
Boond
addikt
mikromanus
#86
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#86
üzenetére
Nincs igazad, Történelmi mélységek voltak franciáknál, ami egyértelműen jelezi az emberek kiábrándultságát a politikától, saját politikusaikból...
A Demokrácia, egyenlőség, testvériség, hazájában, még csak meg sem merik kérdezni az emberek véleményét a migrációról. - Ahogy sok más eu-s országban sem. Sőt a francia zászló is tiltott egy Nemzeti választáson.
Ez ám aztán, a demokrácia, a szabadság hazája...
Erről ennyit.
Magyarországon, sokkal magasabb részvétel mellett volt 2/3, ez is magáért beszél.
Sargentini-ről annyit, hogy jó ha vna egy érettségije, és most megy vissza Soros papához, melyik "civil" szervezetéhez, ennyit elég is tudni erről a nőszemélyről. Csupa szubjektív elem, fikarcnyi objektivitás nincs benne...
[ Szerkesztve ]
-
#103
Boond
addikt
laposonly11
#95
Boond
addikt
válasz
laposonly11
#95
üzenetére
Egyébként magával a liberalizmussal nem feltétlenül volna gond, lásd Széchenyi, Kossuth stb...
A gond inkább ott van, hogy ez már neoliberalizmus, ami az eredettörténettel 180 fokos ellentétben van. Jól látni ezt a francia választáson, ahol nemzeti jelképet tilos kampányban felhasználni.
Maga a liberalizmus, elérte amit akart. Innentől meg oka fogyottá vált. Ezért kellett újabb dolgokat kitalálni, egyre szélsőségesebbeket, ez a neoliberalizmus, ami a baloldallal egyetemben kiürült nincs eszmeiség mögötte, nincs valós elképzelés a világról, csak a túl élés, és a még meglévő hátszél.
De igazából egynél sincs már érték, egyik sem közvetít már értéket, mindegyik csak rombol. Gazdaságilag, szellemileg, fizikai szinten egyaránt.
Ezzel szemben a világban megnő az igény a rendre, a normalitásra. Az emberek alapvetően nem szeretik a káoszt, a kiszámíthatatlanságot. Ezért értékelődnek fel a hagyományok, a kultúra, az identitás, a közösség szerepe.
Visszakanyarodva a cikkre, az Eu pedig pont ezért távolodik az emberektől, a választóitól. Mert a még többségben lévő "elit" egy Európai egyesült államokat képzelt el - ehhez pedig legjobb út a migráció, vagyis fel kell lazítani a népességet, az identitást... (ez már zajlik egy ideje, de most kapcsoltak nagyobb fokozatra... Emlékszik még vki Schulz-ra? Ő kijelentette, hogy 2025-re létre kell jöjjön az európai egyesült államoknak. Kicsit többet alkoholizált, és elszólta magát... Teljesen tök mind1, mit gondolnak a választók akarják-e [ felmérések szerint egyébként nem már így is soknak tartják, Brüsszel terjeszkedését] )
Ezek után nem kell csodálkozni, hogy az utóbbi idők választásain, sorra olyanok erősödnek meg, vagy kerülnek hatalomra, akik "rend" pártiak, és nem migráció pártiak.
ezt az Eu-ban is jól tudják, próbálják is lassítani a folyamatokat amennyire csak lehet... De pl ilyen jelentések, mint amit most fogadtak el, nem hogy lassítják, de még olaj a tűzre...
Ennyit erről, jövőre kiderül...
-
Boond
addikt
"mert úgy érzik attól függetlenül hogy mire szavaznak semmi de semmi jelentősége nincsen a szavazatuknak."
Én nem csodálkozom, lásd német választás, mi különbözteti meg Mekel pártját, és a baloldalt? Vagy a Zöldeket? Kb semmi. Nagyrészt ugyan azok a vonalak, irányok, trendek, legfeljebb "apróságokban" nem tudnak megegyezni.
Pl, mindegyik egyetért, hogy kell bevándorlás, sőt Maga Merkel mondta, hogy meg fogjuk csinálni, meg nyitott kapuk...
Ahhoz, hogy változás jöjjön kell pár dolog:
1. egy hiteles párt amelyik képes képviselni, a nemzet, a választó polgárok akaratát, az elittel szemben.
2. Be kell jusson a parlamentbe, tényezővé válni, még jobb, ha kormányt is tud alakítani (főleg ha egyedül)Mit csinál a politikai paletta, lásd Francia választások, de akár magyar, " szélső" jobboldaltól, szélsőbalig, mindenki összefogott, hogy itt ezt a sátánista rendszert megdöntse... - Arról már nem is beszélve, hogyan próbálják ütni vágni, és minél inkább kirekesztőbb, nyomda festéket nem tűrően, "szalonképtelenné" tenni az adott formációt.
Lásd Francia választás német választás, svéd választás, csak párat felsorolva.
- Az igazán sok agy mosott meg pont nyugaton van, mert a nagy jólétben elfelejtettek gondolkozni...
Ez a migrációs válság, terror fenyegetettség, viszont, igen húsba vágó már ott is. (eddig is voltak problémák, de most ezek kiéleződtek, jobban felszínre kerültek)
Visszatérve, ha egy "igazságos" ország igazságos rendszerében, nincs egy jó választási lehetőség, csak egy rossz, és egy még rosszabb, akkor mit is érek a szavazatommal? Kb kitörölhetem.
- Nem véletlenül fordult nagyot a világ, és kerültek be, erősödtek meg eu szkeptikus, bevándorlás ellenes pártok, erők Európa szerte.
És ha valaki nem a liberális vélemény buborékból tájékozódik, hanem látja is a fától az erdőt, akkor erre rá fog jönni magától is. Mert ez a mai rög, valóság.
Megjegyzem, mindenki meg tudja, akarja védeni magát a migrációtól, egyedül Európa ilyen dilettáns. Nem véletlenül...
[ Szerkesztve ]
-
#106
Boond
addikt
mikromanus
#105
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#105
üzenetére
"Ezt vitatnam azért... Külföldön az EU országokban nincs majd minden tévé és nagy újság állami befolyas alatt."
Oké, lássuk a német sajtót pl jelentős liberális szél, van ahogy a nyugati országokban általában...
Ezt nem hívnám, sajtó szabadságnak. De lássuk az osztrák példát, kirúgják azért a főszerkesztőt, mert lemerte írni a migrációval kapcsolatos valós eseményeket, még 2015 környékén...Szerintem ennyit erről. Veled amúgy is felesleges erről társalogni, mert ugyan abban a liberális vélemény diktatúrában élsz (önszántadból), ami a nyugati embereknek még kezd nagyon tele lenni a töke...
De lehetne itt ezer+1 példát felsorolni, nem csak sajtó, hanem valamennyi területről.
A másik, amire felhívnám a figyelmed, addig senkit nem érdekelt Magyarországon mi volt, amíg minden a kommunista utódpárt kezén volt. Beleértve a teljes sajtót, médiát. (bőven a rendszerváltoztatás után is)
Értem, én hogy fájdalmas az, hogy kezd nyílni az olló, és nem lehet mindent ellenőrzés alatt tartani, és kezd kialakulni egy egyensúlyi állapot...
De erről szólna a demokrácia, nem gondolod?
Ha itt akkora diktatúra lenne, mint kiáltanák, akkor már rég egy ****** se nyilvánulhatna meg. DE még nekik áll feljebb...
[ Szerkesztve ]
-
#107
Boond
addikt
mikromanus
#105
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#105
üzenetére
"csak a propagandát hallhatja, mert a "független " hírközlési társaságok nem tul jól elérhetőek es sokan nem is neteznek. 50-80eves nem budapesti vagy nagyobb városban lakók közt"
Vidéken is van, net nem kell aggódnod. Sőt atv, rtl és a többi szenny is fogható.
Nem azért ment tönkre pl Simicska, mert akkora fogadó tábor lenne, a balliberális gondolkodásra. Hanem azért, mert a kutyát nem érdekli. (pár %-on kívül, az is egyre zsugorodik, lásd ellenzék támogatottsága)Az ellenzék, elment kampányolni Erdélybe, és vidékre, is. Mégis, egy vicc párt többet ért el, mint némelyik ellenzéki párt.
Azért ez elgondolkodtató nem gondolod? Magyarországon a liberálisok akik szerint a nép mellettük áll, mérhetetlenül szarul állnak.
- Segítek, azért mert nem kérnek belőlük. Nem azért mert "propagandát" hallgatnak. Sajnos, Magyarországon nincs, és kétlem, hogy lesz valaha is normális ellenzék a közel jövőben. A legjobb példa erre a jobbik története. Vagy ott az lmp- amiről már megalakulásakor látszott, hogy mi lesz belőle...
De persze felőlem, beveheted, az általad kedvelt médiumok (liberális szeny) világnézetét, világ magyarázatát...
Mégis ez a világ a valóság a trendek ennek ellene mennek. - Szerencsére, azért nem mindenkinek ment még el a józan esze.De ha ennyi bajod van a magyar viszonyokkal, kedves elvtársad is meg mondta Ferenc el lehet menni, nem kell itt lenni.
[ Szerkesztve ]
-
#109
Boond
addikt
mikromanus
#108
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#108
üzenetére
Egyiket sem nézem. Sem rtl sem tv2. Vannak természet filmek, és más csatornák bőven. De ált nem is tv-zem.
A hörcsögös minősítésed meg téged minősít.
Amúgy meg pont múltkor olvastam egy cikket, hogy saját gyártású műsorral fürödt be nagyon az rtl...
Más részt ez amit írsz megint egy nagy ferdítés, mert kb mindig is alul maradt a tv2 az rtlhez képest valamennyivel.
2. tanulmányok bizonyítják, hogy nehezen válnak meg nézők kedvenc csatornájuktól. Lásd rtl, és mondjuk a barátok közt, és többi szar.
Ergo, ez sem ma kezdődött ez a folyamat.
Van itt is piaci alapú csatorna, nem kell aggódnod. Simicska, pont ezért ment tönkre, nem lehet egy jobb oldali tv-ből, újságból egyik napról a másikra balliberlális médiát létrehozni. A morális hátteréről már ne is beszéljünk...
"A tobbi "peldadra" meg hol a forrás? "
Dolgozz vele, nem vagyok a titkárod, hogy xyz idővel ezelőtt olvasott cikkeket kutassak fel, ezzel csesszem el az időm."mert facebookon "
Miért is kellene elhinni?Másrészt aki, közösségi médiában posztol, és olyant lájkol vagy posztol, xyz pozícióban az magára vessen.
Ez a lájk, nem a munkája része. Megint kevered a szezont a fazonnal.Ezt is kb annyira tudom komolyan venni mint az index-es újságíró, és a kfc ügyét...
"A kormanymedia a sargentini jelentesrol meg hazudik. Közvetlen és objektíven ellenőrizhető formaban."
biztos, azért jelentette be Sargentini, hogy gyuribácsi "civil" szervezeteihez megy vissza, ahol parlamenti mandátuma előtt is volt.- Ezt is a szemét kormány találta ki biztos...
Nah de én befejeztem, nincs értelme neked írni, ha a falra borsot hányok, annak is több haszna értelme van.
(meg esze).
Remélem szívesen befogadsz otthonra te is pár migránst, mint Ferenc testvér... és nem csak 1-2 napra látvány politizálás végett...
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság évek óta tartó nyomásgyakorlása miatt a legtöbb vállalat már önkéntesen lépett, de ez nem tűnik elegendőnek. Ám hogy ez az elképzelés megvalósítható-e, nagy kérdés.
