Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz Malibutomi #34 üzenetére
erdekes ez az erv... mintha parszor olvastam volna a masik oldalon is az r7 eseten, hogy nem mnindegy, hogy 100 v 120 fps? nehol olni tudnanak plusz 10%ert, most meg tekintsunk el tole.
igazabol en a jatekokra teszek magasrol, de azert nem artana kovetkezetesnek lenni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #34 üzenetére
A nagy kérdés leginkább az, hogy kinek milyen platformja van. Egy i2500K esetén pl. jobbnak tűnik csak procit cserélni, mint komplett platformot. De még egy Skylake-es rendszernél is érdemes megfontolni a procicserét (i5-ről i7-re), ha kellene a plusz kraft, mert sokat lehet bukni azon, ha el ekll adni a lapot alóla.
Egyébként meg az "újabb multik" amikhez kevés az i5, kb. a BF1-et jelentik összesen, de tudom arra gyúr minden AMD fan...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
arn
félisten
válasz Malibutomi #34 üzenetére
Epp ez a Hype.
Intel 4/4 i5 239$ => 160-200
Ryzen 4/8 169/189$Intel 4/8 i7 339$ => 260-300
Ryzen 6/12 219-249$Intel 6/12 i7 => 320-550
Ryzen 6/12 219-249$facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Malibutomi #44 üzenetére
epp annyira eleg, mint az r7 a 6900 ellen, ahol megbicsaklik olcsobb, de azert nem is ua. vmit vmiert.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
válasz Malibutomi #34 üzenetére
Azért ez nem egészen így van: I5 182 $( Ipon 54K) tól kezdődik direkt nem írom 1150 platformot, mert az is kapható még olcsóbban is újan , pl:1150 192$( iPON 52 k) I5-4590 3.3 GHz- 3.7 Ghz turbo )
I5-7400 : 182$ ( 3.0Ghz-3.5Ghz)( iPON 62k)
I5 -7600( 213$) pedig 4.1 GHz Turboval és 3.5 Ghz alap frekivel akár egy 20 K-s lapban is simán el van.( iPON 64 k)
I5 6600K( 240$) pedig 4.5 Ghz frekin lazán el van.( IPON 72 k)eltekintve a HT nyújtotta előnytől és figyelmbe véve talán nagyobb egyszálas teljesítményt cserébe. ezek simán konkurenciái a kisebb nagyobb ryzeneknek( 1400-1500x)
Szóval azért nem annyira fekete fehér ez a dolog.
Aki melózik játék mellett, renderelget stb annak nagyon jól jön a + 2 mag/ 4 szál) de aki játszik, annak azért nem egyértelmű.Persze , majd meglátjuk a teszteket.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #62 üzenetére
Egy non K 7600 alapból turbón elmegy 4.1 Ghz-n egy 4- vagy A kisebbik 6 magos ryzennek 3.7-3.6 turboról kell elérni ezt tuninggal. és akkor számoljunk hozzá + 10 % egyszálas teljesítmény előnyt, ami jelenleg van.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #70 üzenetére
4.1 Ghz nem órajel előny egy sima 7600 nál?( ugye pluszban van az a kis egyszálas teljesítmény előny is)
Annyi a lényeg, hogy nem egyértelmű az előny még, tekintve , hogy azt sem tudni mennyire lehet húzni a ryzeneket.Több mag több szál mindenképpen előny, Mindenkinek át kell gondolnia, mire kell neki a gép vagy mire vállal kompromisszumot.
nekem 3D render miatt nagyon jól jönne a 6 mag / 12 szál. még kis teljesítményt is beáldoznék a játékok oltárán, úgy is 1060 van a gépembe , ahhoz elég lesz biztosan. Megvárom a tesztet, aztán az Augusztust, mit mutat be intelt és mennyiért. Aztán az alapján döntök.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
válasz Malibutomi #62 üzenetére
Ezzel a gondolatmenettel egy probléma van: csúcs-VGA esetén fog a CPU limit valóban limitálni. Egy 64 játékos-al bíró BF1 szerveren még én sem sűrűn látok 60 fps alatt a húzott R9 290 kártyával, FHD mellett.
Akinek meg csúcs VGA-ja van, az venni fog mellé csúcs procit is, nem érdekli az ár. Meggyőződésből fog a többség vásárolni.
A hétköznapi egyorrú usernek még* mindig nem nagyon éri meg a váltáson gondolkozni, akár csak egy 5 éves 4 magos prociról sem...
*: Természetesen ez a jövőben változhat... De a váltáson ráér az átlag i5 tulaj majd akkor gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #30 üzenetére
A 7700k (játékra) annak kell, akinek kell az a +20% teljesítmény 40-50%-kal magasabb áron, ezzel szemben nemigen lesz versenyképes alternatíva az első Ryzen generációban. Az i5-nél már sokkal jobban játszik az ár / teljesítmény, itt működni fog a "kicsit lassabb sokkal olcsóbban" stratégia.
(#64) nubreed: az ego motor eléggé érzékeny a memóriára, + amit rodrigez írt.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Joshi
titán
válasz Malibutomi #143 üzenetére
Akkor ez annyira nem jó hír, ugyanis a Haswell már több mint 3 éves proci amit mára tud hozni az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Malibutomi #159 üzenetére
Nekem új, mert itt mindenki az újabb Intelekkel hasonlítja össze a Ryzent.
(#161) ADAM1337 megjelenés után biztosan lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Malibutomi #169 üzenetére
Szerintem nem mert a fejlesztés biztosan ezerrel zajlik, az megint egy dolog hogy fölösleges nekik évente teljesítményt duplázni konkurencia híján. Én jobban örültem volna ha a Ryzen ráver az Intelre legalább 10-15%-ot.
-
polgi803
őstag
válasz Malibutomi #62 üzenetére
De ugye azt is számításba vetted, hogy már mind a 4 magot lehet húzni (Ivy, Haswell), nem csak egy mint a Sandy esetében... de szó, mi szó amúgy nagyon gondolkodóba ejtett a Ryzen...
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Malibutomi #203 üzenetére
"Ok is tudjak, hogy ha Ryzen lemosta volna a Kaby laket minden tekintetben, akkor is tobb procit adnanak el mint az AMD mert az vana koztudatban hogy intelt kell venni."
A Haswell előtt mindig AMD-ém volt, de ki merem jelenteni hogy sokkal stabilabb rendszer az Intel mint bármelyik AMD-és konfigom volt. Videokártya az volt mindenféle, de ott is jobbnak tartom az NV-t minden téren.
Nem akarom leírni a Ryzent, és a 290-es vga óta fogalmam sincs hogy milyenek az AMD vga-k, de nem szívesen váltanék vissza.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #203 üzenetére
Azért nézz már rá hogy az utóbbi 5-7 évben ki költött bevétel arányosan kevesebbet fejlesztsére, meg mennyi volt az amd részesedése a néhai atlon xp-s és fx-es korszakban. Akkor tényleg jobbat csináltak.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
polgi803
őstag
válasz Malibutomi #203 üzenetére
"Ez nem fog megvaltozni par honap alatt. Evek kellenenek hozza."
De ugye ezt is maguknak köszönhetik. Mert, ha egyértelműen kitűnne a pozitív teljesítmény, a kedvező ár, illetve a körítés, lásd BIOS, egyéb alaplap kezelés difi, akkor a usernek is egyértelmű lenne, hogy miért is érdemes váltani Rysen-re. Nem pedig 150 tesztet, meg user tapasztalatot megvárni, és dilemmázni, hogy most akkor mi is van a Rysen-nel? Jó, nem jó? ...Nem egyértelmű az ajánlatuk...ha az lenne, akkor csak egy "igen"-t kellene rá mondani, de így meg tömérdek kérdőjel van...így mit is vár az AMD...pedig szerintem nem tartott volna sokáig, ha kész tényeket mutatnak be, nem talányokat...
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz Malibutomi #197 üzenetére
Múltkori AMD cikk alatti trollkodáson röhögtem, mikor beírta vki, h minek az egyszálas teljesítményt mutogatni 2017-ben... WAT? Hát az elmúlt 5 év nem szólt másról, csak hogy az AMD szar egy szálon. Most itt a teszt, erre meg minek az, több szál kell... OK, de mi ezt mondjuk 5 éve, pár szarul megírt játékon kívül nem volt para FX-el sem egy szálon. Mondjuk én csendben maradok, mert most váltottam 480-ra, FX-hez elég
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Picco
addikt
válasz Malibutomi #307 üzenetére
kivancsi lennek hogy gyorsul e meg 2667mhz felett, ha igen akkor az jo buli.
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
félisten
válasz Malibutomi #307 üzenetére
" A német HT4U.net oldal mérései szerint DDR4-2667 és DDR4-3200 között akár bő 10 százalékos különbség is lehet utóbbi javára, igaz ez a differencia csak olyan esetekben jön ki, amikor a két CCX között kiélezett az adatcsere."
Tehát ha mindkét CCX le van terhelve, akkor mérhető ez a különbség.és akkor is csak arányosan. Mivel először csak az első CCX-et terheli a Windows 4 szállal és utána fokozatosan a páros szálakat foga munkára.
tehát egy 4 vagy kevesebb szálat használó játékban nem fog előny származni sajnos a gyorsabb memóriamodulokból. Fallout felülbírálja a Windows szálkezelését és más módon ütemezi a szálakat, mint a Windows alapból tenné. Kérdés persze , hogy erre hajlandó e a többi játékfejlesztő is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Tin
veterán
válasz Malibutomi #327 üzenetére
múltkor valamelyikőtök nekem esett, hogy nem az intel hivatalos árlista árához hasonlítom az amd hivatalos árlista árát. belinkeltem egy cikket. kérlek, ne trollkodj már ezen. semmilyen valótlanságot vagy ferdítést nem állítottam a hozzászólásomban.
(#329) Raymond: írtam bármiféle chemtrailről?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Malibutomi #339 üzenetére
Igen, csak helyeseltem erre a gondolatmenetre. Sokat adhat, egzakt a probléma oka, nem kérdéses, hogy javít-e a teljesítményen. És a legegyszerűbb szvsz orvosolni, nem egy vágyálomnak tűnik, hogy stabilabbak legyenek gyorsabb ramokkal is a lapok/biosok.
@b.
Akkor még egyszer: Nem lovagolok rajta, ez volt a konkrét kérdés amire válaszoltam:
"Nekem 10fps ide-oda nem számít, viszont ha egy i5 áráér renderelésben lenyomja majd a 7700k-t akkor tuti, h nem fogok gondolkodni a cserén."
Beszélhetünk arról is, hogy szar a socket, nem tetszik a proci színe... de nem ez volt a téma.Általánosságban egyetértek. A kisebbnek, főleg a 4 magosnak játékban (is) hoznia kell egy jó szintet. Ott az i5-öt kell elverni i5 árból. Avagy az i7-et alulról megközelíteni amennyire lehet, de jóval olcsóbban. Erre lásd a korábbi érveket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- AMD Ryzen 5 5600X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel