Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz julius666 #225 üzenetére

    "a sokat szidott fejlesztési ütemnek köszönhetően."

    Ha 9.0 helyett mondjuk 2.3 vagy 3.2 lenne a verziószáma, egy szót nem szólnék. De azért tényleg durva, hogy ezzel marketingelik a böngészőt, semmibe véve a verziószámozás lényegét.

    És igen, az Ubuntunál is hülyeségnek tartom, de ne feledjük, az örök-bétázgatást is a Google kezdte el, mintha az elnevezéstől bármi változna. Ugyanolyan ciki (sőt, cikibb), ha egy 5 éves, bétának nevezett szolgáltatás fosik be x órán keresztül, mintha egy 5 éve létező nem béta szolgáltatás.

    "Mondjuk 11 betát használok lehet az a gáz, nem tudom mennyire más mint a stable."

    Alul klikk a Save-re, majd ha nem akarod újraindítani, átméretezed normál méretűre az ablakot, majd vissza teljes méretre. Ha még mindig nem megy, akkor [link]

    (#226) BonFire: Mielőtt belelendülnél, az Opera (leszámítva a kihagyott verziókat, mint x.3 x.4, x.7, x.8 és x.9) (de ez gondolom valami norvég hagyomány) normálisan követi a verziókat, csak 15 éves, míg a Firefoxot a Mozillától illene mérni.

    Sőt, megvan hol mit fejlesztenek. x.5-ös verziókban általában a motort, x.0-s verzióknál pedig a GUI-t. Ezek között pedig kisebb horderejű dolgok vannak, mint volt a Speed Dial vagy a Visual Tabs, a Unite átcsúszott 10.10-re, aztán a tervezett 10.20-szal (új widget motor) összecsapták, hozzátették az új JS motort és még egy rakás újítást és így lett 10.50.

    Az x.0x verziószámok pedig bugfixekre, biztonsági javításokra vannak fenntartva.

    Chrome-nál viszont elismerem, tényleg a 4-es verzióval kéne összevetni, ha már így pörögnek. ;]

    Gáz, hogy nem tudod, egy új verziónál szürke lett-e kék helyett a GUI és egy menü arrébb került, vagy komolyabb újdonság is belekerült-e, mint például a hardvergyorsítás, ami csak a 9-esben lesz végleges.

Új hozzászólás Aktív témák