Új hozzászólás Aktív témák
-
Szerintem ez a háromvádpontra adható maximális büntetés egymás után sorolva. (Gondolom a szövetségi törvény megszegése [a fegyverek] járhat max 33 év börtönnel, a metamph birtoklása/használata a "felfüggesztést" [sztem ez az, amikor szabadlábon van, de 1-2 hetente jelentkeznie kell egy őt felügyelő rendőrnél, nem hagyhatja el a várost/államot, nem lehet nála fegyver, kábszer, kerülnie kell bűnözőket, stb.], a pénz meg a drónra/távoltartási megszegésére.)
Ugye, a különböző vádpontokban külön-külön kell megállapítani a bűnösségét.
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Gondolom ez az elméleti maximum és nem fegyvertartásért, hanem az ezt tiltó rendelet ellenére való fegyvertartásért. (És valszeg súlyozva van a fegyverek, robbanószerek mennyiségével.)
Biztos vagyok benne, hogy megvan a jogrendükben a kiskapu arra, hogyha egy terrorista-wanna-be-re semmi mást nem tudnak rábizonyítani, csak tiltott fegyverek birtoklását, akkor is egy élet(hossz)ra rács mögé tegyék. (Most hirtelen csak annyit találtam, hogy egy "felony conviction" fegyverbirtokásért lehet 10+ év is.)
De persze az is lehet, hogy a robbanóanyagok dobálása tekinthető gyilkossági kísérletnek és akkor az a 33 év, és a 3 év felügyelet a fegyverek tartása.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
Új hozzászólás Aktív témák
it Van, hogy valaki nehezen dolgozza fel a szakítást – egy amerikai férfinak annyira nem sikerült, hogy drónnal próbált bosszút állni.
