Új hozzászólás Aktív témák

• #5 rt06 veterán sh4d0w #4

  Új Válasz 2013-03-14 10:14:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  "Lehet, hogy az eredeti vádlott nem követett el törvénysértést - megfordult ez a fejedben?"
  meg
  viszont a te fejedben megfordult, hogy igen? vagy az, hogy az ugyesz nem? esetleg az, hogy az ugyved, meglovagolva az aaron swartz halala koruli hirverest, csak egy kis nevet szeretne szerezni maganak?

  egyertelmu, hogy nem, te ezt az egeszet mar fejben lejatszottad, s mint mindenbol, ebbol is vallasi kerdest csinalsz, ugy hallod/olvasod a dolgokat, ahogy neked jol esik, s bar itt meg csak egy bepanaszolasrol van szo (aminek vagy van alapja, vagy nincs), te mar akasztanad az ugyeszt, mert ez ugyis csak egy bunozo amerikai*

  *: ezt mondjuk nem ertem, minek kellett belekeverni, de ha ez alap a vadaskodasra, akkor nezz utana kerlek, hol szuletett, s milyen allampolgarsagu volt aaron swartz

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Új hozzászólás Aktív témák