- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 7
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
most nem neztem meg, de mintha az invitel a torvenyre hivatkozott volna, nem pedig az aszf-re. de legalabbis biztos, hogy a torvenyre is. es ez a gond. illetve az, hogy a hirkozlesi felugyelet azt nyilatkozta, hogy a torveny szerint jart el az invitel. es ezt vitatom.
ha az aszf-ben azt kotik ki, hogy napi ketszer mekka fele kell fordulni es imadkozni, akkor kikotik, de egyreszt az ellenorzesnek jogszerunek kell lennie, masreszt nem celszeru semmilyen torvenyre hivatkozni mert esetleg borul a bili. -
Grafiqs
őstag
Na, ja!
Pont az az érdekes, hogy az MS így visszaél(het) a méretével.
Hogy miért is? Mert megteheti, (ezt a mellékelt ábra mutatja) és ezért meg is teszi. Ennyi!
Ez egy figyelmeztetés, egy Orwelli figyelmeztetés. A nagytestvér figyel téged. Bemutatja és megmutatja, hogy mire is képes egyetlen szavával (bocs emiljével) elérni ha akar. Gondoljatok csak bele! Mi lesz itt, ha már az ilyen apro kis halacskának is így utánamennek.
Ez egy figyelmeztető jel. Figyelek bazz!
Az MS egyszerűen lepróbálta, hogy mire is képes. És most boldog (egy picit)!
Engem sokkal jobban aggaszt az, hogy mi jöhet ez után.
Félek... Egyre jobban... Pedig igazán nincs okom félni, legalábbis szerintem és eddig.
GÉs még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss
-
válasz
heihachi
#104
üzenetére
Már 3-ról beszélnek. Most volt a híradóban.
Viszont mostmár vitatják a jogszerűséget. Ugyanis addig ok, hogy az illetőknél nyílvánvalóan kalóz adatok voltak, viszont az IP alapján beazonosítás nem volt törvényes.
[Szerkesztve]Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
BitRaider
csendes tag
Ez az egész ügy nagyon gáz! A törvénytelenség megállapítása eddig a rendőrség és a bíróság közös munkája alapján történt. Ezek után meg bármelyik multi azt mondhatja, hogy xy törvénysértő és akkor büntessék meg???
Kicsit olyan érzésem van, mint amikor az amcsik lerohannak egy országot, mert szerintük az nem túl jó hely. Semmi joguk hozzá, de megtehetik, mert elég erősek.
Elég szomorú, hogy világszinten nem tudnak mit kezdeni a jogi hatalmak (bíróságok és egyéb szervezetek) azokkal a hatalmakkal amik mögött pusztán csak pénz van.''Tessék elárulni, hol találom az Any key-t a billentyűzeten?''
-
jamez
senior tag
Olvasgatom a hireket és a topikokat az esettel kapcsolatban.
Mindenki aki hasonló incidenst élhet át most nagyon okosokat tud mondani itt. Megy a jogi fejtegetés rendesen. De a mai Magyarországon - persze nem csak itt hanem szerte a világban - a digitális művekkel foglalkozó szerzői jogvédelem teljesen új cípőben jár, annyira hogy nincs szinte semmilyen jogi gyakorlata. A bíráknak sincs sok közük hozzá, se a rendőrségnek. Annyira gyorsan változik minden hogy nehezen követhető.
Gondolom mindenki emlészik a 98-tól kezdődő házkutatásokra mikor valamilyen postai fecni alapján mentek ki sokahoz pár CD-t keresni. Az esetek nagy százalékában persze találtak is! És éehet hogy amivel lebuktak köze nem volt a rendelt cuccokhoz mégis ment a társadalmi meghurcolás.
A helyzet az hogy most is egyszerű lenne megnézni kik töltenek lenne több 10 GB-ot a netről, kimenni hozzájuk és tuti siker.
Szóval lehet szájalni róla - és örülök is neki hogy ez van - kinek mihez van joga, a Ms jogosan meg az Invitel mit hogyan csinált tény az, hogy a jelen ár/bér színvonalon a magyar számítógép tulajok nagy százaléka sáros így vagy úgy.
De valahogy észre kéne ezeket a cégeket téríteni hogy ilyen árakon ne várjanak mást! Olcsóbb besuerzési források pedig mindig lesznek mint a bolt.Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
anulu
félisten
na az lenne a legnagyobb gáz, ha pusztán havi adatforgalom alapján mennének ki valakihez.
[Szerkesztve]"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
jamez
senior tag
tudom hogy ez nehezen elképzelhető, de mindenki tudja hogy sokat nem tévednének.
Ha találnak valamit utána lehet magyarázkodni.
ebben az esetben is egyértelmű: az illető sáros volt a jelenlegi szabályok szerint. a többi csak maszlag. Csak az a szerencse hogy most még nehezen bizonyítható, és több 10 ezer ügyről volna szó aminek a társadalomi károssága minimális, így nem foglalkoznak vele.Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
-
DaSilva
senior tag
az a helyzet gyerekek, hogy a btk-ban nincs olyan kategóra, hogy jogos önvédelem. olyan van, hogy jogos védelem. és jogosan védeni nem csak életet lehet, hanem bizony tulajdont is. akár másét is, akár az államét is.
az önbíráskodás teljesen más dolog.
de felőlem egész nyugodtan nézzétek végig zsebre tett kézzel, ahogy ellopják az autótokat.huss, fohászom száll feléd
-
-
-
-
Goose-T
veterán
Bővebben: link
Remélem, nem linkelte még be senki.
[Szerkesztve]Eladó gitárok: https://tinyurl.com/yc7pawkr *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
DaSilva
senior tag
nem a 'támadás mértékével' kell arányban lenni, hanem a megvédendő értékkel. ha valaki egyértelműen az életedre tör, lelőheted akkor is, ha puszta kézzel jön. az más kérdés, hogy az egyértelműséget hogyan bizonyítod be.
volt egy topik, ahol ezt a-z kitárgyaltukhuss, fohászom száll feléd
-
-
Alec
tag
''Nem követeli meg a törvény, hogy a megtámadott megfutamodás, elrejtőzés, elzárkózás, vagy a rendőrség előhívása által iparkodott légyen megelőzni az ellen intézett megtámadást. A törvény a jogos védelem feltételéül csupán azt követeli meg, hogy a megtámadás legyen jogtalan s hogy a védelmező cselekedet ne lépje túl a védelem szükségét.
A szükségesség a védekezővel szemben kettős követelményt támaszt. Egyrészt jelenti azt, hogy a védekezés általa választott módjának arányban kell állnia a támadás súlyával, másrészt, ha az adott szituációban több lehetséges mód kínálkozik a támadás elhárítására, ezek közül a lehető legenyhébbet kell választani, tehát azt, amelyik a legkisebb sérelemmel jár. Természetes, hogy az arányossággal kapcsolatban nem lehet általános érvényű zsinórmértéket felállítani, így a kérdés megítélése minden esetben csak a konkrét körülmények körültekintő értékelése alapján lehetséges.11
Az arányossággal kapcsolatban az egyetlen általános érvényű elv talán ma is az, hogy ha valakinek az élete forog közvetlen veszélyben, akkor joga van megölnie a támadót.''
Forrás: http://jesz.ajk.elte.hu/orosz14.html -
BitRaider
csendes tag
Kedves Alec!
Majdnem igazad van, csak az a gáz, hogy ha a te biciklidet ellopják, akkor tekintve a bicikli értékét a lopás mindössze bizonyos pénzbüntetés. Ha utánamész és felrúgod a biciklivel együtt, akkor az már súlyos testi sértés is lehet, és most kapaszkodj: SZEMÉLYES SZABADSÁGJOGAIBAN KORLÁTOZTAD! Ez ha jól tudom, akkor bizonyítás esetén min. 3 év szabadságvesztés.
De a legviccesebb az lenne, ha a te biciklidhez legközelebb álló emberkét zavarnád a tolvaj után, hogy hozza vissza neked. (Hamár szt a példát hoztad fel.)
És itt nem az a probléma, hogy megfingatnak valakit azért, mert illegális szoftvert haszál (habár a fórumon az vesse az első követ, aki még soha ilyet nem tett...), hanem az, hogy a jogi útvonalat kihagyták. És ez felháborító!''Tessék elárulni, hol találom az Any key-t a billentyűzeten?''
-
luciferc
őstag
válasz
BitRaider
#133
üzenetére
ha a tolvajt megfogod, de nem rúgod fel, nem vered fejbe és egyebek, csak lefogod a rendőrség megérkezéséig, az nem számít személyes szabadság korlátozásának. Persze ha kiderül, hogy a bicikli az ővé, csak pont olyan mint a tied, akkor igen. olyan ez, mint a biztonsági őr. Ha nem működsz együtt (táska mutogatás, egyebek), de nagyon úgy gondolja, hogy loptál, akkor megfoghat (szép finoman) és bevárhatja a rendőrt. Aztán ha kiderül, hogy nem loptál, akkor mehet a feljelentés.
-
Alec
tag
válasz
BitRaider
#133
üzenetére
Mégis milyen milyen jogi útra gondoltál? Ha jól sejtem a keygen programok (mint kifejezetten az illegális szoftverhasználatot lehetővé tévő célszoftverek) illegálisak. Ezek után az Invitel köteles, hogy megszüntesse a tevékenységet máskülönben bűnrészessé válik. Ehhez bocs de nem kell bíró. Ahogy pl. ha az általam üzemeltetett diszkóban drogot árulnak és bebizonyosodik, hogy tudtam róla de nem tettem ellene akkor ugyanúgy felelősségre vonhatnak.
-
luciferc
őstag
a törvény szerint egyáltalán nem 100%, hogy az invitel bármiféle felelősséggel is tartozik. Sőt. olvassgass vissza. valami okból a jogalkotó kihagyta a hozzáférés szolgáltatókat a letiltásos buliból. és szvsz jól tette. ugyanis mi van akkor, ha a felhasználó kikapja a vinyót, betesz egy másikat Lunix-szal, aztán perel a kikapcsolt internet miatt. rögtön belép az ISP, mint a kikapcsolást megvalósító a képbe és neki kell bizonyítania, hogy volt illegál azon a konkrét gépen. Ez pedig nagyon nem egyszerű.
-
Alec
tag
válasz
luciferc
#136
üzenetére
ha a felhasználó otthoni gépéről beszélsz akkor az brutális lenne ha a szolgáltató azon turkálna
egyébként meg ha a cucc látható az internetről akkor valószínűnek tartom, hogy a logok bizonyító erejűek különben soha az életben nem lehetne senkire semmit sem bizonyítani hiszen elég lenne letörölni a fájlt 
-
Alec
tag
válasz
luciferc
#136
üzenetére
egyébként akkor ez kamu?
''Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokra, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatásokra vonatkozó magyar törvény értelmében az internetszolgáltató kötelezhető arra, hogy letiltsa a törvénytelenséggel vádolt ügyfelének a hozzáférését, ugyanúgy, mint ahogyan egy kalózmásolatokat terjesztő weboldalt is bezárathatnak. Az eltiltást pedig egészen addig fenntarthatja, amíg a törvénysértés meg nem szűnik.
Az Invitel egyébként az általános szerződési feltételeiben is kiköti, hogy ''nem köteles semmilyen szolgáltatás nyújtására, ha bizonyítható, hogy a kért szolgáltatás a hatályos jogszabályokba ütközik'' illetve, hogy ''a szolgáltató köteles a korlátozást az előfizető kérésére haladéktalanul megszüntetni, ha az előfizető a korlátozás okát megszünteti, és erről a szolgáltató hitelt érdemlő módon tudomást szerez.'' Az Invitelnél fizetni kell az előfizetést a letiltás ideje alatt is, hiszen az ügyfél jogsértő magatartása miatt szüneteltetik a szolgáltatást.'' -
Haok
tag
Azt írják nem is volt a gépén keygen...utána meg ezt :
''Papp István szerint ennek fényében egyáltalán nem kizárt, hogy a kifogásolt fájlt nem ő helyezte el a könnyű prédának számító PC-n, talán nem is tudott annak létezéséről.''
Nah persze...valaki azzal szórakozik, hogy az én gépemre keygent nyomat fel...baromság...---===Győzelem a fontos, és ahhoz kell a részvét....Görbüljön a BOT===---
-
luciferc
őstag
az első fele semmiképpen nem ilyen egyértelmű! sőt, a törvényt alaposan olvasgatva az tűnik helyes álláspontnak, hogy az ISP a törvényre hivatkozva nem tilthatja le a hozzáférést ilyen esetekben.
az ÁSZF-re persze hivatkozhat, kérdés mikor tekinthető bizonyítottnak, és mi lesz, ha mint írtam a user feltesz linuxot és perel. -
-
Haok
tag
Én nem a srác ellen beszélek, akit letiltottak, hanem nemvágom, hogy ha nemvolt rajta semmi illegális (filecserélő), akkor meg miért tiltották le?
Nekem ne mondja senki, hogy valaki azzal szórakozik, hogy a másik gépére észrevétlenül keygeneket pakol.---===Győzelem a fontos, és ahhoz kell a részvét....Görbüljön a BOT===---
-
luciferc
őstag
of coz: Bővebben: link
valamint olvasd el ezt: Bővebben: link -
luciferc
őstag
Nekem ne mondja senki, hogy valaki azzal szórakozik, hogy a másik gépére észrevétlenül keygeneket pakol.
Nekem ne mondja senki, hogy valaki azzal szórakozik, hogy a másik gépére észrevétlenül vírusokat pakol.
Nekem ne mondja senki, hogy valaki azzal szórakozik, hogy a másik gépére észrevétlenül kémprogramokat pakol.
Nekem ne mondja senki, hogy valaki azzal szórakozik, hogy a másik gépére észrevétlenül reklámprogramokat pakol.
na?
ui: nem mondom hogy ez történt, de kizárni, szvsz, butaság
szerk: sőt, valószínűleg volt valami, csak a gondolatmenet irritál, amit írtál.
[Szerkesztve] -
Haok
tag
Azért gondolkozzál már...
mind 3 dolog ami olyan szépen felsoroltál
annak van valami haszna...
vírus : kérdezd a vírusírtót mi a haszna neki, gondolom megismeri az egész vilag stb. a készítő nickjét...
Kémprogi : egyértelmű, ha nem lenne, akkor információt szerezzen a gépedről
Reklám progi : nah ezt már tényleg nem magyarázom
Nade más mi hasznot húz abból, ha egy keygent rak a gépedre...
[Szerkesztve]---===Győzelem a fontos, és ahhoz kell a részvét....Görbüljön a BOT===---
-
luciferc
őstag
mondjuk szomszéd pistike vagyok és valamiért fújok rád és ráadásul értek a frissítetlen win-ekbe való bejutáshoz.
mint mondom, szerintem sem ez történt az adott esetben, de ha belegondolsz, teljesen elképzelhető a dolog és nem kellene mint lehetetlen dolgot beállítani.
amúgy a vírusírók nagy részének semmilyét nem ismeri meg a világ, itt az indok pusztán a pusztítás.
egyébként meg ha a cucc látható az internetről akkor valószínűnek tartom, hogy a logok bizonyító erejűek különben soha az életben nem lehetne senkire semmit sem bizonyítani hiszen elég lenne letörölni a fájlt 
annak van valami haszna...Új hozzászólás Aktív témák
it Az Invitel letiltotta egy előfizetőjének hozzáférését, miután úgy értesült, hogy az illegális fájlcserét folytat a hálózaton.
- iPhone topik
- Sorozatok
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
- Premier előzetesen a Chicken Police – Into the HIVE!
- Autós topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- World of Tanks - MMO
- Elülsőtápos E-ATX toronyházakkal jelentkezett a Geometric Future
- Call of Duty: Black Ops 6
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest