Új hozzászólás Aktív témák
-
Carlytoo
aktív tag
"Egy állandó azért van az univerzumban, a vákuumbeli fénysebesség"
Egy fekete lyukat is iktassunk be a képletbe és már nem lesz állandó.
dabadab:
Az eddigi megfigyeléseink alapján következtetünk bizonyos, általunk nem elérhető dolgokra. A tudomány is megteszi. Az emergent systems egy filozófiai alapokon nyugvó elméleti tézis. Erre is létezik cáfolat.
"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst
-
Korrektor
"szerintem a "hit" belénk van kódolva, a firmware-ünk része. Szükség van rá a túléléshez"
Azért van rá szükség, mert tudatos ember nem élhet konzisztens belső világkép nélkül.
De érdemes fordítva is megközelíteni: ha nem volna szükséged hitre, mert tiéd a tudás bizonyossága, akkor volna-e értelme bármit tenni az életben?
-
Korrektor
A filozofálgatás az sajnos nem mindig vezet eredményre, ha fogalmi hiányosságok vannak Pl. a magyar népmesékben én is kedveltem az ördögök ábrázolását, de azért ennél egy kicsit többről van szó.
Először is van az erkölcsi rend, ami a társadalmat összetartaná, de ennek nem minden ember tud megfelelni. A keresztény hagyományban a Gonosz (Sátán) az emberben megjelenő bűnös gondolat, ami pedig a bűnös tettekhez vezet. A bűnök viszont szükségszerűen bűnhődéshez kell, hogy vezessenek, akármi is legyen ez, jó esetben ez maga a lelkiismeret. Ha megvallod a bűneidet, akkor bocsánatot nyerhetsz, viszont enélkül a bűnök örökre a lelkedbe égnek. Tehát te bármikor képes vagy arra, hogy megszabadulj a bűnöktől, még ha ez sokszor hosszú folyamat (lásd még Bűn és bűnhődés).
-
-
Ghoosty
őstag
Mikor néztétek utoljára a tízparancsolatot? Én nem látom értelmes erkölcsi útmutatónak. 3 parancsolat van, ami egyértelműen értelmes, van 3 ami totál felesleges és a maradék négy, meg csak hosszas értelmezés mellett értelmes szabály.
1.Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
Kihúzható
2.Isten nevét hiába ne vedd!
kihúzható
3.Az Úr napját szenteld meg!
Valamennyi pihenésre szüksége van az embernek, de ehhez nem kell dedikálni egy napot, szóval kihúzható
4.Atyádat és anyádat tiszteld!
Önmagában azért mert apád és anyád, nem érdemelnek tiszteletet. Ha törődnek veled, lehetőségeikhez képest ellátnak, akkor igen. Ha bármelyik is elhagy, időnként összever stb az nem érdemel tiszteletet. Szóval a szabály eléggé esetleges és egyoldalú, nem szól semmit arról, hogy a gyereket ne hagyd már el.
5.Ne ölj!
Egyértelmű, tényleg megfelelő
6.Ne paráználkodj!
Hát a paráználkodás elég sokfélét jelent:
-megcsalás: ebben az értelemben elfogadható
-házasság előtti szex: felesleges tiltás
-túl partnerrel való szex: eléggé kérdőjeles a tevékenység, de semmiképpen nincs olyan súlya hogy a listán legyen
-kurválkodás: ha teljesen önkéntes alapon történik nem látom rosszabbnak, mint diszkóban rendszeresen felszedni valakit a szex kedvéért.7.Ne lopj!
Egyértelmű, tényleg megfelelő
8.Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy!
Egyértelmű, tényleg megfelelő
9.Felebarátod házastársát ne kívánd!
Ez elég kétoldalú. Egy személy nem tulajdon, tehát ha rád nyomul valaki aki házas, te nem követsz el semmilyen bűnt azzal, hogy élsz a lehetőséggel.
Viszont kezdeményezni házas emberrel nem kéne.10.Mások tulajdonát ne kívánd!
Azzal, hogy te vágysz olyan dolgokra, amik nincsenek meg neked, azzal semmilyen bűnt nem követsz el. Ez a vágy nagyon jó motiváció azért, hogy dolgozz azon, hogy elérd ezeket.
-
Arra attól kezdve lett szükség, hogy az egyik ember leigázta a másikat (jobbágy, rabszolga, vagy éppen egy multicégnél mérnök), és ebből maximális gazdasági teljesítményt akar kihozni.
#94/4 "atyádat-anyádat tiszteld" - hátigen, ez tökéletesen természetellenes parancs, az erőviszonyokat (felnőtt erősebb) és a korai törzsközösségi tekintélyviszonyokat másolja. A gyerek 0-10+x éves koráig teljesen kiszolgáltatott, minimum lenne, hogy őket védje egy parancsolat, nem az 5 súlycsoporttal erősebb felnőttet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
dabadab
titán
"Hát, azért a hétvégi pihenés nincs az állatvilágban"
Ahogy munka se. Az tulajdonképpen az embereknél is csak a földművelés megjelenése óta létezik, azelőtt elég láblógatósan éldegéltek, napi pár órányi munkával megvolt az, ami kellett a túléléshez, annál többet meg igazán nem is tudtak volna mit csinálni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"No, de nagyon leragadtunk a keresztény vallásnál, elő vehetnénk mondjuk az Iszlámot is "
???
A Tízparancsolat az Ószövetség része, vagyis nem a kereszténység találmánya, hanem a zsidóságé, és mint ilyen, az iszlámban is megvan (mondjuk ők némileg remixelték, de a konkrét parancsok kereszténységen belül is eltérőek).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Persze, egy isten van és csak az a különbség a két vallás között, hogy Jézus isten fia volt, vagy csak egy prófétája? Nem igazán..."
De, igazából ennyi, meg persze Mohamed státusza - bár ha ideveszem a mormonokat is, akkor tulajdonképpen még egy újabb próféta is belefér abba a szórásba, amit a különböző keresztény felekezetek produkálnak. Szóval a Jézusról véleményt leszámítva az iszlám így ránézésre simán elmenne keresztény irányzatnak.
DRM is theft
-
Ghoosty
őstag
Nyilván nem copy-paste a két vallas, de alamizsna adásra vonatkozó példabeszédből van jópár a Bibliában is. Hogy mennyire kötelezettség, az már megint csak értelmezés kérdése:
"Ha szegény akad közted, egy testvéred valamelyik városodban vagy földeden... ne keményítsd meg szívedet, és ne csukd be a markod testvéred, a szegény előtt. Nyisd meg a kezed, s adj szívesen annyit, amennyire csak szüksége van szorult helyzetében." 5Móz 15,7
"Akinek két ruhája van, az egyiket adja oda annak, akinek egy sincs. S akinek van mit ennie, ugyanígy tegyen." Luk 3,11 -
Vesa
veterán
"a topic eredeti témájára akartam volna visszakanyarodni."
Ha már visszakanyarodás: minden vallás közös jellemzője, hogy fiktív figurákat kezelnek úgy, mintha tény lenne azok létezése. Korrektebb lenne ha feltételes módban közelítenének a kérdéshez, és nem tanítanának a gyerekeknek tényként olyan dolgokat és történéseket, melyek nyilvánvalóan nem azok...
Készült olyan tanulmány, mely szerint a vallásos gyerekeknek jelentős problémát okoz megkülöböztetni a mesét/fikciót a valóságtól (mondjuk könnyebben elhiszik, hogy Harry Potter egy létező valaki). Olyan is készült amiben azt vizsgálták, hogy önzetlenebbek-e...(az eredmény elég meglepő)[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
dabadab
titán
Ezek azért nem nagyon lógnak ki. A zarándoklat a kereszténységben is ősi és élő hagyomány, amire kifejezetten buzdítják a hívőket, pont úgy, mint az adakozásra is - ezek pont olyanok, amiket ha kötelezően előírna egy keresztény kisegyház, akkor azzal nem igazán lógna ki a többiből (mondjuk pl. a mormonok erősen javasolt kétéves térítői missziójához képest).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ghoosty
őstag
A látás különbözőségének kiküszöbölésére használunk gépeket, mérjük a fény frekvenciáját, intenzitását stb. Ezzel kiküszöbölve a szubjektív tényezőket. Mert igazából nem létezik olyan, pl.: hogy kék. A fénynek van egy frekvenciatartománya, amit a többség kéknek hív, de még önkényes definíció sincs arról, hogy mi a kék határa.
A barátság egy objektíven nem létező dolog. Objektíven csak annyi létezik, hogy van kapcsolatod egy emberrel. Ezt a kapcsolatot the a barát szóval definiálod. De szerintem még neked sincs objektív definíciód a barátságra. De még ha van is, ez a definíció nem egy általánosan elfogadott definíció, még kisebb közösségekben sem. Nemzetközi szinten meg pláne nem.
Attól, hogy a közbeszéd nem törekszik/sokszor nem képes objektíven leírni a dolgokat, még létezik az objektív valóság. Egyszerűen csak az ember életében csak kis részében szükséges az ilyen mértékű pontosság, így a hétköznapi életben nem ez honosodott meg."Van e akkor különbség a fiktív, de elhitt dolgok és az érzékelt dolgok között?"
Az ember drog hatására nagyon elhiszi, hogy tud repülni, de a végén érzékelni fogja, hogy az aszfalt igen kemény.
A quantumos dolgokat azért ugrottam át, mert bár sokat olvastam a témában, de nem értek hozzá, nem látom át, ráadásul rengeteg dolog még a tudomány számára is ismeretlen.
-
Vesa
veterán
Ghoosty már leírta a lényeget, annyival egészíteném ki, hogy a környezetünk valóságát több érzékszervünk együttes érzékelése írja le, ma már kiegészítve számos, a saját érzékszerveink képességeit és felbontóképességét jelentős mértékben kiterjesztő eszközökkel.
Az, hogy apósod a színeket másként lálja a műtétet követően, az ő személyes érzékelésének megváltozását mutatja, mivel minden más objektív érzékelő (pl. mérőműszerek), azonos hullámhosszú sugárzást fognak mérni. A szem sem más, mint egy szenzor, mely azonban az elektromágneses spektrumnak csak egy rendkívül kicsi tartományát képes észlelni (látni). A valóság tehát nem változik meg attól, hogy a megfigyelésére szánt eszköz paraméterei megváltoznak. Mivel mindenki más számára mondjuk a falevél továbbra is zöld színű, a műszerek pedig minden esetben a zöld színnek megfelelő hullámhosszú elektromágneses frekvenciát mérik, ezért kijelenthető, hogy a probléma apósod készülékében keletkezett a műtét miatt, és nem lehet szó eltérő valóságokról, mert akkor változó eredményeket kéne kapnunk minden méréstől.A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5