Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
nem köteles ingyen bedobni a közösbe, arra kötelezték, hogy nem diszkriminatív, azaz mások számára egyenlő feltételekkel köteles licenszelni.
tehát nem teheti meg azt, amit az apple, hogy ő nem hajlandó másnak engedni a szabadalom felhasználását még díjak mellett sem.
egyébként meg eddig azt hittem, hogy brüsszelben nem csak idióták ülnek, de tévedtem. az egy büdös tahó hozzáállás, hogy az egyik vállalat kizárhatja a másikat, de a másik ugyanezt nem teheti meg. hol van itt az egyenlőség?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
nem a tényen vitatkozom, hogy szabad-e vagy sem, hanem azt a helyzetet tartom erősen aggályosnak, hogy hulladék cég értelmetlen bolhafingnyi szabadalommal ki tud tiltatni másik céget a piacról, míg másik cég valódi, ténylegesen sok pénzt felemésztő fejlesztésre szerzett szabadalmát nem használhatja semmire.
kb. mintha az úszó vb-n az egyiket agyondoppingolnák, a másiknak meg össze lenne kötve keze-lába oszt ússzá' má'.
ha ennyire felemásan értelmezik a szabadalmi portfóliót, akkor minek fejleszteni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Gadgetfun #23 üzenetére
"Látom sokaknak egyáltalán nem jött le a lényeg és tények ismerete nélkül beszél butaságokat.": te is beálltál a csoportba..
Itt van a helyzet leegyszerűsítve: van két vállalat, A meg B. A vállatnak is van egy szabadalma meg B vállalatnak is van egy (másik) szabadalma. A vállalat a szabadalma kreatív alkalmazásával jogi úton ki tudja szorítani a piacról B vállalatot. B vállalat a szabadalma kreatív alkalmazásával ki tudja szorítani A vállalatot a piacról.
Eddig teljesen 100%-ban szimmetrikus a helyzet. A szimmetria ott törik meg, hogy A vállalat nem hajlandó semmilyen tárgyalást folytatni a licenszelésről, mert a célja, hogy lepkefing szabadalmával kiszorítsa B-t a piacról. Ezzel szemben B eddig mindenkinek méltányosan licenszelte a szabadalmát, amiért nyilván fizettek, hiszen B fejlesztette/vásárolta azokat, tehát költsége volt vele. De mivel a láthatóan nem független és láthatóan nem kompetens bíróságok szabadverseny ellenes döntéseket hoztak eddig, B változtatni kíván a stratégiáján.
Na ebbe ugattak bele az idióták brüsszelben. Itt nem két dologról van szó, hiszen (leegyszerűsítés után) arról szól a történet, hogy mindkét cég fiókjában van egy dosszié, amivel a másikat ki lehet tolni a piacról, legálisan. És teljesen mindegy, hogy mi a dosszié tartalma. Csak az számít, hogy legális, halálos fegyver mindkettő. Egyformán.
És akkor ezek a hülyék ott kint arról agyalnak, hogy az egyik használhatja a halálos fegyverét, a másik meg nem. Erre pedig korrekt és igaz kifejezés a kettős mérce.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Hogy mennyire kompetensek, azt neked már nem kell ecsetelned azok után, hogy meghoztak egy tiltó ítéletet, majd 2-3 nap múlva vissza is vonták. Ehhez a tényhez már nem szükséges további magyarázat.
De meggyőztél, nem vitatkozom tovább apple fanokkal, akik szerint az rendben van, hogy az apple lopja a samsung szabadalmait, az viszont nincs rendben, hogy a samsungos emberek autóin is kör alakú a kerék. Ez olyan "amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek" kategóriás hozzáállás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
[link]: "Az előzményekről annyit, hogy egész ügy még áprilisban kezdődött, mikor az Apple azzal vádolta meg a Samsungot, hogy másolja az okostelefonjait és a tabletjét. Erre a Samsung ellenpert indított öt szabadalmi jog ügyében az Apple ellen."
eszerint az apple kezdett el előbb pattogni, a samsung csak utána nyitotta ki a szabadalmi portfólió feliratú dossziét. szerintem a samunak igaza van, ha valaki rizsszemekkel fúvócsövez (mert kb. ennyire semmit nem ér az apple szabadalma, hogy a táblagép téglalap alakú), akkor előbb-utóbb helyes atombombával visszalőni.
[link]: "Az Apple többi szellemi tulajdonjoggal kapcsolatos kérelmét a bíróság elutasította, mint ahogy azt is kimondta, hogy a Samsung nem másolja "szolgai módon" az iPhone-t és az iPadet."
szóval egy kétujjas gesztus szabadalom megsértése elég indok, hogy kitiltsanak termékeket, rendes 3g és társai szabadalmak megsértése nem az.
Ha már brüsszelből ostobán beleszóltak, itt már csak egy kiút van: a samsung ugyanúgy licenszelje a szabadalmakat az apple-nek, mint a többi telefongyártóknak, a bíróság pedig helyezze hatályon kívül az apple bóvli szabadalmait és/vagy kötelezze az apple-t arra, hogy ő is licenszelje másoknak.
Ha az apple nem köteles valamit licenszelni, a samsung miért is?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"A Samsungon kívül a többi gyártónak sikerült, azért látványosan eltérő designt kialakítania. Nyilván nem teljesen egyértelmű a dolog,": de, teljesen egyértelmű a dolog, mivel a formatervezési kérdésekről már van bírósági döntés, amely szerint a samsung nem másolt szolgaian. Tehát a jól látható szavakkal kezdődő tagmondatod a bíróság szerint téves.
#60: persze, a guglit csak a csilivili ikonok sarkallták az android felfedezésére, egyébként ha nem lett volna se az xp-ben, se a facebookon, se egy halom web2-es szájton ilyen ikon, pláne ha az apple kicsit halványabbra tervezi őket, akkor a gugli megült volna a fenekén és nem próbálja meg beterelni a telefonos piacot a saját keresős adservices bizniszébe. ahha...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
Azt kellene végre megérteni, de látom, hogy falra hányom a borsót ezügyben, hogy van, amire egyféle használható eredmény jön ki. Attól. hogy én levédetem a 2+2=4 műveletet, a pincéred az étteremben még ugyanerre fog jutni (feltéve, hogy nem akar átverni), és én hiába akarnék pattogni, nem licensz-díjazhatom meg a pincért, mert egy olyan témakörben, aminek egy lehetséges kimenetele van, ugyanarra jutott, mint én.
Tehát az apple-nek be kellene végre látnia, hogy amit csinált, az nem az a szint, ami szabadalomra méltó és ennek megfelelően kellene viselkednie. Ha nem teszi, ne sírjon, hogy visszakapja az arcába azt, amivel kitolt a vetélytársaival. A fagyi visszanyalt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
értem, tehát az, hogy az apple pofánverte a samut, az rendben van. az, hogy a samu visszaütött, az nincs rendben.
lol.most beírtam a guglinak, hogy asus eee pad meg hogy motorola xoom, képtalálatok, és olyan képeket hozott ki, amik, szerintem, sértik a szabadalmat. vagyis sértenék, ha ez nem egy bóvli papír lenne. következmény:
- a "Másoknak sikerült egyedi eredményre jutni." állítás nem igaz.
- a "A Samsungnak nem" állítás bírósági határozat szerint nem igaz.Senki nem magasztalja fel a samut. Egyszerűen csak egyenlő elbírálást szeretnék neki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
arról a hp tabletről leveszed a klavit, és máris szabadalmat sért.
de szerintem nem ez az előd, inkább az asus r2h. arról csak néhány gombot kell levenni, meg kicsit vékonyítani, és akkor az igazi tablet. azt se mostanában adták ki. akkor az apple is másolt? csak lusták voltak minden gombot átmásolni?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis