Új hozzászólás Aktív témák

• #25 bambano titán Gadgetfun #23

  Új Válasz 2011-11-05 20:22:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Gadgetfun #23 üzenetére

  "Látom sokaknak egyáltalán nem jött le a lényeg és tények ismerete nélkül beszél butaságokat.": te is beálltál a csoportba..

  Itt van a helyzet leegyszerűsítve: van két vállalat, A meg B. A vállatnak is van egy szabadalma meg B vállalatnak is van egy (másik) szabadalma. A vállalat a szabadalma kreatív alkalmazásával jogi úton ki tudja szorítani a piacról B vállalatot. B vállalat a szabadalma kreatív alkalmazásával ki tudja szorítani A vállalatot a piacról.

  Eddig teljesen 100%-ban szimmetrikus a helyzet. A szimmetria ott törik meg, hogy A vállalat nem hajlandó semmilyen tárgyalást folytatni a licenszelésről, mert a célja, hogy lepkefing szabadalmával kiszorítsa B-t a piacról. Ezzel szemben B eddig mindenkinek méltányosan licenszelte a szabadalmát, amiért nyilván fizettek, hiszen B fejlesztette/vásárolta azokat, tehát költsége volt vele. De mivel a láthatóan nem független és láthatóan nem kompetens bíróságok szabadverseny ellenes döntéseket hoztak eddig, B változtatni kíván a stratégiáján.

  Na ebbe ugattak bele az idióták brüsszelben. Itt nem két dologról van szó, hiszen (leegyszerűsítés után) arról szól a történet, hogy mindkét cég fiókjában van egy dosszié, amivel a másikat ki lehet tolni a piacról, legálisan. És teljesen mindegy, hogy mi a dosszié tartalma. Csak az számít, hogy legális, halálos fegyver mindkettő. Egyformán.

  És akkor ezek a hülyék ott kint arról agyalnak, hogy az egyik használhatja a halálos fegyverét, a másik meg nem. Erre pedig korrekt és igaz kifejezés a kettős mérce.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák