Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
- Az irodákba kéri a dolgozóit a Dell, az Ubisoft is próbálkozik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bittorrent topik
- Milyen routert?
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos1988
addikt
A cimbol hianyzik egy betu.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
ebx
aktív tag
félelmetes, hogy ilyenek is lehetnek.
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken
-
ntomka
nagyúr
Az ügybeN érintett négy diákot azóta elbocsátották iskolájukból, majd a fiatalkorúak bírósága közmunkára ítéltE őket.
Ez az ítélet nevetséges. Látszik, hogy az európai bírói gyakorlat és felkészültség bizonyos területeken mennyire szakmaiatlan.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
moonman
titán
necces, bár az, hogy két hónapig fent volt, szintén.
-
floatr
veterán
A szeretett vezér, Berlusconi, megvédi az ő drága népét a cégebirodalmának konkurenciát jelentő... nem, az általa vezényelt állami szerveknek nem tejelő... izé, a közerkölcs ellen súlyosan vétő gátlástalan kapitalistáktól
-
BloodyEddie
őstag
Mégis miért ők a hibásak azért, amiért valaki feltöltötte azt a videót? Miért nem a feltöltőt perelik be? Vagy azt, aki készítette? Vagy a szüleit? Ennyi hülyeséget egy helyen...
-
nagyúr
Hülye olaszok. Abszurdum az egész...
Thanos was right.
-
Rickazoid
addikt
Ha egy szolgáltató szolgáltatását törvénysértő módon használják fel, annak mi köze a szolgáltatóhoz? Itt megint arra megy ki a játék, hogy az emberek utáni kémkedésre tudják felhasználni a szolgáltatókat? Hisz ha egy szolgáltató köteles mindenki után "kémkedni" és megítélni, hogy mi jogsértés és mi nem, az afelé egy lépés.
Hogy két hónapig fent volt, egy dolog. De hogy az értesítésük után két órán belül eltávolították, bőven kimeríti a kötelezettségeiket (amik talán nem is jogi értelemben vett kötelezettségek, nem tudom erre lehetne-e egyáltalán jogi megoldást készíteni úgy, hogy az ne sértse a szabad internetet és a szolgáltató pártatlanságát ne befolyásolja).Az EU véletlenül nem az internet szabadsága mellett foglalt állást? Vagy lemaradtam valamiről?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Penge_4
veterán
válasz Rickazoid #10 üzenetére
"Az EU véletlenül nem az internet szabadsága mellett foglalt állást? Vagy lemaradtam valamiről?"
Igen. Éppen ezért a Google-t ott kell rúgni, ahol érik, minél több oldalról kapják a támadást annál hamarabb dől össze a birodalmuk. Nem uralhatja egy cég az egész internetet és a Google minden erővel erre törekszik. Hát most majd nem fog.
Az MS-nél ugyanez volt. Nekik is nevetséges indokokkal, de azért csak sikerült letörni a szarvát.
-
dajkopali
addikt
válasz Rickazoid #10 üzenetére
mivel a jogi szabályozás Európában olyan, amilyen, ezért nagy internetes cégek éppen Olaszországban állapodtak meg egy "etikai kódexről", melyben - bár senki nem kötelezi őket erre - itt még a szokásosnál is szigorúbban igyekeznek minél hamarabb eltávolítani a nem kívánatos tartalmakat (megelőzendő, hogy vmi botrányos törvény szülessék a szolgáltatói felelősségről)
a Reuters tudósítása utalt is rá, hogy megint Berlusconi lehet a háttérben, aki nehezen viseli, hogy az interneten szabadon lehet őt szidni[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dabadab
titán
Na, akkor nézzük:
Egy szerencsétlen gyereket megverni, megalázni, az egészet levideózni aztán a youtube-ra feltölteni: némi közmunka
A nevezett felvételt pár hónapig nem eltávolítani: 2 x 6 hónap börtön
Biztos bennem van a baj, de én itt valahogy nem látom az arányosságot.
DRM is theft
-
hemaka
nagyúr
Azt büntessék, aki feltette... röhej.
-
syC
addikt
Esetleg szólni kellett volna
•
-
utomi
senior tag
Itt látszik megint, hogy az Európai jogrendszernek mennyi köze van a valósághoz és, hogy egyszerűen nem tud mit kezdeni a modern világ dolgaival. (P2P, internet stb.)
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a tisztelt bíró úr mit kapott ezért cserébe elismerés gyanánt. Sikerült megint kinevettetni Európát. -
max-pain
senior tag
-
_Voyage_
aktív tag
Ennyi hülyét egy helyen...
Keresve se találni hülyébb államot.Jaj, hát dehogynem!
Magyarországon ez piti ügy, itt még abszurdabb dolgok is előfordhulhatnak!- - - - Pattogás helyett inkább ugorj ki a kertbe és csiszolj meg egy banánfát. - - - - - - - - Úgy felrúglak, hogy leolvasod a göncölszekér alvázszámát! - - - -
-
tkazmer
addikt
úristen
de így legalább nem csodálkozok azon, hogy miért hozták a mostani ítéletet...mondjuk az amerikai bírálók is jól elvannak magukkal, ha annyira szakértők, akkor felesleges lenne veszélyes precedenst látni a dologban tekintettel arra, hogy európán belül max "bírói gyakorlat" van...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
julius666
addikt
Aha, szóval csapjunk oda mindenféle mondvacsinált koncepciós perben hozott ítélettel egy cégnek, ha az egyeseknek a sikeressége miatt unszimpatikus.
Nálad vmit nagyon elrontottak az iskolában, amikor a demokráciát tanították...Ez egy vicc: a tetteseket, meg azt aki feltöltötte netre a videót és nem a hatóságoknak küldte el/próbált meg segíteni az áldozaton pár hónap közmunkára ítétélték és most szabadlábon garázdálkodhatnak (hát persze, szegényeknek így is nehéz gyerekkoruk lehetett, ne rontsunk tovább rajta, meg hát ugye mindig a környezet a hibás, a gyerek sohase ). Azt aki lehetőséget biztosított a videó megosztására, és sem kötelessége, sem lehetősége nem volt arra hogy minden videó tartalmát ellenőrizze, az fél év börtönt kap. És ezt az ítéletet diplomás emberek hozták .
Amúgy a legszebb az egészben, hogy a gugli ilyen téren pont jó fiú: amilyen hamar csak lehet leszed minden gyanús videót. Ellenben pl. az indavideóval meg egyéb megosztókkal, amik csurig vannak gyilokpornóval. Erre a szűrésre 2006-ban valszeg nem volt még kiforrott módszer/becsúszott vmi gebasz, és a jogi hiénák máris csámcsoghatnak valamin. -
Geri9159
tag
Akik készítették a videót és bántalmazták azt a szerencsétlen Down-korost azokat kéne börtönre ítélni. A Google meg nem tudja minden egyes videót ellenőrizni ezért kell bejelenteni náluk a jogsértő anyagokat és ha valóban az akkor törlik ahogy azt meg is tették a bejelentés után.
-
WonderCSabo
félisten
Bár rengeteg aggályom van a Googlevel szemben, ebben az esetben inkább nekik adok igazat.
-
fatal`
titán
Szánalmas ítélet.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz dajkopali #12 üzenetére
csak nem közölték, hogy mégse szedjük le a netről, ahol fejbevágták valami szoborral?;>
talán le kéne szokni a boszorkányperekről, nem a középkorban vagyunk. a betegek felhasználása és kihasználása a célra pedig egyenesen szánalmas és felháborító.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
dajkopali
addikt
berlusconi - ahogy az ilyen politikusok általában - nagyon nehezen viseli a Twittert meg hasonlókat, ahol az őt nem szeretők elmondják a magukét
idegesíti, mivel médiacézárként erre a területre nem terjed ki a fennhatósága
a Reuters csak feltételezéseket közöl, ám ezek meglehetősen életszerűnek tűnnek, hiszen - bár Európában nincs precedensjog -, ha egyszer elmarasztalnak egy szolgáltatót, akkor már könnyebb további ilyen ítéleteket hozni
jómagam nagyon ellene vagyok a Google terjeszkedésének, egyre nagyobb gyanakvással figyelem őket, de ebben az ügyben speciel megértem a felháborodásukat[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rickazoid
addikt
Mi van? Talán attól fél valaki, hogy a Google rendszere öntudatra ébred és a hatalmába kerített gépekkel támadást indít az emberiség ellen?
A Google egy méretes cég, ami a lehetőségeit kihasználva gyarapodik, ahogy az összes többi teszi, csak nem mindegyiknek sikerül. Nem igazán látok fenyegetést benne, szerintem más se. Az elképzelhető, hogy a Microsoft esetében is, és itt is az szúrja pár EU-s emberke szemét, hogy kaszálják a nagy pénzeket és viszik haza az USA-ba, de többről nem igazán lehet szó. Ebben az esetben még ennyihez sincs köze, hisz a Google-tól függetlenül ezzel hallgatólag beleegyeznek abba, hogy minden más cég esetében is eljárhassanak az olasz bíróságok így, követve ezt a gyakorlatot.
Az internetet egyébként sem lehet uralni. Mi köze például a Google-nek ahhoz, hogy itt most erről beszélünk azt leszámítva, hogy rá lehet keresni erre a témára és fórumra a keresőjében? Hogy tudja ezzel befolyásolni ezt az oldalt? Vagy bármelyik másik oldalt, ami nem a sajátja?
Nem mondom, hogy jó lenne, ha egy cég bírna teljes befolyással a teljes interneten. De ettől nagyon messze van mindenki, ráadásul a Google esetében jó dolog, hogy akkora, amekkora, elég sok hasznát lehet venni, egyetlen olyan jó keresőt se láttam még, mint a Google keresője például, de a Google Android se egy rossz dolog.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz dajkopali #32 üzenetére
erre utaltam a boszorkányperrel. nem csinálja azt amit mondunk? hát majd jól kiközösítjük!
a google terjeszkedése nekem se tetszik, ellenben ez a távollétükben börtönre ítélés undorító.
más kérdés, hogy az ilyen lépésekkel, mint amit most csinál Berlusconi, csak a saját ellenzékét erősíti.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
a google terjeszkedése nekem se tetszik, ellenben ez a távollétükben börtönre ítélés undorító.
Mert? Azért mert nem jelenik meg a vádlott a tárgyaláson, még el fogják ítélni. Vagy azt gondolod, hogy nem küldtek nekik idézést? Ehh.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
BonFire
veterán
Mondjuk azzal is védekezhetett volna, hogy ő, mint szolgáltató hogy jön ahhoz, hogy egy videó valóságtartalmát elbírálja? Magyarán: egy videómegosztó-szolgáltató honnan tudná megállapítani, hogy a feltöltött videón valódi bántalmazás, vagy csak ügyesen megrendezett játék látható, mint a játékfilmekben?
Szvsz erre nyelt volna nagyokat az ügyészség.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
raskolnikoff
őstag
Az a baj, hogy már túl sok lesz ezekből a perekből. Manapság ez kell a sajtónak, arról soha nincs elég merszük beszélni, ki milyen jót tett másoknak. Csak hogy mki mások ügyeiben intézkedjen, lásd ez itt, meg a MÁV is. Ennyire unatkoznak? Vagy ebből meg lehet gazdagodni?
Emlékszem volt az index valamelyik blogján a MÁVos esettel kapcsolatban egy szavazás ahol hasonló dolgokra lehetett szavazni; kit pereljünk még be és miért.Idevág az a video is amit a wiwen terjesztenek állatkínzásról. Még azt sem képes beleírni senki hogy mi az, csak írjam alá adjam hozzá a nevem...persze 2 másodperc és már nyomom is az x gombot.
Mindig van valami ami ilyen divat lesz, úgy tűnik, most az egymással való foglalkozás (ami tkp az önzésen alapul) a divat.
Félreértés ne essék nem a diákok mellett állok ki meg a terjesztők előtt, csupán valahogy kezd kialakulni a sok hasonló történetből ez a gyanúm.
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
-
Depression
veterán
Ez még csak a kezdet! Hamarosan az internet feltalálóját életfogytiglanra ítélik.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#95904256
törölt tag
Szerintem is törölhette volna a Google a videót mielőtt szólnak nekik.
A bírónak sem fájt volna a feje, meg a srácokat sem csapták volna ki... -
dajkopali
addikt
válasz #95904256 #40 üzenetére
"meg a srácokat sem csapták volna ki"
csak halkan jegyezném meg, mivel a hír nem erről szól alapvetően, hogy ugyan már miért ne?
az olyan tök kúl dolog, hogy egy beteg, autista gyereket egzecíroztatunk, bele-belerúgunk, röhögünk rajta, miközben azt ordítozzuk, hogy "Idióta! Idióta!"
talán nem a kicsapás a legjobb megoldás, de ezen gondolkozzon más, nekem tanárként eldurrant volna a fejem, de nagyon"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
bambano
titán
nagyon szép, nagyon korrekt és zseniális ítélet.
gratulálok.
ahhoz, hogy valaki egyetértsen velem, tegye tágabb értelmezésbe az ítéletet.
szuper.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Szerintem vadásszuk le aziokat is akik megnézték, és kötelet nekik.
(ha maradunk az arányosságnál a továbbiakban is)"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
dystopia
tag
Hát igen. Ahány ország, annyi szabály lehet, és elsőre kicsit vad azt elvárni, hogy egy szolgáltató minden országban csak olyan tartalmat szolgáltasson, ami ott engedélyezett. Bár annyira nem vad, lásd Kina és a Google esete.
Viszont arra szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy ez valamennyire következménye annak a felfogásnak, hogy az USA jogrendszer magasról tesz az "idegenekre", teszem azt nektek ott semmi jogotok sincs.
Éppen ezért borítékolható, hogy a Google egy "bocsi"-t sem fog felböfögni a dolog hallatán, legfeljebb Róma helyett Párizsba mennek csapatépíteni.
Lüke, én vagyok az APUd!
-
julius666
addikt
Használtál valaha életedben videómegosztót? Mert ha használtál volna, nem mondanál ilyen hülyeségeket.
Úgy működnek általában, hogy van a felhasználó, aki feltölt valamilyen tartalmat. Azt hogy mit töltött fel, azt senki se tudja a felhasználón, és azokon kívül, akik megnézik. Ha ez a videó nem felel meg az oldal szabályzatának, normális helyeken (tehát indavideó és társai kizárva) törlik. Viszont az, hogy nem felel meg az oldal szabályzatának, csak úgy derülhet ki, ha egy moderátor látja/valaki bejelenti, és aztán nézi meg. Ha nem jelenti be senki, vagy a bejelentett videót nem nézi meg moderátor, nem lesz törölve. A gugliéknál ma ez elég jól működik, 4 éve(!) még gyerekcipőben jártak a videómegosztók ilyen téren, akkor kezdtek csak "tömegmédiává" válni. Valószínűleg nem volt meg a megfelelő infrastruktúra, így maradhatott fent 2 hónapig. Viszont tisztán látszik, hogy nem volt szándékos az ügy, ugyanis hatósági bejelentés után kapásból leszedték a vidit.
Semmi USA-sovinizmusróll nincs szó, illetve nem értem hogy miért kéne a guglinak bocsánatot kérni. Azt a barbár állatoknak kéne, akik a videón szerepeltek.Ennyi erőből lesittelhetnék az összes embert, aki látta, de nem jelentette be.
-
JanR
addikt
De miért nem azt ítélik el aki feltöltötte?
Google +1
-
#95904256
törölt tag
válasz julius666 #47 üzenetére
Nekem nincs bajom, de Te már a harmadik vagy aki gondolkodás nélkül képes azonnal hülyének tekinteni a másikat. További hasonló hozzászólások elkerülése végett egy kicsit összefoglalnék pár a cikkben szereplő és hozzá kapcsolható dolgot. Ha ezek után sem állna össze nálatok a kép attól még nem vagyok hülye. Viszont tovább nem ragoznám a témát.
- Google videomegosztóra felkerült az ominózus videó.
- Két hónap után jelezték a Googlenak, hogy szedje le. Amint tudták törölték.
- A video miatt a srácokat kirúgták, közmunkára ítélték. A Googlesokra meg felfüggesztett börtönbüntetést szabtak ki, mert nem törölték azonnal a videót.Felháborodás oka: Az európai törvények. Sokak szerint jobb lett volna, ha a Googlesokra nem szabnak ki büntetést.
Kérdés: Hogy kerülhették volna el a Googlesok, hogy ne kapjanak büntetést?
Válasz: Cenzúrázzák a videókat és azonnal törlik az ominózus videót.Kérdés: Mi lett volna ha azonnal törli a Google a videót?
Válasz: Megtalálható az általatok is olvasott #40-es hozzászólásban.Valamint tudom ajánlani nektek is: [link]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP Victus Gaming 16-r1058nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-14500HX,16GB, 512 SSD, RTX 4050
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RTX 3080 GDDR6X - 512GB-4TB M.2 NVMe SSD -16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- Samsung Galaxy Z FLIP 6 12GB/512GB, Silver Shadow, kártyafüggetlen, garancia, makulátlan, új állapot
- Macbook Pro 15" - 2015, 4 mag i7, 16256GB, 100 ciklusos akku, garancia (y2)
- Eladó Konfig I7-10700 32GB DDR4 512GB SSD RTX3060TI 8GB!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen