- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Microsoft Office és Office 365 topic
- SkyShowtime
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Linux kezdőknek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ubuntu Linux
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
+1
Azzal, hogy váltazatlanul fenntartom azon véleményemet, hogy nem biztos, hogy ezzel minden áldozat csakis rosszul járt, esetleg nem segítettek egy kicsit. De ez az elvet a magánszféráról és az erkölcscsőszökről nem érinti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
dabadab
titán
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
"Nincs új a nap alatt, mindig az áldozat a hibás és ha nőről van szó, akkor meg főleg nincs joga eldönteni, hogyan és milyen módon szeretné kiélni a szexuális igényeit."
Ez így van.
Az viszont teljesen normális, hogy a kedves fórumozók az így lenyúlt képekre csorgatják otthon a nyálukat, ez tulajdonképpen a kétezeréves konzervatív keresztény értékrendünk része, sőt, sarokköve.
Nem is értem, hogy merülhet fel ezzel kapcsolatban bármi kétség.
DRM is theft
-
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
Áldozat? Igen. Bűnös? Nem. Balek? Nagyon. Kb mint az, aki a bicajkosarában hagyja a pénztárcáját.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Franklin
addikt
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
+1
Köszönöm, hogy leírtad, én is nekifogtam már, de inkább kitöröltem...
-
nubreed
veterán
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
Ez pontosan így van.
Ettől függetlenül okos ember ilyen dolgokat nem tárol felhőben. Mert mint a pálda is mutatja, le tudják nyúlni őket. És ami a netre egyszer felkerül, szinte képtelenség, hogy minden nyom nélkül eltünjön onnan.
(#60) Fred23: Szerintem semmilyen anyagi kár nem érte őket, a jövőben is meg fogják kapni a busásan jövedelmező filmszerepeket/lemez szerződéseket vagy ki tudja még milyen celebek képeit nyúlták le és tették ki a netre a fappening alkalmával. Szégyen vagy nem, addig a feléről nem is hallottam. Igen, végig néztem a gyűjteményt, se nem vagyok álszent, se nem prűd. Szóval visszatérve, ez iszonyú jó reklám is volt nekik. Mint ahogy itt már írták előttem, abszolúte ingyen reklám. Madonna botrányai már a 80 -as évektől kezdve miről szóltak? És akkor még sokkal alacsonyabban volt a világ ingerküszöbe, ott tényleg ki tudta verni a biztosítákot emberek millióinál és mégis, a világ talán legiskeresebb előadója a pop szakmában...
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
"Nincs új a nap alatt, mindig az áldozat a hibás és ha nőről van szó, akkor meg főleg nincs joga eldönteni, hogyan és milyen módon szeretné kiélni a szexuális igényeit.": téves álláspont.
először is az, hogy itt az áldozat gondolkodásmódjával kapcsolatban is felmerült kérdés, még nem az áldozat hibáztatása. például én minek hibáztatnám j.l-t, van köztünk egy fél európa meg egy óceán. na jó, két megye, mert mostanában pesten töri a rossz. mit hibáztassak egy olyan történésen, ami tőlem abszolút teljesen független?
ettől még az elmeállapotát megkérdőjelezhetem úgy is, hogy közben nem mondok róla véleményt, de meg akarom érteni.
a másik, hogy miféle szexuális igényt lehet kielégíteni egy telefonos képpel? üljön fel a repülőre és adja elő ugyanazt élőben. ez a generáció egy telefon kijelzőjén éli az életét. ezért se hibáztatom, mert mindenki a maga szerencséjének a pogácsa, de nem tartom normálisnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Stauffenberg #83 üzenetére
"Ugyanazt a topikot olvassuk?": ugyanannak kell lenni a véleménynek mindenkinél? én nem fogok más nevében/helyett vitatkozni. hogy más milyen álláspontot írt le, az az ő dolga, de kifejezetten nem az enyém.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zeki
nagyúr
válasz Stauffenberg #83 üzenetére
Te félreértetted?
Én azzal nem értek egyet, hogy némi szerelem ahol cici vagy fenék elővillan, az legalább 16-os, míg ezen 16-osban simán kibeleznek véres cafatokkal a vásznon.
Nagyon nem tartom egyenértékűnek a kettőt. -
Zeki
nagyúr
válasz Stauffenberg #88 üzenetére
Ja, értem!
Mondjuk valóban, egy mesecsatornán bármikor mehet rémisztős mese (scooby doo vagy vámpír nyúl és társai).
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
Lehet kritizálni őket, hogy bedőltek egy ócska adatlopó próbálkozásnak, de kíváncsi vagyok hányan tudják egészen hajszál pontosan, hogy mik a rendőri igazoltatás vagy házkutatás szabályai és bedőlnének-e egy kamurendőrnek. Mert ez sem különbözik ettől.
Ezt gyakran a valódi rendőrök sem tudják, de azért teljesen más a kettő.
Amúgy meg a meztelen test nem szégyellnivaló. A ruha alatt mindenki meztelen. Más kérdés, hogy a látvány nem mindig kellemes a szemnek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz Stauffenberg #88 üzenetére
Számomra már eleve az hátborzongató és egyben védhetetlen, hogy meztelen emberek teljesen erotikamentes mutatása széles körben egyenértékű akár a "durvább" szexjelenetekkel is.
Ez régi vesszőparipám, és a jó múltkorában egy szakmai fórumon bele is mentem az ezzel kapcsolatos vitába. Az eredmény az volt, hogy az aktuálisan regnáló médiahatóság embere szerint egy férfi nemi szerv tetszőleges megmutatása annyira "életszerűtlen" , hogy az már elve pornográfia. (Történetesen egy naturistákat bemutató rövid riportanyag volt a beszélgetés apropója, amit akkurátusan kimaszkolgattak, de ugyanabban a műsorban valami háborús esemény miatt volt egy sor, véres holttesteket mutató felvétel is, természetesen maszkolás, homályosítás nélkül.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #100 üzenetére
Írok Neked egy kamu Apple üzenetet bármikor szerintem, rendőrnek öltözni kicsit nehezebb szvsz. ...
Szerinted a büntetési tétel is ugyanaz? ez nem kicsapásMész az úton. Megállok melletted a fóliás autóval, kiszállok egyenruhában. Kérem az irataidat. Felhívod a 112-őt, hogy meggyőződj róla valódi vagyok-e? Ugyanezt azért egy rendszerüzenettel más megtenni....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #102 üzenetére
Kezdjük ott, hogy a legtöbb ember profiját megszerezve (pl. az enyémet) szinte semmire nem mennél. Ellenben simán nyomat bárki egy Deák igazolványt, ha egy rendőr elkezdi szívatni az úton.
Nem is beszélve arról, hogy több tízszeres az esély a rendőr intézkedésére Mari néninél és Pista bácsinál, az online visszaéléshez képest...
A linkelt eset meg abszolút más, ebben a vitában irreleváns.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Drenadar
veterán
válasz Stauffenberg #104 üzenetére
Már bocsánat de ha legális nem lehet csalás, ha csalás nem lehet jogos. Tegyük ezeket tisztába bár inkább ne, mert nem ehhez a topichoz tartozik.
-
félisten
válasz Stauffenberg #106 üzenetére
Az írott jog szerint legális, de súlyosan etikátlan. normális társadalmi viszonyok között egy ilyen akció a cég vezetőjének lemondását vonná maga után.
Egyébként nem lenne vele semmi baj, ha úgy kezdődne, ahogy azt a T. Illetékes elmondta: "Tisztelt Címzett! Mivel a lenti követelésünk elévült, ezért jogi úton nem érvényesíthető, kérjük, teljesítsen önkéntes alapon."MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Drenadar
veterán
válasz Stauffenberg #106 üzenetére
De azt is írtad hogy átverős csalás. Nem csalás a tartozás valahonnan ered. Az meg hogy nem vitték jogi szakaszba még jól is jár a delikvens...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #104 üzenetére
Jogi fogalmakat keversz szerintem. A BKV pl. lehet jogtalan, de semmiképp nem csalás...
Az átverés szempontjából irreleváns a zsákmány értéke? Ki van oldódva a cipőfűződ! Na ugye, hogy lenéztél, pedig papucsban vagy....
Az eredeti állításodra menjünk már vissza:
de kíváncsi vagyok hányan tudják egészen hajszál pontosan, hogy mik a rendőri igazoltatás vagy házkutatás szabályai és bedőlnének-e egy kamurendőrnek. Mert ez sem különbözik ettől.Továbbra is azt állítom, hogy a kamurendőr teljesen más tészta és eddig nem igazán győztél meg...
Neked személy szerint lehet, hogy ugyanaz, de 100 emberből minimum kilencvennek nem....
Például legyen szó házkutatásról? Kimegy hozzád négy "rendőr" nem engeded be őket. Mik a következmények szerinted? Valódi rendőrök rövidesen rádtörik az ajtót, megbilincselnek előállítanak. Ezt akár az álrendőrök is megtehetik, mit tudsz tenni?
Nem adom meg a jelszavam egy kamu felületen? Mi történik? Gyakorlatilag semmi. Nem tudok belépni mondjuk egy banki felületre. Telefonálhatok, bemehetek személyesen, de mondjuk egy gugli/alma account esetén az életem igen kis szegletében vagyok korlátozva az ellenőrzés pár percéig, míg az előbb említett esetben ülök a rendőrautó hátsó ülésén és közben szétszedik a lakásomat...
Az emberek többségének, engem is beleértve az utóbbi aránytalanul nagyobb hátrány az előbbihez képest. Ha ez Nálad másképp van, akkor elnézésedet kérem, de olyat még csak (játék)filmekben láttam, hogy valaki a hálózat csapdájába kerül, A való életben itt azért még nem tartunk...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #114 üzenetére
Nem igazán érted amit írok, gondolom félreértesz.
Van egy bármilyen szervezet aki át akar b*ni/a nevében át akarnak... és van a hatóság, aki szinte bármit megtehet Veled, ez nagyon nem ugyanaz...
Kapsz egy e-mailt "a PH!"-tól, hogy azonnal lépj be, mert baj van, vagy becsönget két rendőr, hogy azonnal menned kell...
Ha Neked ez ugyanaz, akkor nem a rendszerben van a hiba...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Drenadar
veterán
válasz Stauffenberg #111 üzenetére
Elévült követelést kezelni felszólítani nem jogtalan. Jogi eljárással fenyegetni igen. Csak mert elévül egy tartozás még nem szűnik meg egyszercsak, csupán végrehajtást nem lehet rá kérni. Majd megnézem a linkelt cikket jelenleg nem tudom.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #116 üzenetére
Azt mondtad, hogy "ez sem különbözik ettől" nem azt, hogy hasonló, nem azt, hogy "pszichológiája"...
De szerintem lépjünk, részemről ennyi....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- MIUI / HyperOS topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Motoros topic
- Trollok komolyan
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation 5
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...