Új hozzászólás Aktív témák

• #111 Stauffenberg nagyúr Drenadar #108

  Új Válasz 2017-01-31 13:08:40 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Drenadar #108 üzenetére

  Nem. Én azt mondtam, hogy formailag olyan, mint egy átverős csalás, ugyanarra apellál: Berezelsz és inkább fizeted a felajánlott kisebb összeget, mint megkockáztass egy komolyabb eljárást, még akkor is, ha az a bizonyos eljárás nem megindítható.

  Olvasd el a linkelt írást, ezek az ügyek mind elévülési időn túliak, ráadásul sok esetben már befizetett pótdíjakat követel továbbra is a BKV vagy éppen aláírás nélküli jegyzőkönyvek alapján, kvázi bemondásra osztották ki a pótdíjakat. Tudja jól, hogy ezeket egy bíróság simán lesöpörné, de a remélt haszon mellett csekély ár azt a kevés ügyet elveszíteni a bíróság előtt ami oda jut (bár nem sikerült infót találnom arról, hogy a BKV tényleg indított-e pereket, valószínűleg egyet sem).

  Mindezek tetejébe a követelés behajtásával megbízott Kft. olyan nevet vett fel, mintha hivatalos állami hatóság lenne és a fejléces papír is úgy néz ki, mint amiket kormányhivatalok, önkormányzatok küldözgetnek. Közben ez egy magánvállalkozás.

  Sunyi, piti, alattomos módszer ami lavíroz a törvényi keretek között.

Új hozzászólás Aktív témák