- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
wnix
senior tag
"A U2 énekese szerint az elmúlt évtized megmutatta, hogy végzetes károkat okoz az internetes kalózkodás."
A helyében úgy fognám fel az internetet, mint egy óriási reklámfelület, a rádió-műsorszóráshoz hasonlót. Csak egyetlen fájl kell létrehozni, és azt megosztani számonként. Nem kellene a CD-k (a CD-t a hallgató írja meg magának, ha tetszik, és ebben már szokott lenni jogdíj is) terjesztésébe invesztálnia, hanem a "reklám" eredményeként megszaporodó koncertigényeknek tenne csak eleget. Vissza a zenészeket a szerszámaikhoz és az élő publikum előtt dolgozzanak, ott legalább egyből megtapasztalják, hogy érdemes-e tovább erőltetni a zene-gyártást, vagy inkább más szakon kellene probálkozni...A végzetes károkat szvsz az okozza, hogy gyakorlatilag minden zaj, és zörej, vagy akár a hangmentesség (lásd John Cage - 1940-ben "írt" 4'33" című száma) - amiket gyakran zenének neveznek - mint szellemi alkotás levédethető 30-40-50-70 évre, miközben az emberi kultúra egyik alapja kéne, hogy legyen.
Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
-
Zoli1222
őstag
A címet át kellene írni, mert így sztem hülyeség. Hova rohant ki? A retyóra? Magához a témához meg nem is akarok hozzászólni, mert... áááá. Minek?
-
sbazsi
veterán
Azért, mert minden változik, a nyelv meg mivel kifejezőeszközünk, így követnie kell a változást, hogy hatékonyabb legyen.
Én sosem éreztem azt, hogy nem tudom kifejezni a gondolataimat. Egyébként ha úgy érzed, hogy nem elég hatékony, akkor lehet veled van a gond.
Miért nem maradhatott egyszerűen "file"?
és az miért lett volna jobb? kérlek fejtsd ki az előnyét.
Egyébként mint #146 is írja, van rá magyar szó. -
Dany007
veterán
Nem, asszem félreértettél...
Beszélgettünk:
Kérdezted: "Hány magyar lemezkiadót ismersz? "
Válaszoltam(tunk): #89, #90 hsz.Erre te fennakadsz azon, hogy nem foglalkozom az afrikai éhezőkkel...
"Köszönjük, most már tudjuk, hogy milyen ember vagy."Szóval így értettem, hogy az én gondolataim az afrikai éhezőkkel kapcsolatban már messze elúszott a témától...
De akkor őszintén kérdezem, - ha már én ilyen rossz ember vagyok mert csúnyán fogalmazva leszarom az afrikai éhezőket - Te évente hányszor gondolsz az afrikai éhezőkre? És mennyit segítesz rajtuk? Mit és milyen értékben adományozol nekik, illetve a javukra?
Na, gondolom kb. annyit, mint én.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Egyébként ha úgy érzed, hogy nem elég hatékony, akkor lehet veled van a gond."
Biztos. Próbáltál már 35 karakterből álló angol szöveget lefordítani úgy, hogy ne legyen több 40-nél és ne veszítsen az értelméből? Próbáltál már szoftvereket lokalizálni? A magyar Windows Start menüje 15-20 pixellel szélesebb. Vannak olyan szoftverek/helyek, ahol ekkora különbségek nem engedhetők meg.
-
nagyúr
Nahát, ez kurva nagy probléma. Nem is tudom, hogy működött eddig a Windows nálam úgy, hogy 15-20(!!!) pixellel szélesebb a start menü. Megyek és veszek is angol nyelvű windowst, de akkor már nem is állok meg itt, kiköltözök rokonaimhoz Ámerikába és felveszem az "ámerikai" állampolgárságot.
Nagyon köszi, hogy szóltál!
Thanos was right.
-
Dany007
veterán
Neem, pont, hogy te kötöttél bele ezekbe a dolgokba.
Amúgy egy szóval se írtam, hogy nem segítek az embereken, vagy ilyesmi... Pusztán az afrikaiakat hoztam fel példának.
Bár ezen tényleg fölösleges vitázni, nemsok köze van a témához. Mégis, ez a 'belekötésed' indította el azt a lavinát, ami még most is tart -
madgie
titán
válasz FRENK1988 #154 üzenetére
Nem egyszerű egy lemezt feljátszani, nekem elhiheted. Egyáltalán nem olyan, amit a DVD-ken látsz, hogy körbeállnak, a joint lóg a szájukból és nyomják élvezettel... köze nincs hozzá, azt csak a show miatt csinálják. Egy átlagos stúdiónap után alig bírod elvonszolni magad az ágyig, mert baromi megerőltető 10-12 órát (itthon meg akár 18-20 az anyagiak miatt) a takt-jelre figyelni és atomórapontosan felnyomni több sávon. Koncertek dettó, egy jó koncert után úgy ki vagy facsarva, hogy másnap alig bírsz kikelni az ágyból.
-
Doom
aktív tag
-
floatr
veterán
Én támogatom a nyelvi migrációt. Mondjuk két év múlva az aktuális kormányzat alkotmányba foglalja, és elkezdődik a nagy munka. Először az alkotmányt fordítják le, aztán szépen sorra fontossági sorrendben mindent, törvényeket, jogi kiadványokat, nyomtatványokat, adóíveket, az állam működéséhez szükséges dolgokat, aztán jöhet a kultúra: Maunika show (már félig angol), a gagyi szinkronokat ki lehet kúrni az ablakon ("nyomorék" Romhányi fordítások és tsai). A legvégére maradna a magyar irodalomtörténet többszáz éves "mellékterméke" -- már csak hogy értsék két évvel később is, hogy mit akart pl. Ady, meg Petőfi --, nomeg a tankönyvek.
Ábaz, lehet h egyszerűbb bevezetni az általánosban az angol oktatást. Jaaa, hogy már 3. osztályban kötelező választani egy idegen nyelvet...? Akkor miről beszélünk?!
-
Racecam
MODERÁTOR
Egy pár személyeskedő hozzászólást és annak reakcióit töröltem. Nem tudom, hogy keveredett ide a magyar nyel és kihalása, de totál OFF, viszont nekem nincs kedvem visszamenőleg gyomlálni, úgyhogy megkérek mindenkit a jövőben hanyagoljuk ezt a témát ebben a topicban.
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz FRENK1988 #138 üzenetére
Neked, és mindenki másnak is figyelmébe ajánlanám a #27-es hozzászólásomat.
Az U2 2009-ben 123 millió dollárt(!) hozott össze koncertezéssel, csak Észak-Amerikában!
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
arnyekxxx
veterán
Csak a tények kedvéért:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/faq.html#02
Internet
Hogyan tehetek közzé jogszerűen zenéket?
A közzététel csak a jogosultak engedélyével lehet jogszerű. Zeneszerzők nevében az Artisjus adhat engedély, az erre vonatkozó ismertetést honlapunkon olvashatja. A zeneszerzők engedélye azonban nem elég, hiszen a közzétett "zene"valójában hangfelvétel, amelyen előadóművészek előadásában rögzítették a zeneművet. A hangfelvételek kiadóinak és az előadóművészeknek pedig szintén meg kell szerezni az engedélyét. Az előadóművészi jogokkal kapcsolatosan a Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Irodája (www.eji.hu) tud felvilágosítást adni, az engedélyezésre jogosult kiadók (minden egyes kiadót egyedileg kell megkeresni!) megtalálásában pedig a MAHASZ (www.mahasz.hu)nyújthat segítséget.
Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem. A szerzői jog által védett művek, filmek, hangfelvételek stb. csak a jogosultak engedélyével közvetíthetőek az interneten. A fájlcserélő hálózatokban a fájlok megosztása történik minden olyan résztvevővel, aki a hálózathoz kapcsolódik. Ez - bár a technikája más - a szerzői jog szempontjából ugyanolyan nyilvánossághoz közvetítésnek minősül, mintha valaki egy szerverről, weboldalon keresztül tesz engedély nélkül letölthetővé védett műveket.
Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
Úgy hallottam, 24 óráig szabadon használhatom a letöltött fájlokat, ha utána törlöm. Igaz ez?
Nem. Ha a letöltéshez engedélyt kell kérni, e nélkül nem jogszerű még 1-2 óráig vagy 1-2 percig sem. Nem igaz az sem, hogy bizonyos ideig az internetes közvetítés (feltöltés) sem engedélyköteles. Így hiába olvasható ez jogsértő tartalmakat közvetítő oldalakon - a felelősség alól senkit sem mentesít.
Aki úgy gondolja, hogy a paraszt zenésze örüljön, hogy letorrentezve meghalgatjuk és éljen meg a koncertekből, az ezzel a saját ismerethiányát mutatja meg. Most nem U2 és hasonló kategóriáról beszélek, ezen a szinlten persze aranyélet lehet turnéból, de egy magyar nem élvonalbeli zenekarnak (itt most zenekarról beszélek, nem otthoni pc-n összetologatott zenével operáló digitális djhuszárokról) kiindulási alap a létezésnél, hogy befektet kb 1 millát hangszerekbe (ez erösen minimál alap, enélkül nem hogy studiófelvételt de késdobálóbeli haknikoncert minőséget se lehet nyujtani), egy studiófelvétel alsó hangon minimál költségvetéssel is fél milla. Ha koncertezni megy, akkor vagy vesz saját hangosítást (gagyit 2-300e-ből el lehet kezdeni falusi kocsmákba jó lesz szinten) vagy bérel a koncertre. tehát egy koncert alapból indul 30-50e minusszal (mikrobuszbérlés, benzinköltség, hangosításbérlés). Egy nem tankcsapda kategóriás zenekarra jó esetben elmegy egy vidéki helyen 100 fizető néző. Ez azt jelenti, hogy 300-500Ft belépőnél 0ft-ot keresett a zenekar. Pár nagy klubtól eltekintve ennél többet nem nagyon szoktak elkérni belépőre mert akkor meg a kutya nem megy be (sok helyen nagy dilemma az átlagos koncertlátogatónak, hogy vagy belépő, vagy +1 sör....) Szóval a zenészek nagytöbbsége elég komolyan hozzájárul anyagilag, hogy nektek, "letöltöm mert nekem jár" huszároknak meglegyen a mindennapi szórakozás. Aztán ha majd ezeknek a nagyrésze megunja, hogy havonta egy minimálbért kifizet azért, hogy másnak szórakozást nyujtson, akkor maradnak a sztárzenekarok, meg a pchuszárok és lehet sirni, hogy hova tünt a minőségi szórakoztatás. Pár évig lehet lelkesedésből zenélni, de egy idő után nem feltétlen elég az elismeréshez, hogy koncert után a csillogoszemű rajongó aláiratja a fénymásolt borítós mp3-as cd-t. Egy minőségi zeneanyag létrehozásához legalább annyit kell dolgozni, mint egy eszregályosnak, csak az esztergályos ezért fizetést kap, a zenész meg fizet érte.
-
#95590400
törölt tag
válasz arnyekxxx #167 üzenetére
hmm. el lehet menni ám havat lapátolni is. senki sem kényszerít senkit zenélésre. mondom ezt úgy, h az ivócimboráim egy részét régi zenészek teszik ki. igaz, nagy részük polgári foglalkozást talált (zeneiskolától kezdve tékomos szerelőn át magyartanárig) és max lagzikon hakniznak, meg sörfesztiválokon lépnek fel. ingyér.
sok az eszkimó, kevés a fóka és ez utóbbiért felesleges köpködni a letöltőket. a legnagyobb baj, h a piac kicsi, hülye és sokan akarnak nagy szeletet egy produkcióból.
meg akkor még ott van a jóféle bebetonozott artisjus rendszer az alapító atyákkal meg a pontrendszerükkel.
magyarországra egy külföldi zenész srác egyszer annyit mondott: itt zenei nácizmus van.[ Szerkesztve ]
-
FixY67
senior tag
válasz arnyekxxx #167 üzenetére
Azért annyit hozzátennék, hogy aki azt állítja, hogy a p2p hálózatok használata önmagában jogellenes, az vagy síkhülye vagy egy rosszindulatú gazember (igen, ezzel legazembereztem/hülyéztem az artisjus egyáltalán nem tisztelt munkatársait).
Ugyanis ezen hálózatokon sok egyéb is elérhető, nem csak a "lopott" filmek és szoftverek.
(lásd: linuxos rendszerek csomagjait, telepítő file-jait is terjesztik ilyen utakon)...
-
Depression
veterán
Pont a zenével vagyok úgy, hogy nem fizetek a felvételekért. (nem is töltöm le)
A zenekaroknak a koncertek legyenek a főbevételük, a zene pedig a reklám.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
válasz arnyekxxx #167 üzenetére
Na, még egy idióta, jogvédő gyászhuszár.
Kisfiam, ha nem tűnt volna fel, előbb lett a zeneművészetből ipar, minthogy megjelentek volna a fájlcserélő hálózatok. Már 30 éve is ipar volt a zene, akkor meg még publikus internet sem nagyon volt, CD-t meg nem veszek meg 1-2 hallgatható szerzeményért, világos? Pláne nem olyan árakon, ahogy adják a kompaktlemezeket.
A fájlcserélőkre meg inkább érdemes lenne úgy tekinteni, mint minőségbiztosítási rendszerre: ha nem megfelelő a produktum minősége, elküldhetik végre a vásárlók az előadókat a fenébe. A Te állításod szerint meg élvonalbeli magyar zenekaroknak havonta minimálbérnyi befektetésbe kerül az, hogy koncerteznek. Akkor most szólok, hogy ők hihetetlen pénzeket kapnak az "üreskazetta" jogdíjakból, csupán azért, mert élvonalbeliek.
Fájdalom, de nem tudok könnyeket hullatni azért, mert minősíthetetlen a produktum, el lehet menni a levesbe.
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
pedig alapvetően igaza van. ahhoz, h egy zenei anyag korongra kerüljön, rengeteg meló, pénz, veríték és seggnyalás kell.
szerintem a hazai könnyűzenei helyzet minősíthetetlen. akik minőségi zenét gyártanak, már régen a piacon vannak, gyakorlatilag márkák. aztán ott vannak a többiek, akiket tol a média. akik szeretnének valamit, azok inkább kimennek és megcsinálják kint a szerencséjüket. vagy nem. de egyedül mai helyzetet egyedül a fogyasztókon kérni számon és mindenért a letöltést hibáztatni rohadt nagy pofátlanság és hazugság.
mellesleg, magyar zenét kb. 3x töltöttem le. egy yonderboi-t, aminek a cd-jét ellopták anno az albérletből. aztán egy ossian és egy tankcsapda pakkot, mert a gyári, műsoros kazetták elkallódtak. de ez kb. 1 óra után a lomtárban landolt. unalmas volt múltat idézni. meg rémisztő... -
FixY67
senior tag
Rémegyszerű: nem kötelező CD-ről, egyéb hanghordozóról zenét hallgatni. Van rádió, annak van már netes formája, tessék azt használni! Jahogy ott nincs meg minden? Akkor tessék a kasszához fáradni!
Gondolom ha megtetszik valami márkás óra, de nem tetszik rajta egy-két alkatrész, akkor azt is fizetés nélkül hozod el a boltból, mert nehogy már azokért a szarokért is fizess......
-
madgie
titán
Akkor tessék elfáradni a próbaterembe, összezenélni két nagylemezt, majd tátott szájjal nézni, ahogy az artisjus egy fillért nem fizet. Pedig fogyott, mert utánakérdeztünk anno az ország másik felében is az ismerős zeneboltokban és mert kiadták válogatáslemezen és underground rádiókban is ment. Mindenhová folyik a pénz a zeneiparban, csak a zenészekhez nem (persze a mainstream-nél más a helyzet). Ebbe untam főleg bele.
-
arnyekxxx
veterán
Olvasni-e tudsz? Ott az idézet, nem a p2p a jogellenes az ajust (és a jelenlegi törvények) szerint, hanem a zene/film feltöltése, mert az már nem a magáncélú másolás jogi kategóriája (ezzel semmi gond, szabad matricás hordozóra másolni bárkinek tetszés szerint) hanem a jogvédett anyag nyilvános közzététele, ami viszont nincs benne a matricával megvásárolt jogok között.
-
arnyekxxx
veterán
Na, még egy idióta, jogvédő gyászhuszár.
Farkam se jogvédő, csak idemásoltam mi a hivatalos helyzet, ne urban legendek alapján vitatkozzatok azon, hogy mit lehet jogszerüen és mit nem.
Már 30 éve is ipar volt a zene
Már 300 éve is ipar volt a zene, a muzsikus cigány se ingyen húzta a lagziban és Beethoven is jó fizetésért irta a szimfóniáit, nem hobbiból napi 8 óra kenyérsütés után.
CD-t meg nem veszek meg 1-2 hallgatható szerzeményért, világos?
Világos, bár kutya nem kérdezte.
A fájlcserélőkre meg inkább érdemes lenne úgy tekinteni, mint minőségbiztosítási rendszerre: ha nem megfelelő a produktum minősége, elküldhetik végre a vásárlók az előadókat a fenébe.
Nem jo meglátás. Ha ingyen van a beszerzés, mindenki minden sz@rt leszed, mert a vinyón elfér. Onnantól lehetne minőségbiztositás, ha x>0 befektetést kellene a letöltés mellé tenni. Amig semmibe nem kerül letölteni az egész internetet, addig ez nem minőségi ellenőrzés. Letölteni az ótvarhulladékot is letölti az ember ingyenért, akár csak egy uristenezeszarhallgasdmeg élményért is, ha ugyanezért akár minimálisat is fizetni kellene, akkor csak az elmebetegek töltenék le a vacakot.
A Te állításod szerint meg élvonalbeli magyar zenekaroknak havonta minimálbérnyi befektetésbe kerül az, hogy koncerteznek
Néma értő olvasás gyakorlása esetleg? Pont nem az élvonalról beszéltem, az élvonal tud keresni koncerttel, a nem élvonalbeli, de egyébként minőségi előadóknál jelenik meg az anyagi gond. Akinek ugyanannyi egy hangszer mint a tankcsapdának, akinek ugyanannyi a buszbérlet meg üzemanyag mint a tankcsapdának, akinek ugyanannyi a studió óradij mint a tankcsapdának, akinek ugyananyi (illetve sokkal több) befektetett munka megirni egy albumot mint a tankcsapdának csak nem fizet neki a klub egy millát/koncert, hanem fizet 700Ft-os jegyárból 70%-ot. Azt meg elhiheted, hogy tudom mennyit lehet jogdíjbol kapni
-
arnyekxxx
veterán
válasz #95590400 #169 üzenetére
hmm. el lehet menni ám havat lapátolni is. senki sem kényszerít senkit zenélésre.
Tudom, el is mentem (nem havat lapátolni) inkább megélni, mint szórakoztatni. Igen kellemes érzés több ezer embert főműsoridőben szórakoztatni nyugati sztár előtt böszme színpadon, olyan mint egy drog, az ember hajlandó érte fizetni is sokáig. Aztán van aki tovább amatőrködik tékomszerelés vagy magyartanitás közben, meg ingyen haknizgat sörfesztiválon, de ezzel a felállással nem lehet kiemelkedő minőséget nyujtani.
-
arnyekxxx
veterán
Akkor kicsit olvassunk tovább az idézetben (ami a jogvédett zenék és filmek internetes letöltéséről és megosztásáról szól, nem linux terjesztésről):
Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem. A szerzői jog által védett művek, filmek, hangfelvételek stb. csak a jogosultak engedélyével közvetíthetőek az interneten. A fájlcserélő hálózatokban a fájlok megosztása történik minden olyan résztvevővel, aki a hálózathoz kapcsolódik. Ez - bár a technikája más - a szerzői jog szempontjából ugyanolyan nyilvánossághoz közvetítésnek minősül, mintha valaki egy szerverről, weboldalon keresztül tesz engedély nélkül letölthetővé védett műveket.
-
válasz arnyekxxx #177 üzenetére
Már 300 éve is ipar volt a zene, a muzsikus cigány se ingyen húzta a lagziban és Beethoven is jó fizetésért irta a szimfóniáit, nem hobbiból napi 8 óra kenyérsütés után.
Az még művészet volt, Beethovent hasonlítani New Kids On The Blockhoz... vágod, ugye? Akkor ott még nem létezett kiadómaffia.
Nem jo meglátás...
Nem 1 és nem 2 felmérés mutatta azt, hogy a minőségi produktumokért hajlandóak fizetni azok, akik korábban letöltötték az adott kiadványokat, a hulladékért azonban nem.
Utolsó részt benéztem, mivel nem az élvonalbeliekről írtál, átsiklottam a tagadás felett. Ettől függetlenül a jogdíjakból irgalmatlan bevétele van a zeneiparnak - elméletben azoknak az előadóknak, akik között vmilyen rendszer szerint szétosztják a pénzeket. Azért nekem ne kelljen már azzal is foglalkoznom, hogy az élvonalba nem tartozó előadók (nyilván ők teszik ki a döntő többséget a zeneiparban) küzdjenek azért, hogy megváltozzon a jelenlegi elosztási rendszer. Én, mint vásárló a végpontban, lenyelem az üres adathordozók jogdíját (akkor is, ha a saját produktumaim kerülnek rájuk), nem küzdök ellene, így élhetek a szabad felhasználás jogával.
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
válasz arnyekxxx #179 üzenetére
megkérdezem újra, az, h ki kellett menned zenészként, mert itt nem boldogultál, annak egyedül csak a letöltők az okai?
őszinte leszek, értem én a zenészek problémáit. ahogy a bányászokét is. meg a postásokét, vasutasokét. meg a többiekét. csak k..vára lesz..om. én nem fogom rosszul érezni magam attól, ha behal a zeneipar, filmipar, játékipar, vagy mert rosszul osztják el a bevéteket, nem képesek változtatni a piaci szemléleten. egyrészt mert nem fog behalni. másrészt meg oldják meg egymás között. engem meg hagyjanak ki a buliból, a netemet meg hagyják békén.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Kifagyott az imádott Operám, ugyhogy ujra cimszavakban.
300éve a Beethoventhallgatók mondták azt, hogy fura ez a modern zene, bezzeg amikor még egyszólamban énekelt az a templomi kórus az volt az igazi müvészet és 200év mulva valószinűleg a Metallica és Michael Jackson lesz a tananyag a klasszikusok órán.
felmérést mindenki olyat csinál amilyet akar, én 0-hoz közelálló mennyiségű embert ismerek, aki rendszeresen megvesz olyan zenét/filmet amit letöltött. Biztos létező emberfajta ettől függetlenül, de üzleti modellt erre épiteni eléggé rizikós..
A nem élvonalas zenekarok megbecsülése pedig a hallgatók kezében van. Ha lemezért nem fizetsz, koncertért nem fizetsz, akkor egyszercsak nem lesz más csak a tankcsapda.
-
wnix
senior tag
válasz arnyekxxx #180 üzenetére
"Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?"
Erre a "nem" állítás - így kijelentve - hamis. Ugyanis az igen-nem ott dől el, hogy "engedély nélkül letölthetővé védett műveket". A szerzői jog ugyanis érvényes mindenre, amit egy egyén szellemi-termékkét kibocsát, azonban a terjesztés jogáról bizony lemondhat. Ilyen pl a linux, vagy a saját zenéd, amit szabadon megoszthatsz. A terjesztés joga nem egyenlő a szerzői joggal. Mert az egyikről a szerző bármikor lemondhat. A fájlcserélők szempontjából a terjesztési jog megsértése lehetne mérvadó. Erre azonban az artisjus és a legtöbb jogvédő szervezet fittyett hány, sőt monopolizálja a terjesztés jogát. A nagyokat segíti, a kisebbeknek meg gátat emel, ott ahol tud.
A kiadóknak ugyanúgy fel kell előbb utóbb ismerniük, hogy az internet mint terjesztési médium a kiadók - az összegyűjtőtt szerzők műveinek - létjogosultsága lassan lejár. Nincs értelmes ok arra, hogy a szerző ne tudja ugyanolyan hatékonyan szerzeményét terjeszteni, mint egy kiadó. Azonban a szerzőknek is fel kell ismerni, hogy a terjesztés viszonylagos olcsósága épp azt vetheti fel, hogy az emberek már nem hajlandók sokkal többett kiadni érte, mint amennyit egy egy szerzemény értékének tulajdonitanak.
Másrészt hol vagyon megírva, hogy egy szerzőnek csak nyereséget hozo szerzeményei vannak. A szellemi tulajdon még nem jelenti azt, hogy másoknak sokat ér. Ez nem változik attól sem, hogy esetleg CD-n, vagy akár az interneten terjesztve próbáljuk nyereségessé konvertálni.
Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
-
válasz arnyekxxx #184 üzenetére
Én nem mondtam, hogy koncertért nem fizetek, de CD-ért - olyan áron, ahogy most kínálják - biztosan nem.
Metallica és Jackson zeneművészeti szempontból egészen biztosan nem lesz tananyag, noha Jackson természetesen úttörő szerepet vállalt a fekete zenészek elfogadtatásában.
https://www.coreinfinity.tech
-
arnyekxxx
veterán
válasz #95590400 #183 üzenetére
Nem csak, hanem is. De a tendencia egyértelmű volt. Hiába hallgatnak sokszor annyian mint kezdő koromban, ha lemezeladás párszáz db (innen 0 bevétel van), klubok csak jegybevételben fizetnek és jegyárat 1-2 sörben maximalizálnak mert ennél többért csak a tankcsapdára/ossziánra fizetnek a helyiek.
Mit lehetne azon a piaci szemléleten változtani zenészkét, hogy senki nem akar semmiért fizetni mert ugyis megkapja ingyen? Én változtattam a saját szemléletemen, nem maradtam ingyenbohóc.
-
arnyekxxx
veterán
Az eleje mellébeszélés, jogvédett tartalmat csak a jogtulajdonos vagy annak meghatalmazottja terjeszthet, torrentpistike nincs ebben a körben, igy részéről a p2p megosztás jogtalan. Ezt lehet lila köddel magyarázgatni, de felesleges.
A szellemi tulajdon még nem jelenti azt, hogy másoknak sokat ér
Ez természetes. De ha valaki letölti, hallgatja - nézi azt a szellemi terméket, és a szellemi termékért az előállitója ellenszolgáltatást kér, akkor azt illik kifizetni. Vagy nem igénybe venni ezt a szellemi terméket. Bolt/kifli hasonlat elcsépelt és nem is pontos mert hiszen a kifliből a boltban kevesebb lesz, de pl ha bemész az autoszerelőhőz, hogy beállitgassa a kocsidat, melozik vele pár órát, utána nem opcionális, hogy fizetsz-e neki, hanem kifizeted amit kér, mert természetes, hogy a sok órai vesződségéért jár a fizetés, pedig nem lett kevesebb autószerelő a szervizben. Ugyanez miért nem evidens, ha zenész sok hónapos munkájával és jelentős anyagi ráforditásával létrehozott termékét veszed igénybe? Ha a szerelő drága, nem mész oda, megszereled otthon. Ha a zene drága, miért nem irsz magadnak számokat, miért természetes, hogy más munkájával szórakoztatod magad?
-
-
arnyekxxx
veterán
Te nem mondtad, de a tapasztalat az, hogy 100 koncertre járóból 99.9 nem fog annyit fizetni egy nem sztárzenekar koncertjéért, hogy abból a zenekar fent tudja tartani magát.
Hogy melyik mai előadó/szerő lesz tananyag, azt csak az tudhatja, akinek jó üveggömbje van. Ha neked van ilyen, kérhetek 5 számot a jövő hétről?
-
Dany007
veterán
válasz arnyekxxx #187 üzenetére
A gond ebben az, hogy az összes jogvédő meg az ilyen Bono féle majmok azt képzelik, hogyha most rögtön megszüntetnék a letöltéseket mint lehetőséget, akkor a sok torrentező futna a boltokba és halálra vásárolnák magukat cédékkel meg dévédékkel.
Na szerintem ez itt az alapvető gondolatmeneti hiba!
Fogják az illegális letöltések számát, beszorozzák az adott album(ok) árával és kész is a 'kár' amit a letöltések okoznak nekik.
Ez finoman fogalmazva is baromság. Így számított kár értékkel elítélni valakit pedig kifejezetten hazugságnak tartom és teljesen alaptalannak.
A letöltők nagy többsége akkor se venné meg az adott albumot ha nem lehetne letölteni. Gondoljunk csak bele, egy áltag mai fiatalnak mondjuk van hmmm mennyi... nehéz lenne megsaccolni, de mondjuk csak 2000 zeneszámot. Ez min. 120 albumnyi zene, de gondolom jóval többféle előadó és stílus is megtalálható, vagyis ha minden számot albumonként kéne megvenni akkor jóval több albumról lenne szó. Átlag áron saccolvan az a 120 album 120x 4.000 forint... Vajon melyik diák vagy fiatal költene ennyi pénzt zenére, ha nem lenne letöltés?? Hát egyikse az biztos. Szóval abszolút nem reális így a kárt megbecsülni. Egyenesen értelmetlen baromság.Azt meg még hozzátenném, hogy az utóbbi időben nem egy olyan felmérést lehetett olvasni, aminek az volt az eredménye, hogy a letöltők azok, akik gyakrabban és többet vásárolnak eredeti cd-t dvd-t stb....
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz arnyekxxx #187 üzenetére
Azért nem a csúcsszuper magyar előadók fantasztikusan igényes és remek számainak letöltése a jellemző, szerintem. Lehet kirívó eset vagyok, de nálam ezerből egy a magyar szám. Akit meg mégis megéri néhanapján hallgatni, az fennmarad. Most hogy ti abbahagytátok, az biztos nagy személyes tragédia, de igazából szart se érdekel. És nem a torrenten múlik, mert amíg cd volt azt másolták, amíg kazetta addig azt.
Ha meg holnaptól valami karikacsapásra megszűnne minden lehetőség, hogy zenét szerezzek ingyen, akkor egész pontosan ennyit költenék zenére: 0 ft. Egyrészt csakazértse alapon, másrészt meg nincs rá igényem, elég a rádió is alkalomadtán. Most akkor mond meg, neked mi lenne a jobb, ha téged is lewarezollak, és megmutatom olyas valakinek, akinek megtetszik, és elmegy egy koncertre? Hogy 1-2 sör a beugró, hát Istenem. A Tesco se sír, hogy csak ennyit adnak a gazdaságos termékekért.
A filmek már más tészta, van kb 50 eredei dvd-m, meg 1-2-3 hetente eljárok moziba, kínálattól függően. Viszont sok filmet nem ismernék, ha előtte nem töltöttem volna le, és nem tetszett volna meg.
-
#95590400
törölt tag
azért ne bizonygassuk már állandóan, h a zenei filecsere megszűnésével nem nőnének a a cd eladások, legális letöltések, mert iszonyat röhejes. nem kell a mentegetőzés, tőtike pistike legfeljebb kicsit kevesebb sört venne, meg töményet, kevesebb cigit szívna a ződ takonyba, jobban pumpolná aput, túlórázna, stb. akkor meg majd az szeszgyárak kezdenének offenzívába.
de felesleges ebben gondolkodni, mert a zenei piacra nem lehet visszahozni a xx. századot. adaptálódni kell, meg kell keresni azokat a csatornákat és árakat, formákat, amikor az ember nem köp egyet cd vásár vagy fizetős letöltés helyett.
ezt meg hadd ne én találja már ki. -
arnyekxxx
veterán
válasz #95561216 #193 üzenetére
Te mondhatod ezt, de azok a hippimajmok meg tudnak szükség esetén jogszabályokat idézni, ami egy fokkal erősebb jogi érv mint flimo nick kinyilatkoztatása. És mondok egy vicceset, egyelőre örülj, hogy ilyen jofejek a magyar szabályok, nem kell attól félned, hogy pár visszatöltött mp3-ért jogerősen kicsinál a bíróság. Nálunk fejlettebbnek mondott demokráciában azért volt már erre példa. Mielőtt belemagyaráznád, nem tartom normálisnak az usa dolgot, szerintem a magyar átalánydijas szabályozást kellene finomitani. De valamilyen védelem kell a szellemi alkotásoknak, az szvsz nem normális, hogy amit digitálisan sokszorozni lehet az szabad préda.
-
arnyekxxx
veterán
válasz #95561216 #194 üzenetére
A te véleményed más zenéjéről igazából szart se érdekel, az meg a te személyes tragédiád, hogy a mai rádiókban hallható zene kielégíti az igényszintedet. Mindenkinek megvan a maga keresztje.
Ha meg nem látod az összefüggést a korlátlanul ingyen elérhető tartalom és a fizetős adathordozó eladhatósága között, akkor no comment.
-
Dany007
veterán
válasz arnyekxxx #196 üzenetére
Én még mindig nem értem mire ez a nagy 'rinyálás', már elnézést
Azzal egyetértek, hogy védeni kell a szellemi termékeket is.
De nincs az akkora veszélyben, mint ahogy azt előadják páran, élén a jogvédőkkel.
A zenei részt már kitárgyaltam. Egyértelműen nem vészes a helyzet. Itt is elég megnézni, hogy az igényes zenét játszó együttesek bizony megélnek a koncertekből és a csekély lemezeladásokból. A fiatal tehetségeket pedig pont, hogy elősegíti az internetes ingyenes megosztási lehetőség.
Vagy elég csak a hazai piacot megnézni. Ahogy a 100. körüli hszben is írtam (illetve linkelték), ma Magyarországon 49 lemezkiadó cég működik! Köztük nagyon sok 10-15 éves múltra tekinthet vissza. És a lényeg, hogy még mindig nem mentek csődbe! Pedig válság van! Nagy kis és középvállalkozások mennek tönkre. A világcégek is emberek százait, ezreit bocsájtják el... De mégis 49 lemezkiadó tevékenykedik csak ebben a pici kis országban!
Ilyen helyzetben inkább az lenne az érdekes kérdés, hogy vajon anno, az internet elterjedése előtt mégis mennyi profitjuk lehetett ezeknek a kiadóknak, ha még ma is képes megélni 49 különböző úgy, hogy állítólag szinte mindenki letölt, haldoklik a piac és egyéb sírás rívás megy már évek óta!
Na?Aztán ottvannak a szoftverek kérdései... Érdekes módon, a nagy gyártók mind a mai napig a piacon vannak. Hiába van crackelve megjelenése napján a Photoshop CS4, mégis jókora profitot termel. Ugyan ez a többivel. Nembeszélve a játékiparról. Ami az elmúlt 20 évben a sima 7köznapi szórakoztatásból egész iparrá fejlődött. Kismillió játékgyártó ontja magából a játékokat hónapról hónapra.... Ott az aktuális példa az MW2. A legtöbbet letöltött játék, és egyben rekord idő alatt (pár nap) visszahozta a készítés költségeit is. Nehogymár még ezek sírjanak...
Aztán ottvan a filmipar. Amíg képesek olyan filmet készíteni, mint az Avatar (most mind1, hogy nekünk tetszett-e vagy nem), ami már most kevesebb mint egy hónappal a megjelenés után 1 milliárd dollárt hozott, és szintén rekorder, addig ne sírjanak nekem itt a letöltések miatt!
Mellesleg az az 1 milliárd dollár a gyártási költség duplája! És ha jól tudom még ki se adták dvd-n.Most mindez után hol itt a probléma mert én k***a nem látom!?
Mert aki akar, tud, és igényesen csinálja, az igenis bőven megtud élni belőle. -
félisten
Hát, ilyen zenével.. örülne, hogy töltik..
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...